CME a écrit :
Après bien entendu chacun peut essayer et tester et surtout se fier à ses propres émotions, mais comme dit plus haut le besoin de changer de câbles dans un système Naim relève peut-être d'autres déséquilibres ailleurs...
Bonjour CME,
Je ne souhaite nullement relancer une polémique, mais cette affirmation qu'utiliser des câble non-Naim avec des éléctroniques Naim est probablement révélateur de déséquilibres ailleurs est probablement aller un peu vite en besogne et témoigne, peut-être, d'un peu d'aveuglement par attachement à la marque .
Ne voyez là aucune méchanceté ou critique, juste l'avis d'un utilisateur qui a du Naim et l'apprécie, mais qui n'est pas pour autant un inconditionnel de la marque, comme d'aucune autre d'ailleurs .
Un utilisateur qui a pu constater avec ses oreilles que toutes les qualités de son Uniti 2 avec du Naca5 sont conservées ET magnifiées avec un câble hp non-Naim . Câble qui a le bon goût de respecter scrupuleusement les prescriptions éléctriques de Naim, d'être nettement moins intrusif visuellement, et de coùter environ 2 fois moins cher que le Naca5 ...
Certes, comme rappelé plus haut, aucun produit ne fera jamais l'unanimité, mais dans le cas de ma configuration Uniti 2 - Harbeth SHL5, après environ 2 ans d'utilisation je cherche toujours un domaine dans lequel il y aurait une régression par rapport au câble Naim .
Il est souvent rappelé ici que le câble HP Naim (je parle du Naca5) est le prolongement naturel de l'ampli, qu'il doit être utilisé tant pour des raisons de couplage éléctrique que de performances musicales optimales, puisque Naim a développé ses éléctroniques avec ce câble .
Ces arguments en faveur du Naca5 sont certes d'une certaine logique, mais ne signifient pas pour autant, comme les "Naimistes" l'affirment un peu vite , que c'est forcément LA solution la plus performante, la plus musicale, etc ...
D'un point-de-vue technique, d'autre câbles peuvent être trouvés qui présentent des caractéristiques éléctriques acceptables pour les amplis Naim . Le mien en est un exemple mais n'est certainement pas le seul .
Du point-de-vue sonore, celui de la "musicalité", je ne vois vraiment pas en quoi le fait que Naim ait "développé" son propre câble implique que donc ce soit forcément le choix garantissant les meilleures performances, celui qui permettrait de tirer le meilleur du matériel Naim .
D'une part, parce que le Naca5 est un câble de conception et de matériaux très basiques (c'est pour cela que j'utilisais les guillemets en parlant de son développement), et d'autre-part parce que Naim a dû faire des compromis sur le coût de conception et de production de ce câble pour qu'il soit rentable pour la marque . Certains trouvent ce câble très abordable et remercient Naim de le commercialiser à un prix si raisonnable, portant en le vendant au prix de 50 € le mètre (tarif actuel au Benelux), Naim dégage une marge bénéficiaire substantielle sur ce produit, n'en déplaise à ceux qui croient le contraire.
Mon revendeur Naim, pourtant ardent défenseur de la marque, trouvait déjà ce câble trop cher lorsqu'il coûtait aux environs de 35 € (c'est récent), mais à 50 € le mètre il ne veut même plus en entendre parler tant il juge ce prix indécent . Un revendeur anglais m'a confié exactement la même chose, il propose des alternatives bien moins chères et qu'il juge plus performantes .
Je suis un peu désolé de devoir soulever ici des aspects qui seront sans-doute jugés déplaisants par un certain nombre d'amateurs de la marque, car vraiment ce forum est très sympa et je n'ai aucune intention de porter atteinte à cette très chouette ambiance . Mais je pense que, parfois, certains arguments tenus en faveur de la marque manquent un peu de réalisme et semblent un peu oublier que Naim est, aussi et d'abord, une entreprise commerciale ...
Cordialement,
Deb
. J'aime bien sa dernière phrase, qui n'a rien d'agressif, sur le fait que Naim, comme toute entreprise cherche avant tout le profit (même si faire du profit avec l'argument de la très grande qualité n'est pas incompatible 
).
