Le Pont Optique : le mieux est-il l'ennemi du bien ? ben ça dépend de votre installation, ne croyez pas (nécessairement) aux miracles. Autre façon de poser le problème : pourquoi chercher à dépolluer un signal? Ne vaudrait-il pas mieux traiter la cause et commencer par avoir un signal non pollué au départ? Ainsi, inutile d'ajouter des complications au traitement du signal, non?
Je me réfère toujours aux lois de base : le signal qui n'existe pas à l'entrée ne peut pas être inventé après, et son corolaire : on perd du signal tout au long de la chaine. Il en résulte pour nous amis audiophiles 2 règles d'or:
1. Source first, et ça commence par la qualité des enregistrements avant même la source
2. Optimisation de chacun des composants pour essayer de perdre le moins possible de signal en route.
Alors pourquoi ce rappel des règles de base dans ce fil ? parce que selon vote installation, le pont optique peut parfois aider, parfois pas. Je m'explique:
Avant d'attaquer :
- qu'est-ce qu'un pont optique ? c'est un système permettant de passer d'un câble cuivre (câble réseau RJ45) à un câble optique, puis l'inverse pour revenir à un câble réseau normal à l'autre extrémité du pont.
- à quoi ça sert ? Principalement à deux choses : s'affranchir des distances : les câbles optiques peuvent transmettre le signal sur des kilomètres sans déperdition, et s'affranchir des perturbations électromagnétiques
- à retenir : c'est un enchainement de conversions (signal électrique sur cuivre vers impulsions lumineuses sur fibre et inversement). De ce fait, ça complexifie forcément le trajet du signal...
Ci-dessous un schéma classique de nos installations démat :
NAS > Câble réseau 1 > Switch ou box > Câble réseau 2 > Lecteur réseau
Selon les règles d'or, ce qui aura le plus d'importance qualitativement sur le rendu final sera
dans cet ordre :
1. Optimiser le NAS : ca veut dire un NAS de qualité, avec une alim de qualité. Tout ce qui est perdu ici ne sera jamais retrouvé après. Donc toujours optimiser le NAS. Ceci répond à une question posée sur ce fil : Alim sur le NAS ou pont optique? Je réponds alim sur le NAS toujours, pont optique aussi en plus ça dépend : lisez la suite
2. Optimiser le câble réseau 1. Ca veut dire le plus court chemin possible entre le NAS et le switch, et le meilleur câble réseau possible. Si votre switch est dans une autre pièce que la pièce d'écoute, alors mettre le NAS dans cette autre pièce également, près du switch. Dans ce cas, avec un câble réseau de compète et court (1 mètre), le pont optique ne ferait que détériorer le signal. En effet, un pont optique est un enchainement de convertisseurs, et à chaque conversions sont induites les séquences de correction et répétition du signal, multipliant les chances de pertes/corrections/décalages des paquets ethernet, à corriger par le protocole TCP/IP et par le DAC à l'arrivée. D'autre part, sur les boitiers optiques à faible coûts : pas de secret, vous en avez pour votre argent : ports optiques SPDIF et LAN RJ45 de mauvaise qualité fabriqué à Taiwan...aucune chance que ça améliore le signal que vous aviez sur un câble réseau court, blindé, et de bonne qualité.
Donc mettre un pont optique à la place du câble réseau 1 ne se justifie que si vous êtes obligés de :
> mettre votre NAS loin du switch pour x raisons
> votre câble réseau 1 est un câble de m..... apacher non blindé et passe dans des endroits de la maison proches de perturbations EMI (moteurs, frigos, lignes électriques) et ne peut être changé.
3. Optimiser le switch : j'ai déjà posté les bonnes pratiques pour ce point
ICI
4. Optimiser le câble réseau 2 : Si votre switch est dans une pièce différente de la chaine, le câble réseau 2 sera plus long selon la taille de votre apart/maison. Dans ce cas, le pont optique pourrait se justifier. Mais quelques éléments sont à prendre en compte:
a. La norme Ethernet Gigabit garantit le transfert des paquets sans perte jusqu'à 100 mètres avec des câbles de catégorie 5 ou supérieur : si vous avez déjà un bon câble dans les murs, si ce câble ne passe pas à proximités de lignes électriques ou moteurs, votre pont optique ajoutera des conversions sans rien apporter, au contraire. En tous cas, si vous avez moins de 25m de câble et qu'il est solidement blindé, ne cherchez pas plus loin et gardez à l'esprit la simplicité dans le transfert du signal : un seul trajet sera toujours meilleurs que x conversions/répétitions/corrections.
b. Si vous n'avez pas de bon câble, alors vous pouvez investir dans un câble de compète, qui va couter très cher sur une grande longueur. Mais le résultat sera toujours supérieur à un pont optique Taïwanais et ses multiples conversions (mais beaucoup plus cher ...)
c. Mais si vous ne pouvez ou voulez investir une grosse somme dans un long câble de compète et que vous êtes en environnement à fortes perturbations EMI (c'est souvent le cas dans les grands immeubles),
alors dans ce cas seulement le pont optique peut-être la bonne solution
5. Optimiser le lecteur réseau : ça veut dire un lecteur NAIM, son DAC dédié et une grosse alim dessus
![roule :roule:](./images/smilies/!2214_EM2.gif)
mais ça, ça dépend du pouvoir d'investissement de chacun.
Perso j'ai retenu la solution
4.a : le NAS avec une bonne alim sur ligne secteur dédiée au départ pour envoyer le meilleur signal possible sans aucune pollution électrique, suivi d'un switch de compète sur ligne secteur dédiée pour n'apporter aucune perturbation EMI, puis un câble réseau cat 6FTP de 15m, blindé en périphérie avec blindage de chaque paire et de bonne qualité (catégorie 6FTP, non pas pour le débit, mais pour la qualité du blindage) jusqu'à la prise murale du salon qui elle aussi est en cat 6FTP, donc avec continuité du blindage. Ensuite câble réseau cat 6 de bonne facture sans plus (là j'ai un maillon faible à revoir sans doute, faut que j'essaye un Vodka), et enfin le lecteur ND5XS+nDAC+XPS2.
C'est peut-être pas la meilleure source démat du monde, mais chez moi ça le fait bien, et c'est juste du bon sens.
![coucou21 <:)](./images/smilies/Coucou21.gif)