NAP180 mieux que NAP150 ?
- moirasc
- Membre émérite
- Messages : 7590
- Enregistré le : 05 déc. 2005, 12:45
- Localisation : Auvergne
T'aimes pas les Martin Logan, DDD?
S1:CDS2/555PS, PL/Gyrodec Odyssey, Ortofon Rondo Bronze, Ps Audio GCPH/Spectral DMC 30S, Spectral MI350 UL/ Spectral DMA360 /Spectral MI770 UL2 /B&W N803
HC : Oppo BDP105/Spectral DMA 360 /NapV175/B&W N803/Cabasse Kereon 352/Jamo Graphic
S2:Sonos Connect/Nac52/Supercap/Nap135/Cabasse Antigua 220
S3:MB Pro/Synology DS412+ 3Tox3/Nait3R/Scandyna Micropod
HC : Oppo BDP105/Spectral DMA 360 /NapV175/B&W N803/Cabasse Kereon 352/Jamo Graphic
S2:Sonos Connect/Nac52/Supercap/Nap135/Cabasse Antigua 220
S3:MB Pro/Synology DS412+ 3Tox3/Nait3R/Scandyna Micropod
- RV
- Membre émérite
- Messages : 26890
- Enregistré le : 25 juil. 2005, 20:09
- Localisation : Malo-les-Bains & Montmartre
- Contact :
- eddy
- Administrateur
- Messages : 4467
- Enregistré le : 23 mai 2005, 21:15
- Localisation : Bischwiller
- Contact :
+1RV a écrit :les CLS (si je ne me trompe pas dans la référence) marchent plutôt pas mal (sauf sur certains style de musique)? les hybrides, c'est vraiment beaucoup moins bien.
...
à+
Hervé;
Il y a certes un écart entre un CD3 et un CDS, l'oreille entend tout, on entend déjà lorsqu'on tourne un simple fil...mais qu'en est-il alors de l'écart galactique entre une enceinte cohérente et une qui ne l'est pas ?
- Frederic
- Membre émérite
- Messages : 6573
- Enregistré le : 21 mai 2006, 15:33
Ivan,102+fc+psc avec un 150
Tu peux faire évoluer judicieusement ton système de la façon suivante:
- Faire l'acquisition d'une HC pour alimenter ton 102
- Remplacer ton CD3 par un CD3.5 et alimenter ce nouveau lecteur avec la FC restante.
- Plus tard tu pourras évoluer vers un 82 si tu le souhaites.
Même avec un 552 un Nap150 fera des merveilles et il y a peu d'interêt à changer un 150 pour un 180 sauf si tes enceintes sont difficiles.
Si toutefois tu fais l'acquisition d'un 180, il faudra éventuellement rajouter au coût d'acquisition, celui d'un recapage, le 180 est en effet sorti en 1992.
F.
- moirasc
- Membre émérite
- Messages : 7590
- Enregistré le : 05 déc. 2005, 12:45
- Localisation : Auvergne
J'aurais plutôt tendance à mettre la Hicap sur le CD, mais bon...- Faire l'acquisition d'une HC pour alimenter ton 102
- Remplacer ton CD3 par un CD3.5 et alimenter ce nouveau lecteur avec la FC restante.
S1:CDS2/555PS, PL/Gyrodec Odyssey, Ortofon Rondo Bronze, Ps Audio GCPH/Spectral DMC 30S, Spectral MI350 UL/ Spectral DMA360 /Spectral MI770 UL2 /B&W N803
HC : Oppo BDP105/Spectral DMA 360 /NapV175/B&W N803/Cabasse Kereon 352/Jamo Graphic
S2:Sonos Connect/Nac52/Supercap/Nap135/Cabasse Antigua 220
S3:MB Pro/Synology DS412+ 3Tox3/Nait3R/Scandyna Micropod
HC : Oppo BDP105/Spectral DMA 360 /NapV175/B&W N803/Cabasse Kereon 352/Jamo Graphic
S2:Sonos Connect/Nac52/Supercap/Nap135/Cabasse Antigua 220
S3:MB Pro/Synology DS412+ 3Tox3/Nait3R/Scandyna Micropod
- Leto Woundedknee
- Membre cadet
- Messages : 218
- Enregistré le : 21 sept. 2006, 11:14
- Localisation : Paris
Récent acquéreur d'un couple 102 / 180, je me permets de mettre mon grain de sel. J'avais écouté le duo 112X/150X en magasin avant de me décider. Je me disais qu'il était peut-être temps de passer à une série Naim plus récente, et me faire une idée de ce nouveau son Naim qui défraie la chronique ici même bien souvent. Très sincèrement, j'ai été non pas déçu mais très surpris. En fait je ne reconnaissais pas le son Naim. Sur bien des points, c'était nettement meilleur, et heureusement que mon Nait 3, mais sur les points essentiels de musicalité et de vivacité, de clarté aussi du message, j'étais loin du compte (ampli peu rôdé ça devait jouer aussi). Un 180 c'est donc de l'Essence de Naim, du concentré. C'est vif, tendu, rugueux même parfois, physique, et rythmé. Le 150X est plus fluide, plus liquide je dirais, les aigus sont peut-être plus fins, et plus aériens, la bande passante plus large (subjectivement en tout cas) mais avec moins de poigne que sur le 180. Du coup une association avec des Jean-Marie Reynaud, qui sont souvent très minérales et très définies dans l'aigu, le son du 180 peut se montrer un peu dur, et promet en tout cas une écoute brute de décoffrage et sans concession. Le 150X sera sans doute plus doux et soyeux. Voilà, ce n'est qu'un avis subjectif, seule une comparaison immédiate permettrait de trancher vraiment... 
Platine audio pro ject 6.9 / Naim CDX / Nac 102+Hicap & Nap 180 / Allae / Naca5 / Barrette Naim
- Frederic
- Membre émérite
- Messages : 6573
- Enregistré le : 21 mai 2006, 15:33
Un 102/180 est bien supérieur à un 112/150, mais entre ces deux systèmes c'est le 102 qui fait la différence. Le préampli est bien le coeur d'un système. L'écart entre un 150 et un 180 est moins déterminant, mais on peut préférer l'un ou l'autre suivant ses goûts, et suivant les enceintes à alimenter, le 180 étant plus nerveux et ayant plus de jus que le 150.
Il faut dire aussi qu'en l'absence d'alimentation externe pour le préampli, un 180 alimentera mieux celui-ci, avec une alimentation interne correspondant en gros à une flatcap, le 150 est moins bien doté de ce côté là, et une flatcap sera alors la bienvenue.
F.
Il faut dire aussi qu'en l'absence d'alimentation externe pour le préampli, un 180 alimentera mieux celui-ci, avec une alimentation interne correspondant en gros à une flatcap, le 150 est moins bien doté de ce côté là, et une flatcap sera alors la bienvenue.
F.
-
- Membre junior
- Messages : 797
- Enregistré le : 15 nov. 2007, 17:52
- Localisation : 35
-
- Membre vétéran
- Messages : 4566
- Enregistré le : 02 sept. 2006, 15:46
- Localisation : Rennes
180 mieux que 150
Salut ivan 35
Je suis Rennais aussi.J'ai un naim 250.Si ça t'intéresse tu peux un jour passer écouter mon système.Et éventuellement amener ton nap 150.
Cordialement.
Almo
LP12 Lingo Ekos,CDI,nac72, hi-cap, 250, naim Allaes,Headline,tuner Arcam
Je suis Rennais aussi.J'ai un naim 250.Si ça t'intéresse tu peux un jour passer écouter mon système.Et éventuellement amener ton nap 150.
Cordialement.
Almo
LP12 Lingo Ekos,CDI,nac72, hi-cap, 250, naim Allaes,Headline,tuner Arcam
-
- Membre junior
- Messages : 797
- Enregistré le : 15 nov. 2007, 17:52
- Localisation : 35
-
- Membre vétéran
- Messages : 4566
- Enregistré le : 02 sept. 2006, 15:46
- Localisation : Rennes
180 mieux que 150
Bonsoir ivan35
Excuse moi je pige pas, toujours pas ton mp, mon mp te précise mon télèphone.A Bientôt peut être.
Excuse moi je pige pas, toujours pas ton mp, mon mp te précise mon télèphone.A Bientôt peut être.
-
- Membre junior
- Messages : 797
- Enregistré le : 15 nov. 2007, 17:52
- Localisation : 35
- Mykeul
- Membre senior
- Messages : 1251
- Enregistré le : 12 sept. 2007, 15:37
- Localisation : Rennes
-
- Membre poussin
- Messages : 91
- Enregistré le : 20 déc. 2006, 17:31
- Localisation : Rennes
- eddy
- Administrateur
- Messages : 4467
- Enregistré le : 23 mai 2005, 21:15
- Localisation : Bischwiller
- Contact :
Salut jpmfalco, j'irai voir les bretons cette année
! dans ce parcours on aura sûrement l'occasion de se voir. Pas facile d'organiser une manifestation ( problèmes de disponibilité...) et de disposer d'une pièce aux dimensions domestiques. Ce qui fait qu'il est plus facile et mieux d'aller chez les gens et d'écouter dans leur propre environnement.

Il y a certes un écart entre un CD3 et un CDS, l'oreille entend tout, on entend déjà lorsqu'on tourne un simple fil...mais qu'en est-il alors de l'écart galactique entre une enceinte cohérente et une qui ne l'est pas ?