Vends enceintes Naim Ariva [Périmé]

[RV]

Plutôt démodé cette finition cherry
F.

Meme côté UK ?

[RV]

J'pense que pas, mon Lolo : je dirais que celles mises en vente par FemtoFred sont "mapple", tandis que celles illustrées par ton lien me paraissent plutôt "cherry" ...
(Pour les traductions, je laisse la main à Hervé ! )
... mais qu'importe le flacon pourvu qu'on ait l'ivresse, non ??

vla qui me prend pour Google

[GVTahiti]

C'est parce que je sais que tu aimes cela ... et surtout que tu maîtrises !!

Pour la finition, je ne sais pas si on peut dire démodé ... les goûts et les couleurs ... mais j'avoue préférer l'aspect de la paire que nous a montré Lolo ...
Si là, ça part pas en live ...

[jeanpi]

La paire de Lolo?

[vincent]

Après, l'écartement est également très important. Dans les 1.80m environ. Et il faut les coller contre le mur !!!!!!!!

Pour avoir une image sonore façon timbre poste ?

[love_leeloo]

J'pense que pas, mon Lolo : je dirais que celles mises en vente par FemtoFred sont "mapple", tandis que celles illustrées par ton lien me paraissent plutôt "cherry" ...

tu as raison Gérald

[ChriS.P.L]

Pour avoir une image sonore façon timbre poste ?

Non, pour avoir tout simplement tout les intervenants qui jouent ensemble d'une façon rythmée et avec un Timing difficilement reproductible pour toutes les autres enceintes du marché!

[RV]

Pour avoir une image sonore façon timbre poste ?

Ça amène une cohésion qu'on n'obtient pas en écartant et en décollant du mur. Après c'est une affaire de goût personnel dans la restitution.
La profondeur et l'image souvent décrites sont plus des notions de restitutions hifi que live. Ce qui ne signifie pas qu'elles sont inintéressantes, bien au contraire, je suis le premier à défendre qu'il est illusoire et inconcevable de vouloir recréer le concert à la maison, et qu'au contraire il convient à chacun de trouver le style de restitution capable de lui procurer l'émotion dans une transcription domestique de la musique.

[zorglub007]

La profondeur et l'image souvent décrites sont plus des notions de restitutions hifi que live. Ce qui ne signifie pas qu'elles sont inintéressantes, bien au contraire, je suis le premier à défendre qu'il est illusoire et inconcevable de vouloir recréer le concert à la maison, et qu'au contraire il convient à chacun de trouver le style de restitution capable de lui procurer l'émotion dans une transcription domestique de la musique.

[vincent]

Le fait est qu'effectivement, vouloir recréer l'illusion du concert à la maison est quasi impossible.
Néanmoins, quand je vais au concert ( au moins deux a trois fois par mois ) je n'ai pas l'impression d'écouter dans un carré de 1,80m par 1,80m.
Question de perception ... mais une chose est sûre, les systèmes qui distillent de la musique façon " janséniste " ou il faut presque se recueillir pour en profiter c'est niet !!

[RV]

L'ampleur peut être importante pour certains et plus secondaire pour d'autres, cela dépend vraiment de la sensibilité.

Pour ma part, c'est le suivi mélodique qui m'importe le plus. J'écoute pas mal de musique dont la mélodie apparente peut sembler absente (free jazz, musique contemporaine, etc.) mais dont le swing est bien présent en live, en tout cas accessible à mes sensations corporelles. j'attends d'un système de reproduction qu'il me permette de choper le swing dans ce type de musique, et ce n'est pas forcément l'ampleur, la profondeur, l'image, le côté démonstratif qui vont me donner cela, ce qui ne signifie pas non plus qu'ils sont absents. Une sensation que je repère assez vite et qui fait qu'un système ou un appareil m'intéresse ou pas.

Etant entre autre photographe de concert, j'ai aussi une certaine expérience des salles et scènes puisque je dois assister à un peu plus de 100 concerts par ans

[JLH]

Je ne comprend pas qu'on puisse installer ses enceintes sur du carrelage...toute l'énergie doit se perdre en faisant danser l'enceinte non?
Bonne vente en tout cas, très belles enceintes!

Pourquoi pensez-vous que le carrelage est un mauvais support?

Lorsque j'avais refait le sol de mon ancienne pièce, j'avais demandé à EDDY quel était le meilleur support?
Sa réponse fut immédiate : Le carrelage.

Dans ma nouvelle pièce, j'ai remis du carrelage et ça marche d'enfer.
Si vous placez quelque chose de mou en dessous des pointes de l' Ariva, il me semble que toute l'inertie de l'enceinte est perdue.

A revoir avec Eddy et les spécialistes.
Je suis très curieux de leurs réponses.

Idem pour le placement : Zorglub prétend qu'il faut les placer contre le mur; je ne suis pas du tout d'accord. L'Ariva est une 3 voies close, mais pas mécaniquement découplée comme le sont les SBL ou les MD de Xulyde.
Attention ce n'est pas la même chose.

J'ai fait l'essai chez moi. Le mur arrière était en béton; le son était moins bon que si l'enceinte se trouvait à 50 cm du mur.
Dans ma pièce actuelle, j'ai placé mes ARIVAS à 40cm du mur arrière qui est en dur, et j'ai donné un léger angle d'ouverture vers l'auditeur (un autre conseil d'Eddy à l'époque). J'ai également supprimé mes pieds en granit qui ne servent plus à rien, vu que les basses sont pures et ne me dérangent plus du fait de la superficie de la pièce (24m²).
Je suis assez satisfait du résultat, même si je l'avoue, le son est différent au niveau de la résonance que dans mon ancienne pièce qui ne faisait que 14m² en mansardé. Je trouve que j'ai un peu plus d'agressivité dans l'aigu.
Il faut que je règle ça.

J-Luc

[zorglub007]

Idem pour le placement : Zorglub prétend qu'il faut les placer contre le mur; je ne suis pas du tout d'accord.

Chez moi Eddy les avait collées contre le mur.
Elles ont changé de pièce mais sont toujours collées contre le mur.
Je n'ai pas fait d'autre essai de ce type : j'écoute le Maître.
Mais je les ai très légèrement tournées vers moi, dans ma pièce de 16m².

Je pense également qu'il y a différents "réglages" possibles suivant la sensibilité et la manière d'écouter de chacun. Il faut essayer !

Pour le carrelage, je ferais toutefois l'essai avec la méthode de Jean-Pierre, fort peu coûteuse, pour tester si c'est mieux ou moins bien ! Personnellement j'ai peur du carrelage qui me semble durcir la musique.

Mais ce n'est que amha.
Petit coucou à JHL: ton ampli est superbe !

[RV]

Ce n'est pas mécaniquement que le carrelage est problématique, c'est en tant que grande surface réverbérante qui peut certes donner la sensation d'une plus grande présence, l'apparence d'une restitution plus vivante et nécessiter un niveau plus bas, mais c'est assez vite fatigant et confus. Je ne connais pas beaucoup de salle dédiées "au son" qui privilégie des surfaces réverbérantes dans une telle proportion. Si le carrelage est recouvert en grande partie d'épais tapis c'est différent.

il y a quelques années, j'avais changé un peu l'organisation de ma pièce, uniquement le mobilier mais cela avait conduit à ce qu'il n'y ait plus de tapis dans la zone d'écoute devant les enceintes. Bien que le parquet soit moins réverbérant que le carrelage, j'ai tenu 2 heures avant d'aller acheter un deuxième tapis, c'était difficilement supportable sans.

[rougerie2006]

Bonjour,

Le carrelage à mon avis a un défaut majeur, c'est qu'il glisse.Au niveau de l'inertie c'est très bon mais du fait de ce glissement, je pense qu'une partie de l'énergie des haut parleurs est perdue lorsque l'on utilise les pointes de découplage.
Peut être que sans pointe c'est meilleur, comme dit plus haut il n'y a pas de recette unique.
De plus le carrelage est très réverbérant ce qui accentue le médium/haut du spectre, il faut aussi en tenir compte (pas forcément un défaut)
L'idéal pour moi étant du béton (les pointes peuvent traverser un revêtement "mou" avant genre lino ou moquette) ou du plancher massif au contact direct des pointes.Dans ces configurations j'ai toujours été satisfait du résultat.