Des possibilités d'une demat uniquement à partir d'appareils audio

[RV]

Quels messages, je n'ai rien vu !!!
Il ne s'agit pourtant pas d'un sujet politique, ni même polémique vis à vis de la demat, étant plutôt sur le versant technique
Pour quelles raisons tes messages auraient été supprimés, n'as-tu pas fait d'erreurs au moment de l'envoi ou un problème liée à une connexion ? Je pose cette hypothèse car les deux ças me sont arrivés plusieurs fois ...

[cap10]

J'avais posté plusieurs réponses sur ce sujet, en donnant par exemple les possibilités d'entrées du type USB sur un Uniti2 pour s'affranchir d'un NAS
J'avais précisé également que si l'on trouvait à redire d'un Nas à l'autre alors le streaming à la Qobuz devait être trouvé bien fade
Je ne vois plus rien ...
Et je pensais avoir vexé quelqu'un , sans l'intention de le faire....

Mais je suis content qu'il ne soit pas question de post considérés comme "non politiquement corrects" ou hors sujet, certainement une erreur de manipulation de ma part , mais je ne vois pas comment ?

Quoi qu'il en soit et pour revenir sur le thème de ce sujet, il existe ,et cela a été souligné par des membres plus aguerris que moi sur l'utilisation des forums, une multitude d'appareils audio optimisés pour la lecture des fichiers audio de tout format sans nécessairement avoir recourt à un PC Mac, ou NAS.
Par contre , si le son produit par ces différents appareils sera diffèrent (On peut le constater en faisant quelques essais), je ne suis pas sûr de pouvoir affirmer à l'écoute si c'est meilleur qu'avec de l'informatique comme source .
Enfin , pour moi, une clé USB, ou un CD, c'est quand même l'assurance de shunter pas mal d'interférences et d'éviter d'avoir des usines à gaz ingérable pour des nons geek...Et source de frustration pour ces derniers quand par exemple, le NAS part en vrille ou , moins grave, refuse d'afficher une pochette

[stan3554]

Je n'ai pas connaissance de messages de ta part ayant été effacés. Il doit certainement s'agir d'une erreur de manip.

[cap10]

Je n'ai pas connaissance de messages de ta part ayant été effacés. Il doit certainement s'agir d'une erreur de manip.

J'en suis bien capable ! :-)
Alors tout est pour le mieux en vous demandant de bien vouloir m'en excuser

[la feuille]

....alors le streaming à la Qobuz devait être trouvé bien fade

je ne suis pas du tout en accord avec ça (mais je comprend les interrogations, les doutes et même les préjugés...). Le streaming de Qobuz (via Apple airport express qui n'est, et de loin; pas la solution la plus qualitative) permet d'avoir l'équivalent de la qualité CD. Ensuite; la qualité de la restitution dépend, comme pour un CD, du lecteur.

[cap10]

Moi non plus !
Mais si on suppose que le fait de passer par un NAS et un réseau ethernet sans utiliser des cables spéciaux , des modeles de NAS et des alimentations particulieres peut altérer le signal , que penser d'un circuit obligé pour Qobuz , du type liaison ADSL, BOX, Wifi ou ethernet, ordinateur, soft, DAC, ampli ?

Personnellement, j'entends une différence, pour le même enregistrement, entre la version CD, et la version fichier lu par le biais d'une clé USB ou d'un NAS ou d'un streaming Qobuz, ou par un montage du type Daphile
A chaque fois une différence sans que je puisse dire si c'est meilleur ou pire
Dans tous les cas cela me satisfait

[RV]

je ne suis pas du tout en accord avec ça (mais je comprend les interrogations, les doutes et même les préjugés...). Le streaming de Qobuz (via Apple airport express qui n'est, et de loin; pas la solution la plus qualitative) permet d'avoir l'équivalent de la qualité CD. Ensuite; la qualité de la restitution dépend, comme pour un CD, du lecteur.

Hello Frank,
Difficile de dire que via airport la qualité streamée équivaut à la qualité CD (support physique) sans faire des comparaisons. Pour avoir utilisé il y a des années l'ampli casque Sugden Headmaster + Sennheiser HD 600/650 via airport sur des fichiers qualités CD pour des raisons pratiques de placement dans la pièce, c'était sensiblement moins bon que le même combo raccordé à la sortie monitor de mon pré avec le CD qui jouait en direct. On ne se posait pas longtemps la question, j'ai d'ailleurs fini par préfèrer le compromis du placement moins ideal spatialement pour retrouver ma liaison filaire.

Par rapport au thème de ce fil et de l'altération ou non du signal par une chaine complexe d'éléments. il serait intéressant de comparer un CD lu par un de ces appareils qui copie sur un buffer (mémoire flash) au fur à mesure de la lecture tel que Audionet, PS Audio avec des lectures demat. Dans les deux protocoles ce sont des fichiers qui sont lus mais avec une mise en œuvre très différente.

[stringerbell]

Salut RV,

Tu utilisais la sortie analogique d'une borne apple , ou tu passais le signal numérique au lecteur CD ? Dans le premier cas, les différences s'expliquent assez facilement. Dans le deuxième cas, on reste aussi sur un cas de figure traditionnel , avec le rajout d'un câble dans la chaîne , qui n'est pas neutre
et qui ne peut que dégrader les choses.

Pour la comparaison avec les lecteurs CD, qui mettent en mémoire, elle est délicate parce que on va souvent avoir un dac différent , ce qui fausse la comparaison.

[RV]

Hello Stringerbell
Effectivement tu as raison j'utilisais la sortie analogique donc c'est assez normal. Je ne me souviens pas d'avoir fait d'essais en la shuntant car ça n'aurait pas eu de sens par rapport à ce que je cherchais.

Pour la comparaison avec les lecteurs CD qui mettent en mémoire et en utilisant le meme dac cela peut être fait avec PS audio car il est (ou existe aussi) me semble-t-il en version transport+dac. Par contre l'audionet est un intégré.

[stringerbell]

RV,
ce serait une comparaison intéressante. Il va falloir mettre pas mal d'argent dans le câble numérique. Mais si on arrive à un résultat équivalent à la lecture CD sur de la qualité CD. Le pari sera gagné, le potentiel supérieur pourra s'exprimer sur le matériel HD

une petite lecture intéressante une revue de John Darko , du Aurender n100H; pile dans le sujet de ce fil

http://www.digitalaudioreview.net/2015/ ... er-review/

Quelques citations

For the entry-level digital audiophile the appeal of a consumer grade PC serving double-duty as music server/streamer/player AND handler of everyday tasks is compelling. The option of later re-deployment as media server or straight-up office workhorse only underscores its utility and, therefore, value.

However, such machines weren’t designed with optimal digital audio playback in mind. They have a tendency to pollute a downstream DAC with electrical noise. Noise that often makes digital playback sound not quite right. In my experience, the biggest contributor to an undesirable sound in a digital audio playback chain is treble glare. It can be exceedingly difficult to pinpoint and when present, listeners often complain that music sounds uptight, rigid, anaemic or emotionally distant.

Once up and running with a Mac Mini, we soon eye a swanky USB cable and/or USB-S/PDIF converter to re-clock and (partially) electrically isolate the source computer from the downstream DAC. With both come the promise of improved sound quality.

AudioQuest and WireWorld (among others) offer US$100 USB cables but better still is the Curious USB cable for US$340 which, to these ears, even trumps Light Harmonic’s $uper deluxe LightSpeed offering.


USB-converter? Class leaders like the Audiophilleo2 and DAC-double Resonessence Labs Concero sell for US$579 and US$599 respectively. Now our Mac Mini-fronted system budget tips the US$1K marker.

A few bucks could be saved by tackling the USB output’s EMI and signal integrity with an Uptone Regen (US$175), Schiit Wyrd (US$99) or AudioQuest JitterBug (US$49) – or a combination of at least two of the three.

Then comes a specialist music player that casts solo-iTunes’ as comparatively limp and lifeless. Audirvana+ 2.0 sells for US$74, PureMusic US$130, JRiver MC US$70 and Amarra US$35/US$99. Time limited demo versions are available from each coder’s website.

The total spend on a MacMini and its audiophile-approve accoutrements now pushes our wallet close to US$2000. And that’s just the beginning.

Not one single combination of Mac Mini and peripheral devices has so far bested the sound of Aurender’s N100H;

[GVTahiti]

Je n'ai pas connaissance de messages de ta part ayant été effacés. Il doit certainement s'agir d'une erreur de manip.

J'en suis bien capable ! :-)
Alors tout est pour le mieux en vous demandant de bien vouloir m'en excuser

La preuve qu'on peut être le parfait geek ... sans pour autant réussir à poster un bête message sur un forum, ce que le premier des VCRSAV arrive à faire sans problème ... parce que lui, il ne se pose pas de question existentielle ... en écoutant ses CDs !!

[FPM]

RV,
ce serait une comparaison intéressante. Il va falloir mettre pas mal d'argent dans le câble numérique. Mais si on arrive à un résultat équivalent à la lecture CD sur de la qualité CD. Le pari sera gagné, le potentiel supérieur pourra s'exprimer sur le matériel HD

une petite lecture intéressante une revue de John Darko , du Aurender n100H; pile dans le sujet de ce fil

http://www.digitalaudioreview.net/2015/ ... er-review/

Quelques citations

For the entry-level digital audiophile the appeal of a consumer grade PC serving double-duty as music server/streamer/player AND handler of everyday tasks is compelling. The option of later re-deployment as media server or straight-up office workhorse only underscores its utility and, therefore, value.

However, such machines weren’t designed with optimal digital audio playback in mind. They have a tendency to pollute a downstream DAC with electrical noise. Noise that often makes digital playback sound not quite right. In my experience, the biggest contributor to an undesirable sound in a digital audio playback chain is treble glare. It can be exceedingly difficult to pinpoint and when present, listeners often complain that music sounds uptight, rigid, anaemic or emotionally distant.

Once up and running with a Mac Mini, we soon eye a swanky USB cable and/or USB-S/PDIF converter to re-clock and (partially) electrically isolate the source computer from the downstream DAC. With both come the promise of improved sound quality.

AudioQuest and WireWorld (among others) offer US$100 USB cables but better still is the Curious USB cable for US$340 which, to these ears, even trumps Light Harmonic’s $uper deluxe LightSpeed offering.


USB-converter? Class leaders like the Audiophilleo2 and DAC-double Resonessence Labs Concero sell for US$579 and US$599 respectively. Now our Mac Mini-fronted system budget tips the US$1K marker.

A few bucks could be saved by tackling the USB output’s EMI and signal integrity with an Uptone Regen (US$175), Schiit Wyrd (US$99) or AudioQuest JitterBug (US$49) – or a combination of at least two of the three.

Then comes a specialist music player that casts solo-iTunes’ as comparatively limp and lifeless. Audirvana+ 2.0 sells for US$74, PureMusic US$130, JRiver MC US$70 and Amarra US$35/US$99. Time limited demo versions are available from each coder’s website.

The total spend on a MacMini and its audiophile-approve accoutrements now pushes our wallet close to US$2000. And that’s just the beginning.

Not one single combination of Mac Mini and peripheral devices has so far bested the sound of Aurender’s N100H;

Le Monsieur Darko, il a mis des pansements autour de son MacMini mais n'a pas traité le principal. Pas de MMK ni de LPSU.
Taratata, son comparo ne vaut pas tripette.

[RV]

RV,
ce serait une comparaison intéressante. Il va falloir mettre pas mal d'argent dans le câble numérique. Mais si on arrive à un résultat équivalent à la lecture CD sur de la qualité CD. Le pari sera gagné, le potentiel supérieur pourra s'exprimer sur le matériel HD

une petite lecture intéressante une revue de John Darko , du Aurender n100H; pile dans le sujet de ce fil

http://www.digitalaudioreview.net/2015/ ... er-review/

Merci je regarde cela dès que possible

[stringerbell]

FPM, on dirait que t'as pas lu tout l'article ?

[FPM]

Non le server est bloqué