Photographie.

[JFM75]

Un peu dans le style du journal de France de Raymond Depardon ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Journal_de_France

Je dirais que la série de RV a l'air quand même nettement plus orientée documentaire que celle de Depardon consacrée à la France. (Et plus précisément la France des sous-préfectures.) On lui avait d'ailleurs reproché à l'époque, mais ses photos au grand format argentique très coloré sont carrément esthétisantes, et s'éloignent pas mal de la photo purement documentaire.

[love_leeloo]

Bonjour RV,

petite question au spécialiste que tu es (NB, ta série en cours est superbe, j'adore, continue !!)

j'envisage de me séparer de mon petit LEICA D-LUX 6 (non pas qu'il ne me convient pas, mais j'aimerais essayer autre chose), et j'aimerais e prendre un FUJI X100T d'occasion (qu'on trouve à 800€)

un avis sur le sujet ?

[RV]

Merci Julien.

Je ne connais pas du tout le FUJI X100T. Désolé de ne pas pouvoir t'aider

Mais qu'est-ce qui te motive pour essayer autre chose ? Format, focales, etc. Ou ces appareils ont-ils des caracteristiques très proches

[JFM75]

j'envisage de me séparer de mon petit LEICA D-LUX 6 (non pas qu'il ne me convient pas, mais j'aimerais essayer autre chose), et j'aimerais e prendre un FUJI X100T d'occasion (qu'on trouve à 800€)

Le X100T est très bien, les capteurs Fuji proposent un rendu assez particulier et agréable. Le viseur optique / EVF est sympa, quoique moins crucial qu'on pourrait l'imaginer. Au fond, je ne suis pas sûr que ça changera vraiment ta manière de photographier.

Tu as pensé aux boitiers hybrides (avec objectifs interchangeables) chez Fuji ? L'ergonomie est la même que pour le X100, et les optiques Fuji sont de très grande qualité. Pour l'anecdote, c'est Fuji qui fabrique les objectifs de la gamme H chez Hasselblad... Tu y perdras peu en encombrement, voire rien avec les optiques les plus légères.

[love_leeloo]

en fait je trouve que les images de mon petit LEICA pourrait être mieux.
on pourrait gagner en précisions et surtout aux niveaux des couleurs je suis un peu déçu.
sachant que je n'ai pas envie de reprendre sous LR les photos
d’après ce que je lis, les modèles FUJI sortent de belles photos sans avoir à les retravailler, et surtout les couleurs sont de qualité.

j'ai acheté le viseur EVF, mais il est nul.
la latence de visée est vraiment trop grande.

et puis je sais pas, un caprice de gosse (j'ai eu ma prime )

en ce qui concerne les Hybrydes, c'est non.
je sais par expérience (j'ai tenté) que je ne changerais pas d'optique).
et le prix n'est pas le même.
(j'ai quand même regardé le XT10 )

[JFM75]

J'ai un Fuji XE2 en appareil de secours / famille. Mais je ne prends que du RAW... Ceci dit, je sais que les Fuji ont bonne réputation en JPG direct. Mais bon, il ne faut pas se leurrer : hormis en moyen format numérique, je ne connais aucune technologie qui sorte des couleurs vraiment correctes, Nikon et Canon inclus.
A cette réserve maniaque près, je pense que tu prendras beaucoup de plaisir avec un X100T : c'est un appareil très agréable à utiliser, qui fait de très belles photos.

[love_leeloo]

Merci
Je vois que le XE2 n'est pas très éloigné en terme de tarif.
Tu en es content ?

[JFM75]

Oui, très, pour l'usage casual que je lui réserve. Mais à peu près tous les boitiers de la gamme X ont le même capteur, donc la différence joue sur des détails. Ensuite, comme toujours, ce sont les optiques qui creusent l'écart.

[GVTahiti]

Le X100T, "it's really a no-brainer" ... pratique, qualitatif et avec un objectif fixe passe-partout ... mon X100S, je ne m'en sépare plus !!

Quant à la qualité des images produites, rien à dire ... d'ailleurs, je suis en train d'envisager de remplacer mon matos Canon qui commence à dater (50D) par un système basé sur un XT-1 qui est un boitier séduisant, lui aussi ...
Faut que j'arriver à l'essayer pendant quelques jours, pour voir si l'on retrouve la même netteté ... non, pas des basses, des déclenchements !!

Julien, tu devrais prendre un XT-1 ... comme cela, tu pourras répondre à mon interrogation !!

[JFM75]

Gérald, au niveau de rapidité de l'autofocus et de la visée, ces boitiers ne sont pas encore totalement au niveau d'un réflex. Mais on s'en approche de plus en plus, et encore faut-il avoir besoin d'une telle précision. Pour un usage standard, c'est aujourd'hui tout à fait suffisant. Et la qualité des photos sera de toute façon supérieure à ce que produit ton 50D... (Mais là encore, ça dépend bien sûr beaucoup des optiques.)

Attention, un X-T2 arrivera avant l'été, à la suite du tout récent X-Pro 2 !!!

[GVTahiti]

Tu as sans doute raison ... faut dire que j'étais repassé au "vrai reflex" après une longue interruption quand j'en ai eu marre de faire des photos de sauts de baleines ... réduites à un simple bout de queue ... quand ce n'était pas à quelques ronds dans l'eau ...

... la faute à la remarquable "réactivité" des compacts numériques et autres bridges il y a quelques années ... le X100s fait déjà beaucoup mieux ... mais on est encore loin d'un Nikon F2AS ... voire d'un F4 ou un F5 ( jamais eu de F6 ! ) ... donc, pour moi, il faudrait quand même que le XT-1 fasse au moins mieux que mon "vieux" Canon 50D ...

Et le XT-2 encore mieux bien sûr ... merci pour l'info ... j'suis pas pressé, donc cela pourra attendre l'été ... voire l'automne ...

Petite question sur la gamme optique des Fujinon X ... j'ai mal cherché où ils ne proposent vraiment aucune optique stabilisée ??

[RV]

La série des Sony A7 vaut la peine qu'on y jette un œil

[S5-Pro]

Un peu dans le style du journal de France de Raymond Depardon ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Journal_de_France

Je dirais que la série de RV a l'air quand même nettement plus orientée documentaire que celle de Depardon consacrée à la France. (Et plus précisément la France des sous-préfectures.) On lui avait d'ailleurs reproché à l'époque, mais ses photos au grand format argentique très coloré sont carrément esthétisantes, et s'éloignent pas mal de la photo purement documentaire.

OK merci pour vos remarques RV et JFM, je saisis un peu mieux les nuances maintenant.
Parmis ses photos (Journal de France) RD en a visiblement dédié quelques unes à Walker Evans.

En tout cas RV tu as une bien beau projet photo

[JFM75]

Petite question sur la gamme optique des Fujinon X ... j'ai mal cherché où ils ne proposent vraiment aucune optique stabilisée ??

Si, il me semble que les zooms sont stabilisés. Mais pas les focales fixes.

[francoisb]

Je commence moi aussi à m'interroger sur mon Pentax K5, certes assez efficace pour mes besoins, mais encombrant et lourd avec son zoom F2.8. En plus, à part le 16-50 fixé en permanence dessus, je n'ai qu'un DFA 50 mm macro dont je ne me suis quasiment jamais servi et un tamron 18-200 obsolète (il était bien avec mon Ist Dl de 2005)

Pour les déplacements, j'avais acquis un canon G5 mais lui aussi commence à dater : le zoom est court, la MAP est lente, le flash interne est limité, etc. Avec des enfants en intérieur, trop de flous, de photos mal cadrée (le zoom ne réagit pas assez vite)

Bref, je n'ai plus d'appareil pour les spectacles, les évènements sportifs où le gros reflex n'est pas autorisé... En plus, je n'ai plus de zoom "long" (200 mm ou plus) pour les bestioles et ça me manque... En plus de se décider, il faut aussi faire le choix d'une marque pour le parc optique...

Pas facile donc...