Photographie.

[love_leeloo]

Ta femme a du faire des visites à part ? Genre les mosquées ?

[Vynz100]

Non pas du tout. C'était plutôt relax, hormis le foulard obligatoire qui lui a donné un peu chaud à la longue. Les filles n'étaient pas obligées par contre!

[Vynz100]

Une petite, pas très spectaculaire par contre:

Isolée by Vynz101, sur Flickr

18042016-DSC01098.jpg by Vynz101, sur Flickr

Sur le lac salé by Vynz101, sur Flickr

[nad75]

J'aime bien le rendu argentique, est ce que les Zeiss sont pour quelques choses?

[Vynz100]

Oui, un peu quand même, ça te donne des couleurs et un contraste particuliers que j'ad-ffectionne tout particulièrement et qui donne plus de latitude au post-traitement; après c'est aussi mon traitement actuel (Lightroom) qui donne la touche finale...

[RV]

Oui, un peu quand même, ça te donne des couleurs et un contraste particuliers que j'ad-ffectionne tout particulièrement et qui donne plus de latitude au post-traitement; après c'est aussi mon traitement actuel (Lightroom) qui donne la touche finale...

oui on parle souvent du micro-contraste particulier des optiques Zeiss. Il est toujours difficile de faire des généralités sur l'ensemble de la production d'un fabricant tant il peut y avoir des différences. Le rendu d'une optique comme le ZM c-sonnar est par exemple assez éloigné de celui obtenu avec un Otus.

Mais d'une manière générale on peut dire que ce micro-contraste est la "marque de fabrique" qui donne un coté un peu croustillant dont il convient justement, comme tu le soulignes, de prendre en compte en PT. Les optiques Leica et de ce ce que je connais en H (fuji) sont plus douces.

J'apprécie particulièrement Zeiss en concert car je travaille à grande ouverture pour conserver les ambiances de fumées, je ferme très rarement plus que f/2 - 2,2 et le micro- contraste propre aux zeiss que j'utilise dans ces cas me permet d'obtenir des images avec un certain peps malgré les fumées.

Le fait de diaphragmer amoindrit très fortement l'impact des fumées et rends les couleurs plus comme des aplats, ce que, personnellement, je n'aime pas trop car je n'y retrouve pas mon ressenti du concert et bien sur accroit la netteté apparente.

[nad75]

Toujours avec un capteur de 1/1.8"


Tazawako - Akita

[nad75]

Oui, un peu quand même, ça te donne des couleurs et un contraste particuliers que j'ad-ffectionne tout particulièrement

Merci

[RV]

Une petite, pas très spectaculaire par contre:

la deuxième est très jolie

[Vynz100]

Oui, un peu quand même, ça te donne des couleurs et un contraste particuliers que j'ad-ffectionne tout particulièrement et qui donne plus de latitude au post-traitement; après c'est aussi mon traitement actuel (Lightroom) qui donne la touche finale...

oui on parle souvent du micro-contraste particulier des optiques Zeiss. Il est toujours difficile de faire des généralités sur l'ensemble de la production d'un fabricant tant il peut y avoir des différences. Le rendu d'une optique comme le ZM c-sonnar est par exemple assez éloigné de celui obtenu avec un Otus.

Mais d'une manière générale on peut dire que ce micro-contraste est la "marque de fabrique" qui donne un coté un peu croustillant dont il convient justement, comme tu le soulignes, de prendre en compte en PT. Les optiques Leica et de ce ce que je connais en H (fuji) sont plus douces.

J'apprécie particulièrement Zeiss en concert car je travaille à grande ouverture pour conserver les ambiances de fumées, je ferme très rarement plus que f/2 - 2,2 et le micro- contraste propre aux zeiss que j'utilise dans ces cas me permet d'obtenir des images avec un certain peps malgré les fumées.

Le fait de diaphragmer amoindrit très fortement l'impact des fumées et rends les couleurs plus comme des aplats, ce que, personnellement, je n'aime pas trop car je n'y retrouve pas mon ressenti du concert et bien sur accroit la netteté apparente.

Tout à fait, et j'ai tendance à les utiliser assez ouvertes... de même pour le petit 35 f/2,8 sur le A7 de ma femme, même tendance à un bon micro-contraste... bien que je lui préfère mes optiques Zeiss sur Canon (21 f/2,8, 35 f/2 et 50 f/2)!

[RV]

Tout à fait, et j'ai tendance à les utiliser assez ouvertes... de même pour le petit 35 f/2,8 sur le A7 de ma femme, même tendance à un bon micro-contraste... bien que je lui préfère mes optiques Zeiss sur Canon (21 f/2,8, 35 f/2 et 50 f/2)!

J'en ai plusieurs aussi en monture différentes : ZA, ZM et ZF.2. Et un en monture E aps-c
J'avais egalement le 50 planar en ZE, mais revendu car je n'ai plus de canon. J'ai un moment pense le conserver pour monter sur l'a7s, mais j'ai déjà quelques 50 alors la raison l'a emporté

[groucho78]

Une petite, pas très spectaculaire par contre:
Isolée by Vynz101, sur Flickr
18042016-DSC01098.jpg by Vynz101, sur Flickr
Sur le lac salé by Vynz101, sur Flickr

Dans l'ensemble j'aime assez bien tes photos mais j'avoue que je ne suis pas un grand fan du vignettage ; est-ce que tu l'ajoutes en post-traitement ou bien est-ce dû à un défaut d'optique ?

[Vynz100]

Non, je n'en rajoute pas, et je shoote toujours à peine ouverture, mais je ne le corrige pas non plus en post prod... Et du coup, le traitement choisi renforce parfois ce vignettage... À noter que Flickr a tendance à renforcer le contraste sur les partages et les changements de résolution, ce qui aggrave le phénomène.

[groucho78]

OK merci

[Vynz100]

Mais tu as raison, il faut que je porte attention à ce phénomène... là j'ai traité un peu à la va-vite quelques images au hasard ou presque, c'est toujours bien d'avoir un avis extérieur!