Photographie.

[GVTahiti]

Y compris pour chaque objectif ... y'a qu'à comparer poids/encombrement d'un 14mm 2.8 chez Nikon avec la même optique chez Fuji ... comme on a l'habitude de le dire, et cela se justifie plus encore ici : y'a pas photo !!

Et pour les batteries, tes 1200 prises de vue, tu les portes à bout de bras tout au long de ta séance ... les batteries de rechange du Fuji ... elles sont tranquillement dans ton sac d'épaule pendant ce temps là ...

PS : Désolé pour tes nombreux kilos en trop (5 kg, le poids de mon petit sac Nikon avec juste un D300, un 20, un 35 et un 85 mm ... x 40 = 200 !!)

[love_leeloo]

et puis ... ce n'est pas parce que tu auras du matos Canon que ça marchera bien ...

on le sait que t'as pissé sur un totem

[GVTahiti]

J'ai jamais eu de problème avec mes Canon ... ni avec mes Nikon ... mais avec mes lombaires ... si !!

[Vynz100]

Non, pour moi, un boîtier et deux optiques, 2kg. Ce qui fait quand même 80 kg, c'est déjà pas mal!

Au pire, un sac avec 3 optiques (21, 50, 135), qui me sert aussi à mettre téléphone, papiers, etc... c'est pas trop lourd! J'ai aussi un Sony A7, beaucoup plus léger et maniable, mais je n'arrive pas à m'y faire. Les formats d'image plus petits que l'APS-C non plus, pas convaincu...

[RV]

La plupart du temps, ce sont les optiques qui sont lourdes notamment si elles sont lumineuses, un bon moyen de limiter le poids et de n'en prendre qu'une seule

[Vynz100]

Juste un 35 ou un 50 souvent pour moi (Zeiss f/2).

[love_leeloo]

J'ai aussi un Sony A7, beaucoup plus léger et maniable

tiens, RV m'avais très gentiment apporté le sien à Besseuil
je voulais me faire une idée
certes (avec son superbe cailloux monté dessus) l'image est belle
MAIS c'est lourd

[Vynz100]

Il est temps de se remettre au sport alors!

Quel caillou dessus? En général nous on a un 35 f/2,8 ou un antique 50 f/1,4 (monture OM)...

[love_leeloo]

c'était un 50, mais RV saura mieux que moi de quel modèle il s'agit

[RV]

tiens, RV m'avais très gentiment apporté le sien à Besseuil
je voulais me faire une idée
certes (avec son superbe cailloux monté dessus) l'image est belle
MAIS c'est lourd

ça reste raisonnable dans cette config; Mais il est vrai que j'avais oublié de prendre la courroie, qui dans certain cas est bien pratique

[RV]

Quel caillou dessus? En général nous on a un 35 f/2,8 ou un antique 50 f/1,4 (monture OM)...

il s'agissait du Zeiss C-Sonnar T* 50mm f/1.5 ZM.

Je n'ai pas d'optiques dédiées A7, avec le A7s, je n'utilise que des optiques de "stock" M, sans descendre en dessous du 50mm, 75 et 90, ou mes optiques R (50 et 180) ainsi que le 135 STF (Sony mais époque Minolta) avec son double contrôle du diaph

il n'y a que Nikon Apo-sonnar T* 135mm f/2 ZF.2 que j'ai acheté spécifiquement pour le A7s (je n'ai pas de boîtier Nikon), je l'ai pris en monture Nikon pour avoir le contrôle manuel du diaph et non depuis le boîtier pour rester totalement silencieux. Là pour le coup c'est lourd. Le A7s II semble avoir une meilleure prise en main.

[RV]

AlphaDxD (http://www.alphadxd.fr/index.php?sid=ef ... d9c3c8ffc3) l'un des deux forums photo que je fréquente vient de consacrer la photo et l'interview de la semaine à la série des édicules sur laquelle je travaille en ce moment.
Au delà de l'aspect gratifiant de voir son travail mis en avant (d’autant plus qu’AlphaDxD « m’épingle » pour la 3ème fois), cette interview a été l'occasion d'un exercice rétrospectif sur une série entreprise maintenant il y a un peu plus d'un an.

voici le lien, si cela vous intéresse.

http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=173&t=109353

[love_leeloo]

Bravo Hervé

[GVTahiti]

Finalement, on peut dire que tu accèdes à la notoriété par l'é (di) cul (e) ...

[RV]

Merci Julien