Qobuz : qui est inscrit / vos avis ?

[La Bastille]

Espérons que QOBUZ sortira indemne de ce conflit...

[GVTahiti]

Comme le pot de terre contre le pot de fer ...

[filip63]

http://www.lesnumeriques.com/audio/qobu ... 59665.html

http://www.igen.fr/itunes/2017/01/orang ... obuz-98510

[melomane]

ha bah voilà tout n'est pas aussi blanc/noir que ça ; apparemment les torts sont partagés...

[filip63]

ha bah voilà tout n'est pas aussi blanc/noir que ça ; apparemment les torts sont partagés...

C'est ce qu'on dit depuis le début ...

[melomane]

ha bah moi j'avais compris que c'était tout pour orange...

[Athos69]

Orange n'explique quand même pas pourquoi le tuyau Qobuz/machin truc est assez grand avec les autres opérateurs mais pas suffisant chez eux.

Enfin, si chacun rejette la responsabilité sur l'autre, c'est pas prêt de se terminer.

Il faudrait un arbitre...

[RV]

ha bah moi j'avais compris que c'était tout pour orange...

Pris encore une fois la tête dans le sac

[GVTahiti]

Coup de pot, d'ailleurs, parce que c'est souvent ailleurs qu'il l'a, la tête, le Mélo ... la faute aux petits producteurs, bien sûr ...

[RV]

Je te laisse imaginer si il avait été pris la main dans le sac....
La faute à la veuve peut-être ...

[filip63]

Une analyse de la situation sur le forum de la communauté Orange par un utilisateur :

"... déconstruisons le discours d orange .
J ignorais il y a dix jours l'existence d AWS, Telia et NTT, et les relations entre ces entités. Les sites de ces sociétés et ce que j'ai pu glaner de la problématique commerciale du peering via Wikipedia et autres sources, permettent de proposer une grille de lecture. Conforme à l'intuition que ce n'est pas un problème technique mais un problème d'argent, [...]. Il faut vraiment rentrer dans le détail pour comprendre l agencement des micro pouvoirs [...].

AWS héberge qobuz. Il lui facture une capacité de stockage, d'exécution d'applications cloud. Je pense qu il lui facture aussi l écoulement des données vers les réseaux tiers (telia, ntt) avec lesquels il s'interconnecte.
Telia (ou ntt) achemine le contenu d'AWS. Ils disposent d'un gros reseau global et font partie des compagnies qui dominent le marché de l'interconnexion internet Level3, Cogentco, sparkle (qui est le transitaire utilisé par AWS pour joindre le réseau sfr) et quelques autres dont Orange n'est pas. Je pense que telia et ntt facturent à AWS son transit de données.
NTT a l'air de servir de roue de secours quand l'interface Telia/Orange sature, si on en croit les traceroute.
Reste l'interconnexion Telia/Orange mise en cause par les traceroute. Telia est l'Orange suédois. Comment se passent les transactions entre ces deux entités de statut comparable est peu clair. Sont ils appairés directement sans que cela donne lieu à transaction financière ?
Il est possible qu'Orange demande à AWS de payer pour le trafic Telia/Orange que son activité induit. Plus osé, Orange pourrait demander un péage à Qobuz pour son trafic (mais ça ne colle pas avec les déclarations de Qobuz et je crois que ce serait une violation directe de la neutralité du net).
Une interprétation possible de la déclaration d'Orange est que Qobuz souscrit à un abonnement sous dimensionné auprès d'AWS. Si on regarde le site web d'AWS, on a du mal à croire à ce scénario, AWS semblant proposer un service d écoulement redimensionnable. Qobuz ne payerait pas ses factures à AWS ? Pourquoi ça marche avec Free et SFR ?
Orange, AWS, Telia, NTT sont des sociétés multinationales puissantes contrôlant de très grands réseaux . Affirmer que l'une d'entre elles à des capacités techniques insuffisantes pour acheminer le trafic de Qobuz est difficilement crédible. Que des soucis locaux et temporaires se produisent, ok.
Le précédent hébergeur de Qobuz, Absolight, (cf http://www.qobuz.com/fr-fr/legal/mentions) est une PME qui paye un transit de données à Opentransit, filiale d'Orange. Je présume qu'Orange et sa filiale ont perdu une source de revenus quand Qobuz a migré. Absolight aussi mais la société semble vouloir rester une petite PME et ne pouvait peut être pas accompagner l'indispensable croissance de la base abonnées de Qobuz. Cette société Absolight n'a rien à voir avec la dégradation du lien Orange-Qobuz, c est clair. Les infrastructures reseau d'Absolight semblent pour le coup vraiment sous dimensionnées pour Qobuz (cf site web de la société). Pourtant ça marchait nickel avec eux.
Mon hypothèse est donc que Qobuz est un dégât collatéral d'une négociation commerciale en cours entre Orange et soit AWS soit Telia/NTT. Si Orange gagne, les coûts seront répercutés jusqu'à Qobuz. Lequel devra voir s'il peut les répercuter à l'utilisateur final. Les dégâts subis par Qobuz ne gênent manifestement personne à Orange (tant mieux si ça peut aider Deezer dont Orange reste actionnaire minoritaire et partenaire privilégié).
L'infrastructure de Qobuz pour l'écoulement de ses données vers Orange est sous-dimensionnée selon Orange. C'est probable. Ce qu'Orange omet de préciser est que SA politique commerciale est l'origine de ce sous dimensionnement. La responsabilité de Qobuz est de ne pas avoir su anticiper le blocage et de pas avoir prévu de plan B.
Ainsi les déclarations attribuées à orange sont probablement la vérité, mais pas toute la vérité."

[La Bastille]

merci filip, ça paraît de plus en clair même pour le béotien que je suis .

[Horace22]

J'en connais un qui à 15000 km de nous doit bien rigoler

[filip63]

http://www.itespresso.fr/peering-stream ... 46689.html

https://www.nextinpact.com/news/102970- ... -qobuz.htm

[La Bastille]

intéressant le 2eme lien : Orange a eu la trouille des réactions de YouTube et de ses clients et a mis le paquet pour redresser la situation ! Concernant QOBUZ c'est une tout autre histoire !