stringerbell a écrit :
ce qui différencie le hugo du Hugo TT , c'est le fait que le TT est plus un dac sédentaire, mais aussi l'alimentation. Et comme tu verras rapidement avec le ndac, ça fait une différence....
Accessoirement par rapport à cette histoire de taps...le mojo a plus de taps que le Hugo 1....et le TT pourtant la hiérarchie est assez claire
c'est qu'une partie de l'histoire...
Quelques précisions par rapport à la roadmap Chord et le futur du Chord Hugo TT. Par John Frank le patron de Chord Electronics
N15M0 a écrit :Will there be a Hugo TT 2 coming out soon? I just gotten the 2Qute and I am actually considering to invest in another Hugo TT for my living room speakers.
There are no plans at present for a 2 for TT this is because the T T always had significantly better performance as a desktop the The original Hugo this was due to a better pulse array PSU arrangement and of course the far larger and more capable battery and ultra cap internal power supplies. Therefore the Hugo TT is still good to go.
John Franks a écrit :
N15M0 a écrit :I see thanks. But I thought that the new Hugo 2 will be using a new FPGS chip and increases in the taps count. I was hoping to see this change being implemented into the TT.
Il faudra donc bien comparer le Hugo2 (dont il est dit qu'il "bat" largement le Hugo) avec le HugoTT.
La différence Hugo/HugoTT ne m'avait pas semblée si énorme...pourrait-on, alors avoir un Hugo2 meilleur qu'un Hugo TT ?
S1 : Qnap HS251+/UptoneAudio JS2->Audioquest Diamond-> Switch->Audioquest Diamond ND555+555-DR->SL->552-DR->SL->300DR/Fraim->SL->Proac D30R sur NORDOST Frey-> QB8 S2 : Moon180/Meiyan/Hegel HD12->32.5/HC/160 -> Linn Sara/ Pieds Sara S3 : Qute -> Linn Kan S4 et plus : des Nac12, 22 des Nap110, 120 et 160
La Bastille a écrit : Hello Stringerbell, peut-on conclure que le Hugo TT ne sera remplacé qu'après l'arrivée du Hugo3
Salut La bastille ,
Il faudrait que tu m'expliques ton raisonnement, j'arrive pas à la même conclusion que toi...Peut être que le nouveau Hugo TT arrivera en même temps que le ndac2 . Au bout de 8 ans Naim doit y songer un petit peu .
la feuille a écrit :Il faudra donc bien comparer le Hugo2 (dont il est dit qu'il "bat" largement le Hugo) avec le HugoTT.
La différence Hugo/HugoTT ne m'avait pas semblée si énorme...pourrait-on, alors avoir un Hugo2 meilleur qu'un Hugo TT |
Ce sera une comparaison intéressante
RV a écrit :La différence entre Hugo et Hugo TT ne se fait-elle pas en partie sur l'entrée USB ?
Oui....l'USB, l'Alim...mais du point de vue restitution, on etait pas á des années lumières ! Si ?
S1 : Qnap HS251+/UptoneAudio JS2->Audioquest Diamond-> Switch->Audioquest Diamond ND555+555-DR->SL->552-DR->SL->300DR/Fraim->SL->Proac D30R sur NORDOST Frey-> QB8 S2 : Moon180/Meiyan/Hegel HD12->32.5/HC/160 -> Linn Sara/ Pieds Sara S3 : Qute -> Linn Kan S4 et plus : des Nac12, 22 des Nap110, 120 et 160
Mais si l'USB diffère sensiblement une comparaison qui ne se fait pas sur cette entrée ne peut juger de la restitution en USB.
Ou autrement dit, en terme de restitution, les 2 dacs peuvent être proches en SPDIF (par exemple) et éloignés en USB
la feuille a écrit :Oui....l'USB, l'Alim...mais du point de vue restitution, on etait pas á des années lumières ! Si ?
Des années lumières, non..Heureusement pour des dacs avec une architecture similaire. Mais c'est vrai aussi pour ndac-xps , ndac-555PS , ou nds-xps et nds-555, non ?
stringerbell a écrit :Salut La bastille ,
Il faudrait que tu m'expliques ton raisonnement, j'arrive pas à la même conclusion que toi...Peut être que le nouveau Hugo TT arrivera en même temps que le ndac2 . Au bout de 8 ans Naim doit y songer un petit peu .
Cela ne devrait plus tarder maintenant, tout comme le streamer Naim intégrant Qobuz en natif
On verra certainement jamais un streamer Naim avec Qobuz en natif. Mais plutôt un streamer naim avec le protocole googlecast, qui permet d'utiliser Qobuz