![Dan.San :taré1:](./images/smilies/126.gif)
![roule :roule:](./images/smilies/!2214_EM2.gif)
![Dan.San :mrgreen:](./images/smilies/14.gif)
![roule :roule:](./images/smilies/!2214_EM2.gif)
J'ai pas osé le dire, mais en effet en voyant le schéma je me suis tout de suite dit que pour Gérald la démat n'aurait maintenant plus aucun secret !GVTahiti a écrit :Il faut remercier Neroptic pour son schéma très clair ... qui vient à lui seul apporter une démonstration éclatante ... de la simplicité de la démat !!!![]()
![]()
![]()
stringerbell a écrit :Alex, de toute façon tu vas forcément prendre une source compatible roon.....et upnp.
Certes, la partie streamer sera forcément une solution également compatible avec le protocole UPnP.rico a écrit :C'est vrai qu'il est un peu tôt pour enterrer Roon, il convient d'abord d'essayer un Nuc avec Roon Optimized Core Kit (ROCK) pour juger du résultat
Simon, Simon ... avec mon nDac ... le HDX c'est une seule boite ... et même sans le nDac, le HDX (même sans XPS !) marche plutôt pas mal ...stringerbell a écrit :Gérald, si tu remplaces le mini ordinateur par ton mac, au final , il reste que les deux boîtes à droite pour avoir l'équivalent de ton hdx.
le reste étant optionnel
Je suis totalement d'accord sur le fait qu'il faut donner sa chance à Roon, ne serait-ce que sur le temps. A l'usage, ce soft est tellement ergonomique... Mais je pense qu'il faut vraiment tester une solution Nuc + Rock, et ne surtout pas acheter les yeux fermés. Pour Roon, c'est facile, puisqu'il y a une période d'essai. Rock est en libre accès, je crois. Reste le Nuc...neroptic a écrit : Certes, la partie streamer sera forcément une solution également compatible avec le protocole UPnP.
Ce qui est ennuyeux, c'est de savoir si je dédie une partie du bugdet à une un NUC dédié pour Roon.
Le NUC + la licence Roon = 1200€, trop cher pour que cela ne soit pas une solution définitive.
L'explicatin de Danny (Roonlabs) au sujet d'UPnP, d'airplay et de RAAT (le protocole Roon) en 2015 :stringerbell a écrit :Roon utilise par défaut RAAT. il est aussi compatible lms et airplay. Des passerelles pas robustes du tout existent pour cibler upnp.
1) UPnP requires codec support on the endpoint, therefore making different endpoints support a different subset of whats out there. This also puts a burden of patent licensing on the manufacturer.
2) UPnP has no good solution for streaming proprietary/unsupported/new formats
3) UPnP creates an ecosystem of lowest common denominator support
4) UPnP lacks "a brain", like the Roon or Sooloos Core, so it cant do intelligent things like Swim/Radio, normalization, crossfading intelligence, those pretty waveforms in the seek position, etc..
5) UPnP leads to a pretty foul experience. Spreadsheets and file management is not how music should be experienced. We haven't seen a good user experience with UPnP, ever. The HiFi dealers agree, and only put up with UPnP because they must. It was clear that UPnP was made by/for endpoint manufacturers, and not user experience creators. Our party line is that "UPnP leads to Twonky". You can put lipstick on that pig, but fundamentally, without a brain, you have Twonky like experience.
OpenHome has the exact same issues, and although they are fixing a lot of the low hanging fruit, we believe the architecture is fundamentally wrong.
Airplay got the above right. By streaming PCM, and with Apple certifying their implementations, Airplay devices are quite robust and always provide a great experience. It doesnt matter what new format or stream the endpoint supports, as long as the source can turn it into PCM. The experience is in the hands of the brain, not the renderer.
Songcast is similar to Airplay in this regard.
Unfortunately, both Airplay and Songcast have two fundamental problems related to sound quality. One is limited format support (no DSD) and that the clock is driven by the source, instead of the receiver (the endpoint surely will have the best crystal in the room).
We plan to solve these problems with the Roon Advanced Audio Transport (RAAT) protocol. The 20+ manufacturers we've spoken to, including Bel Canto that you mention, are loving our solution. It puts the audio in their hands, and the experience control in ours. It compromises nothing for quality, and puts very little burden on the manufacturer. It also allows for expansion, while never creating a lowest common denominator experience.
We aren't there yet, but by next year, we are confident UPnP support will start being second tier in the world of HiFi manufacturers. This is why you are having to deal with "computers" right now. We all hate computers too. If you want no-compromise high quality audio, you need top-end electrically isolated devices. General purpose computers are solving a totally different problem. RAAT aims to solve that by working with every hardware manufacturer, as well as providing multiple DIY solutions ranging from turnkey Android/iOS app to a bit more involved RaspberryPi builds.
RV a écrit :Cela s’appelle « appâter Gérald »![]()