Prise murale Furutech

[blancdepoulet]

Tout ça pour dire que cette prise est un bon investissement, qui, idéalement, doit s’accompagner d’une ligne dédiée si l’on est propriétaire. Et arrivé à ce point, il est temps de voir des câbles secteur et une barrette si nécessaire. Pour finir, on remplace les fusibles, et là, on est au top!

[James]

YES! YES! YES! et encore YES!

[ChriS.P.L]

Mouais... toujours est il, que lorsque l’on possède de l’Olive, ces bidouilles sont le meilleure moyen de perdre tout de sa superbe.
Des fois, vaut mieux aller voir loin ailleurs plutôt que se prendre les pieds dans le tapis à vouloir faire mieux que ceux qui ont pensé à notre place

[melomane]

C'est pas con c'que tu dis le batracien...

[blancdepoulet]

Moui et non. Est tu sûr que le concepteur n’a fait AUCUN compromis lors de l’elaboration de l’appareil? Je te parie à 99% que oui.

[ChriS.P.L]

Assurément, mais je préfère ne pas en créer d’autres...

[blancdepoulet]

Assurément, mais je préfère ne pas en créer d’autres...

Je te suis là dessus. Mais du matériel qui n’existait pas lors de la conception ou une solution économique choisie volontairement par le concepteur,on peut y remédier.
Je m’explique :
- les borniers HP d’origine sur les ampli (ou enceintes) sont souvent le minimum syndical
- les tubes d’origine sur un appareil ne sont presque jamais NOS
- les fusibles d’origine dans nos appareils ont souvent des corps en verre, ce qui est moins bon que ceux qui ont un corps en céramique

Je pense que ces changements ne nuisent pas à l’attention que le concepteur a mis dans son appareil, ils permettent juste d’en tirer la quintessence. Je comprends que l’on soit septique sur ces modifications, jusqu’à ce que l’on tente soi-même l’aventure.

[RV]

En ce qui concerne les tubes NOS, j’en reviens un peu

[blancdepoulet]

En ce qui concerne les tubes NOS, j’en reviens un peu

Tu peux développer?

[James]

Mouais... toujours est il, que lorsque l’on possède de l’Olive, ces bidouilles sont le meilleure moyen de perdre tout de sa superbe.
Des fois, vaut mieux aller voir loin ailleurs plutôt que se prendre les pieds dans le tapis à vouloir faire mieux que ceux qui ont pensé à notre place

Je pense avoir saisi ton message: avec du Naim Olive, tout ‘bidouillage’ en amont, surtout au niveau de l’arrivée du courant, devrait, d’après ton expérience, détériorer le son.
Franchement, je ne pense pas que l’influence dont tu parles, p. ex. d’une prise murale Furutech, puisse dégrader le son, en aucune façon, bien au contraire.
J’avais longtemps du Naim Olive, puis aussi du Black (longtemps en panachage), puis que du Black car, sorry si je me répète, toute montée en gamme chez Naim, s’est tjs confirmée (en tout cas chez moi) être bien supérieure à la précédente. Cela prouve aussi que les développeurs de chez Naim ne sont pas tombés sur la tête et qu’ils ont aussi des oreilles.
Une prise murale de qualité, tout comme les fiches des câbles, et aussi la barrette multiprises vont considérablement améliorer la qualité d’arrivée du courant pour tous les appareils (Olive ou pas!) .
N’étant ni physicien, ni électricien, je ne saurais apporter des explications scientifiques à cet état de fait, qui amène ds tous les cas, qu’on le veuille ou non, une amélioration du son, et pas qu’un peu (en comparaison d’une fiche ou prise standard).
Il n’y a pas que la qualité des métaux utilisés qui rentrent en jeu, il y va aussi d’autres paramètres dont le lissage des surfaces de contact. A l’oeil nu, on ne voit pas de différences, mais une vue très agrandie (p. ex. au microscope électronique) montre combien ces surfaces sont loin d’être parfaites (très vallonnés, irrégulières, ....) . La lutte contre les vibrations, un vrai fléau pour tous les appareils (y compris les Amplis, DAC, Streamers, ....aussi les câbles) est certainement mieux solutionnée chez Furutech que chez Legrand. Évidemment, ne comparons pas les prix!
Le gain qu’apportent les prises HP WBT, plébiscitées ds le monde entier (il suffit de voir le nbre d’appareils et de HP qui en sont équipés) reposent sur des considérations similaires: qualité des contacts, réduction des vibrations, et certainement plein d’autres choses que j’ignore. Peu importe, c’est une affaire de spécialistes dont les compétences nous dépassent largement.
A chacun de voir s’il veut ou pas, aller ds ce secteur (elle est pas mal celle-là, non? ).
De nombreux revendeurs permettent aujourd’hui de faire un essai et de renvoyer le produit en cas de non satisfaction. Alors pourquoi ne pas essayer?
Il ne peut y avoir qu’une bonne surprise au bout. Celle-ci fera vite oublier la centaine d’€ qui finiront par paraître dérisoire.

[RV]

Tu peux développer?

Le tube est un consommable, il est donc destiné à être changé à plus ou moins long terme. Certains dans le circuit nécessitent de l’être plus souvent que d’autres, je pense notamment au redresseur ou valve.

Ils ont besoin d’être appairés, d’avoir des caractéristiques "fiables", etc.

Les NOS coûtent très chers, lorsqu’ils ne sont pas hors de prix, pas certain que ceux qui sont vendus appairés le soient vraiment ou tout au moins pas comme des tubes de fabrication récente, ils sont en général plus fragiles, car anciens, même si neuf : ça se détériore même si on ne s’en sert pas.

Je préfère un constructeur qui désigne, et tune ses produits avec des tubes courants qui seront d’un coût raisonnable (même si élevé pour certains, comme ceux de puissance) lorsqu’il faudra les remplacer, ce qui ne manquera pas d’arriver, qu’un qui base la restitution sur le son de tube NOS, qu’il sera difficile de retrouver avec des caractéristiques identiques.

On crie haro sur le baudet, lorsque Nagra, Kondo ou d’autres, utilisent des tubes courants (mais d’excellentes qualités) plutôt que des NOS, mais j’ai tendance à penser que c’est plutôt une bonne approche.

À cela s’ajoute que le tube rolling est vraiment une prise de tête sans fin. De mon point de vue, cela relève davantage d’une posture de collectionneur.

[James]

Le tube est un consommable, il est donc destiné à être changé à plus ou moins long terme. Certains dans le circuit nécessitent de l’être plus souvent que d’autres, je pense notamment au redresseur ou valve.

Ils ont besoin d’être appairés, d’avoir des caractéristiques "fiables", etc.

Les NOS coûtent très chers, lorsqu’ils ne sont pas hors de prix, pas certain que ceux qui sont vendus appairés le soient vraiment ou tout au moins pas comme des tubes de fabrication récente, ils sont en gêne plus fragiles, car anciens, même si neuf, ça se détériore même si on ne s’en sert pas.

Je préfère un constructeur qui désigne, et tune ses produits avec des tubes courants qui seront d’un coût raisonnable (même si élevé pour certains, comme ceux de puissance) lorsqu’il faudra les remplacer, ce qui ne manquera pas d’arriver, qu’un qui base la restitution sur le son de tube NOS, qu’il sera difficile de retrouver avec des caractéristiques identiques.

On crie haro sur le baudet, lorsque Nagra, Kondo ou d’autres, utilisent des tubes courants (mais d’excellentes qualités) plutôt que des NOS, mais j’ai tendance à penser que c’est plutôt une bonne approche.

Désolé si je viens mettre mon grain de sel ds vos échanges sur les tubes.
Visiblement, les amplis à tubes ne sont pas seulement très chers qu’à l’achat!
En vous lisant, et aussi en me basant sur les expériences désastreuses d’amis fan d’électroniques à tubes, je comprends de mieux en mieux, pourquoi je n’ai jamais opté pour ce genre d’appareils qui présentent certainement des qualités sonores, que personnellement je n’ai jamais perçues. Comme quoi, ns n’avons pas tous la même perception!

[RV]

Oh il y a des amplis à transistors plus chers que des amplis à tubes et inversement.

Il est de toute manière vain de généraliser entre tubes vs transistors (sans oublier les hybrides) sur ce critère comme d’ailleurs sur les autres.

[blancdepoulet]

Oui RV, pour les appareils récents, je comprends que les fabricants utilisent des tubes, pour une question de pérennité ainsi que tout ce que tu viens de citer. Néanmoins, j’ai pu constater, pour le tube que j’utilise (E88CC remplacé par E188CC) était meilleur en NOS (du à la fabrication différente). Ma remarque n’est pas universelle pour chaque tube car certains modèles (je pense notamment à la 300B) bénéficient d’une fabrication supérieure à ce qui se produit actuellement en Chine ou en Russie.

[blancdepoulet]

Le tube est un consommable, il est donc destiné à être changé à plus ou moins long terme. Certains dans le circuit nécessitent de l’être plus souvent que d’autres, je pense notamment au redresseur ou valve.

Ils ont besoin d’être appairés, d’avoir des caractéristiques "fiables", etc.

Les NOS coûtent très chers, lorsqu’ils ne sont pas hors de prix, pas certain que ceux qui sont vendus appairés le soient vraiment ou tout au moins pas comme des tubes de fabrication récente, ils sont en gêne plus fragiles, car anciens, même si neuf, ça se détériore même si on ne s’en sert pas.

Je préfère un constructeur qui désigne, et tune ses produits avec des tubes courants qui seront d’un coût raisonnable (même si élevé pour certains, comme ceux de puissance) lorsqu’il faudra les remplacer, ce qui ne manquera pas d’arriver, qu’un qui base la restitution sur le son de tube NOS, qu’il sera difficile de retrouver avec des caractéristiques identiques.

On crie haro sur le baudet, lorsque Nagra, Kondo ou d’autres, utilisent des tubes courants (mais d’excellentes qualités) plutôt que des NOS, mais j’ai tendance à penser que c’est plutôt une bonne approche.

Désolé si je viens mettre mon grain de sel ds vos échanges sur les tubes.
Visiblement, les amplis à tubes ne sont pas seulement très chers qu’à l’achat!
En vous lisant, et aussi en me basant sur les expériences désastreuses d’amis fan d’électroniques à tubes, je comprends de mieux en mieux, pourquoi je n’ai jamais opté pour ce genre d’appareils qui présentent certainement des qualités sonores, que personnellement je n’ai jamais perçues. Comme quoi, ns n’avons pas tous la même perception!

Prends un hybride et tu auras le meilleur des 2 mondes (c’est mon avis personnel)