Physique ou mécanique quantique ...

[filip63]

...
(PS Philippe ?... tu ne nous dis plus rien ?)

Je suis plongé dans le big bounce et me demande si les constantes de notre univers actuel sont si favorables que ça ...

[melomane]

Je suis plongé dans le big bounce

Lemaître, de Sitter, Gamow...Big bounce, big crunch... A côté de ça à présent on nous parle aussi de gravitation quantique à boucle comme possible résolution de "l'eternel recommencement"... Le pape inventeur de la théorie étant Carlo Rovelli, souvent présent dans la toujours indispensable "Méthode scientifique" (dans les épisodes précédemment cités "théorie du tout ou rien" et "faut il repenser la gravitation" par exemple) et aussi à retrouver ici pour son "grand entretien".

[filip63]

Dernier n° de la revue La Recherche devenue trimestrielle, mais toujours aussi intéressante (et pointue !).
Une grosse partie sur la cosmologie quantique. Nombre de concepts dépassent ma comprenette ...

[melomane]

Dernier n° de la revue La Recherche devenue trimestrielle, mais toujours aussi intéressante (et pointue !).
Une grosse partie sur la cosmologie quantique. Nombre de concepts dépassent ma comprenette ...

Ha oui l'aie reçue pas encore lu. Quel dommage que cette revue aie disparue... enfin ce soit faite phagocyté.

[James]

Hello les amis,
J’avoue avoir été très agréablement surpris de retrouver bon nombre d’entre vous sur ce fil dont je n’imaginais pas une seconde qu’il puisse tant intéresser les mélomanes et encore moins les audiophiles du forum.
Si filip63 a lancé ce sujet « La Physique ou Mécanique Quantique », c’est qu’il a de bonnes connaissances dans cette matière, sait plutôt bien où le charlatanisme (à l’image de la médecine quantique) essaie de prendre place, et qu’il se doutait bien qu’il suscitera un intérêt certain.
Ce qui me laisse quand même un peu ébahi, c’est que ceux avec qui j’ai échangé le plus, entre autre sur des « coups de cœur » de musique classique, soient aussi intéressés par un sujet si ardu de la physique. BRAVO!
Personnellement, je n’ai que qq. notions basiques de Physique Quantique. J’ai toujours eu une certaine curiosité (mais sans plus) pour l’Univers, les planètes, les galaxies, l’astronomie ou ce qu’on appelle aujourd’hui la Cosmologie.
Aussi, n’ayant pas votre « background », vous ne risquez pas de me voir interférer dans vos longs échanges, parfois musclés.
Cela fait déjà qq. mois que je visionne sur le tube des vidéos d’Etienne Klein, Aurélien Barrau, de philosophes, etc. J’y trouve beaucoup d’intérêt.
La manière dont Étienne Klein traite certains sujets comme p. ex. « le temps » ou les mots « origine » , « progrès » ne peuvent manquer de nous interroger, de nous ouvrir l’esprit, d’être un peu moins niais et certainement aussi, de modérer nos certitudes.
Indépendamment des exposés de vulgarisation, j’apprécie les messages que ces vidéos tentent de transmettre en faveur de la planète, de la vie, de l’avenir.
Leur mérite est grand car on sent bien, qu’ils n’y croient plus vraiment, le point de non retour ayant été largement dépassé, dans de nombreux domaines.
Désolé, je ne voulais pas apporter une note pessimiste sur ce fil auquel je souhaite « longue vie ».

Comme l’année Beethoven touche à sa fin, et que honte à moi, j’ai encore plusieurs de ses sonates à découvrir, je vais tâcher de « réparer » cette inqualifiable carence d’ici la fin de l’année.
Du coup, j’en arrive à considérer le couvre-feu lié au Covid 19 comme une aubaine!
Bonnes fêtes de fin d’année
Restons tous prudents.
Jacques

[filip63]

...J’ai toujours eu une certaine curiosité (mais sans plus) pour l’Univers, les planètes, les galaxies, l’astronomie ou ce qu’on appelle aujourd’hui la Cosmologie.
...

ça vient de sortir, et devrait donc t'intéresser ...

[James]

Il ne reste que rarement de bons articles derrière ces titres. Ils font du putaclic mais après tout pourquoi pas si le articles sont bons, il faut bien vivre, or ils ne le sont pas je trouve, et ils répètent toujours les mêmes choses, et présentent parfois des recherches en cours et supputations théoriques comme des choses quasiment acquises, juste pour donner l'eau à la bouche. Je plains les journalistes scientifiques qui sont obligés de rester comme cela à la surface avec de vilains titres et une répétition mensuelle des mêmes choses, dans les grandes lignes. Science et Vie, Science et Avenir, franchement ils feraient faillite ils l'auraient bien cherché. Imaginez un magazine littéraire qui serait passé de l'étude de grands textes, de grands écrivains, d'histoire et de contexte littéraire, à des publications comme "Guillaume Musso ou la révolution littéraire", "Christine Angot, femme de lettre engagée", "Les chefs d'œuvres de la rentrée littéraire: nos écrivains français nous parlent de leurs nombrils et de leurs vies sexuelles sans tabous" etc...

Il vaut largement mieux laisser tomber ces revues (qui encore une fois l'auront bien cherché) et aller lire sur le Net les articles de Futura Science et autres. Des sites aussi bons c'est un régal: c'est bien écrit, vraiment scientifique, pas de titre racoleurs, on va au fond des choses (si bien que parfois on est un peu largué si on ne maitrise pas totalement le sujet, mais c'est bon signe), graphes, expériences expliquées, vraies actualités de physique etc.... On sent bien ce que ces sites revendiquent tous: les articles de physique (actualité, quantique, astro, matière etc etc) sont écrits par de vrais scientifiques en exercice. Quelques exemples:

https://www.futura-sciences.com/science ... /physique/

https://trustmyscience.com/categories/a ... /physique/

https://www.techno-science.net/categorie-12.html puis choisir la catégorie: physique , mathématiques, astrophysique, astronomie

Les articles sont la moitié du temps très courts donc on en voudrait plus mais l'autre moitié est constituée d'articles complexes et longs.

et tant d'autres, mais en Anglais parfois, mais aujourd'hui les traductions auto de Google sont OK et on lit donc en français.

Merci Fred pour tes remarques et tous les liens que je vais tâcher de consulter les prochains jours.
Merci aussi à melomane (et tous les autres) pour leurs éclaircissements et m'avoir fait connaitre ce mot très expressif qu'est "le putaclic".

A fur et à mesure de mes prospections, avancées, découvertes,..... sur Youtube, les Forums, etc., mes connaissances et mon vocabulaire progressent. J'en avais besoin.
Malgré l'avalanche de critiques que l'on peut attribuer à Internet, cela demeure l'outil le plus extraordinaire de communication et de culture qui n'ait jamais existé. Tout dépend de l'usage qu'on en fait.

Avec Etienne Klein, j'ai appris ce qu'était "l'ultracrépidarianisme", travers dans lequel nous tombons tous régulièrement. A présent, c'est le moment d'essayer, à l'image du cordonnier, "d'en rester à la chaussure".
https://www.youtube.com/watch?v=f89WVeqWe-M

Je suis tjs aussi sidéré de retrouver mes potes "Des coups de coeur" ici. Je ne pensais pas que tant de membres de notre forum étaient aussi érudits et avec des centres d'intérêts tellement différents. Comme quoi on peut facilement se méprendre.
N'y aurait-il pas un point commun entre ces deux disciplines qui nous rapprochent: la musique (surtout classique) et l'intérêt pour la physique, la cosmologie, les trous noirs, le Big Bang, l'inconnu, l'inaccessible, le mystérieux?

Je vais quand même acheter la Revue Science et Vie conseillée par filip.
Excellent WE et tjs avec la plus grande PRUDENCE!
Mais n'oublions quand même pas la MUSIQUE!

[FredM]

Malgré l'avalanche de critiques que l'on peut attribuer à Internet, cela demeure l'outil le plus extraordinaire de communication et de culture qui n'ait jamais existé.

100% d'accord.

Si tu cherches à comprendre de la physique sans équations mais avec les bonnes idées expliquées clairement en bon français, où les concepts physiques sont clairement expliqués, où surtout la pensée physique (le mode de pensée) est lumineuse amha la meilleure chaine YT est Sciences Etonnantes (tu dois connaitre cela dit). Et pourtant il s'attaque souvent à du très lourd (gravitation quantique à boucle et autres joyeusetés).

N'y aurait-il pas un point commun entre ces deux disciplines qui nous rapprochent: la musique (surtout classique) et l'intérêt pour la physique, la cosmologie, les trous noirs, le Big Bang, l'inconnu, l'inaccessible, le mystérieux?

Je ne sais pas pour les autres mais pour moi sciences et musique touchent au sublime et à l'infini plus que les autres domaines (c'est chacun ses gouts bien sûr) donc oui ça les rapproche. Tu écoutes la Musique pour percussions cordes et célesta de Bartok par exemple tu n'arrives pas à dire si tu écoutes de la musique ou si tu te retrouves à naviguer dans les nébuleuses stellaires loin de toute âme qui vive boul'versifiant quôa.

https://www.youtube.com/watch?v=HGJcsTtJ188&t=402s

[melomane]

N'y aurait-il pas un point commun entre ces deux disciplines qui nous rapprochent: la musique (surtout classique) et l'intérêt pour la physique, la cosmologie, les trous noirs, le Big Bang, l'inconnu, l'inaccessible, le mystérieux?

[alien78]

j'achète de temps en temps et depuis pas mal d'années "Pour La science" quand les sujets me plaisent. C'est souvent péchu mais c'est sérieux.

[rico]

une autre proposition musicale qui elle tourne autour du TEMPS, l'espace temps, ses déformations et fractures, les lignes de temps etc ... mais ce n'est pas de la musique classique
https://www.radiocampusparis.org/player ... tid=100145



Fennesz – A Year in a Minute, Monolake – Infinite Snow, Savvas Ysatis & Taylor Deupree – Like Ice on a Summer’s Day, Surachai – Casts of Broken Timelines, hyDrone – Chronotaraxis, Yves Tumor – Limerence, Mitchell Akiyama – Tied to the Mast, 36 – Forever, MJ Lallo – Singing in the Lightyears, Gorillaz – Tomorrow Comes Today, Near the Parenthesis – The Are No Waves, Steve Hauschildt – Time We Have, Fabio Orsi & Pimmon – Just One More, Daniel McCagh – Epoch I, The Caretaker – Synapse Retrogenesis

[FredM]

"Pour La science" quand les sujets me plaisent. C'est souvent péchu mais c'est sérieux.

Pareil, c'est top. La Recherche aussi (même si Mélo n'aime plus )

[FredM]

N'y aurait-il pas un point commun entre ces deux disciplines qui nous rapprochent: la musique (surtout classique) et l'intérêt pour la physique, la cosmologie, les trous noirs, le Big Bang, l'inconnu, l'inaccessible, le mystérieux?

[jjlv358]

N'y aurait-il pas un point commun entre ces deux disciplines qui nous rapprochent: la musique (surtout classique) et l'intérêt pour la physique, la cosmologie, les trous noirs, le Big Bang, l'inconnu, l'inaccessible, le mystérieux?

pouaaah, désolé, cette musique de l'au delà, mes oreilles ne le supportent pas.

[FredM]

Jean-Jacques, on faisait référence à 2001 l'Odyssée de l'espace, avec cette musique. Tu as surement déjà vu le film, et cette musique est parfaite niveau ambiance du film après c'est vrai que pour écouter le dimanche autour de Noël c'est moyen