Le traitement acoustique d'une pièce domestique

Tout sur les lecteurs CD & Amplificateurs (SKjo, Kjo et Kjette), et les enceintes (MD3, MD2 et MD1), "Tour de France"
Répondre
Avatar du membre
Zarbos
Membre junior
Messages : 406
Enregistré le : 03 juin 2014, 14:20
Localisation : Oise

Re: Le traitement acoustique d'une pièce domestique

Message par Zarbos »

RV a écrit : 11 nov. 2022, 14:12
Hello Franck,

Pour ma part j’ai largement préféré l’écoute des MD3 mk2 à celle des MD1 mk2, mais j’ai cru comprendre que certains préféraient l’inverse.
Je ne pense pas que cela soit dû à une hiérarchie qualitative mais plutôt à une présentation différente de la musique. Celle des MD3 est plus posée, alors que celle des MD1 mk2 est davantage dans une forme d’urgence qu’on peut trouver plus implicante.

Durant les écoutes que nous avons faites des MD3 je n’ai pas remarqué de problème de débit. Nous avons écouté sur NAS en réseau local et Qobuz en streaming WiFi. Le système m’a paru un peu exigeant quant à la qualité des enregistrements ou des fichiers. Je regrette aussi que nous n’ayons pas eu une source CD sur ce système.

Pour être complet, la majeure partie des écoutes MD1 mk2 auxquelles j’ai assisté avait la démat en source (NDS + 500PS) avec lecture sur NAS.
Salut Hervé
Merci pour les précisions :D
C'est exactement mon ressenti. C'est justement l'urgence, la rapidité phénoménale des MD1 qui fait que l'écoute est parfois déroutante, malgré leur qualité et la véracité des voix, il leur manque justement cette matière, cette densité et le coté un peu posé, ce je ne sais quoi qui pourrait en faire un enceinte d'exception.
Les MD3 n'ont pas la rapidité des MD1 mais c'est justement que parce que tout est la, la cohérence, la fluidité, ce coté très incarné et charnel, elle est redoutable et tellement musicale . Elle fait partie pour moi des toutes meilleures enceintes
1. CDS/NAC52/SUPERCAP/NAP250-81/SBL
2. CDS/NAC32.5/HICAP/NAP250-82/IBL

En stock : MCCORMACK SIGNATURE, CD2 ,CD2-CDM9pro, NAC32.5 BD, SNAPS BD DUAL RAIL, NAP135, NAP140, HICAP, NAC62
Avatar du membre
love_leeloo
Membre émérite
Messages : 10210
Enregistré le : 24 mars 2011, 16:08

Re: Le traitement acoustique d'une pièce domestique

Message par love_leeloo »

à chacun de trouver son bonheur,
moi je préfère les MD1 (ce qui ne veut pas dire que je n'aime pas les MD3 !!).
les MD3 sont exceptionnelles.
Avatar du membre
Zarbos
Membre junior
Messages : 406
Enregistré le : 03 juin 2014, 14:20
Localisation : Oise

Re: Le traitement acoustique d'une pièce domestique

Message par Zarbos »

Salut julien :hello:
C'est justement le ressenti de chacun qui est important et c'est dans les différences qu'il est intéressant. Rien n'est arreté, ni unisersel
1. CDS/NAC52/SUPERCAP/NAP250-81/SBL
2. CDS/NAC32.5/HICAP/NAP250-82/IBL

En stock : MCCORMACK SIGNATURE, CD2 ,CD2-CDM9pro, NAC32.5 BD, SNAPS BD DUAL RAIL, NAP135, NAP140, HICAP, NAC62
Avatar du membre
RV
Membre émérite
Messages : 22914
Enregistré le : 25 juil. 2005, 20:09
Localisation : Malo-les-Bains & Montmartre
Contact :

Re: Le traitement acoustique d'une pièce domestique

Message par RV »

love_leeloo a écrit : 11 nov. 2022, 18:33 à chacun de trouver son bonheur,
moi je préfère les MD1 (ce qui ne veut pas dire que je n'aime pas les MD3 !!).
les MD3 sont exceptionnelles.
je savais que tu étais dans les "certains" mais je ne voulais pas tomber dans la délation :hello:
Going somewhere ?
Avatar du membre
RV
Membre émérite
Messages : 22914
Enregistré le : 25 juil. 2005, 20:09
Localisation : Malo-les-Bains & Montmartre
Contact :

Re: Le traitement acoustique d'une pièce domestique

Message par RV »

Zarbos a écrit : 11 nov. 2022, 18:27 Salut Hervé
Merci pour les précisions :D
C'est exactement mon ressenti. C'est justement l'urgence, la rapidité phénoménale des MD1 qui fait que l'écoute est parfois déroutante, malgré leur qualité et la véracité des voix, il leur manque justement cette matière, cette densité et le coté un peu posé, ce je ne sais quoi qui pourrait en faire un enceinte d'exception.
Les MD3 n'ont pas la rapidité des MD1 mais c'est justement que parce que tout est la, la cohérence, la fluidité, ce coté très incarné et charnel, elle est redoutable et tellement musicale . Elle fait partie pour moi des toutes meilleures enceintes
Je considère également que la MD3 mk2, telle que je l'ai entendue aux 3 Lacs ce dernier we, fait partie des meilleures enceintes que j'ai pu écouter. <:)
Going somewhere ?
Avatar du membre
naim21
Membre senior
Messages : 1999
Enregistré le : 14 janv. 2006, 11:02

Re: Le traitement acoustique d'une pièce domestique

Message par naim21 »

Zarbos a écrit : 11 nov. 2022, 13:22 N'y avait il un problème de demat (debit..) aux 3 lacs concernant la source utilisée sur les MD3 ? Un bon lecteur de CD aurait AHMA mis tout le monde d'accord.
Je ne sais pas si problème de démat il y avait.
Tout ce dont je me souviens à ce propos, c'est ce que m'a dit le propriétaire du (beau) système alimentant les MD3 MK2.
Le système de démat utilisé était (souvent) à la peine en comparaison de son lecteur CD (CDS de mémoire, mais pas certain du tout), resté à la maison.
Pour avoir écouté, en démat, des morceaux de mes playlists élaborées pour l'occasion, une "comparaison", à niveau sonore égal bien entendu, aurait été possible, et peut-être édifiante, vu que j'avais gravé des CD pour Eddy. Là, j'aurais/nous aurions pu apprécier les différences de restitution.
Il n'en reste que cette modification majeure des MD3 MK2 est "impressionnante" par le(s) silence(s) qu'elle apporte.
J'en reste là, ce post traitant d'un tout autre sujet au départ.
Nos chaines nous trompent, mais nous plaisent.
Enfin, la plupart du temps.
Les fichiers, HD ou pas, dont on abreuve nos systèmes nous trompent, souvent.
Néanmoins, fermons les yeux... Et écoutons. :ange:
Répondre