RV a écrit : ↑17 mars 2024, 11:09
Avec le streaming, sa facilité d’accès, sa quasi gratuité (comparé à l’achat de disques) on a tendance à zapper très facilement si on accroche pas au premier abord
+1000
Fut un temps où je partageais avec un copain du forum des tas, vraiment des tas, de musique qu'il avait en CD et surtout en démat. (dropbox d'un ordi à l'autre, lecture sur PC ( itunes en airplay) envoyé sur petit lecteur réseau en wi fi). A chaque fois la même expérience: écoute en mode zapping des musiques, 5 minutes de tel morceau, 30 secondes de tel autre.
Après, une vraie démat qobuz je ne dis pas... j'essayerai sans doute un jour (en méthode Zarbos: écoutes pour savoir si achat du disque ou pas).
Un autre copain du forum qui a comme moi une grosse discothèque me disait "quand tu te dis "allez, go pour écouter de la musique" tu te diriges vers ta discothèque et c'est comme d'être à la FNAC". Pour moi ça n'a pas de prix. On se perd dans la discothèque (attention au torticolis pour les CDthèques ), on se tâte, ça peut prendre 10 minutes et le plaisir du choix de l'œuvre écoutée est multiplié.
"Un roi sans divertissement est un homme plein de misères". B. Pascal.
J'ai de la démat. Un simple "My Amp" de chez Microméga qui me permet des écoutes Qobuz au niveau de mon CDX2 XPS à partir d'une tablette. Très pratique pour la découverte, effectivement. Mais pour une plongée profonde, faut se pousser aux fesses; et je ne sais pas pourquoi. Il manque quelque chose. Du calme, une certaine sérénité, comme si on perdait un peu le contrôle de ses oreilles. Une forme de méfiance s'installe. Je m'imagine très des vites des défauts de transmission, des sons dénaturés. Du coup, je ne suis jamais au concert, dans cette sensation précédemment ressentie sur des dispositifs bien moins performants que celui que je possède aujourd'hui. Sans doute, en ce qui me concerne, une forme de défense contre l’acouphène numérique qui vous envahit de toute part.
Bricasti Design, une des marques les plus intéressantes, de la lecture numérique sort le M19 (essai dans Vu-Mètre #53), intitulé : Reference Disk Player, un transport qui lit non seulement les CD, mais également les SACD.
Il propose 3 sorties : SPDIF, AES/EBU et I2S
Bien entendu la lecture des SACD, qui à ce jour et à mes oreilles est la meilleure source (support) qui soit, n’est possible qu’avec les convertisseurs Bricasti Design en I2S.
Bref, le CD continue de ne pas être un support dépassé, loin de là.
Super thread. Il manque une entrée dans le sondage. On peut le garder "au cas où" son lecteur, ou bien le garder "tout court" parce qu'on apprécie les avantages du CD et l'expérience d'écoute que cela procure.
J'utilise par ordre décroissant CD, vinyle, démat, FM. La démat a plein d'avantages. Cela n'en fait pas la panacée.
A mon niveau, voici quelques-uns des principaux avantages que je perçois avec le CD :
Qualité : le CD c'est simple, c'est qualité CD. Le standard Red Book est à mon humble avis le bon compromis, le mètre étalon de la qualité sonore, et sur la plupart des systèmes suffit amplement. En-dessous c'est pas assez, au-dessus c'est (souvent/parfois) superflu et le catalogue n'est pas assez vaste.
Expérience d'écoute: comme pour le vinyle, les K7, et les supports physiques en général, écouter un CD c'est une expérience et une simplicité d'écoute. Chercher dans sa bibliothèque, c'est aussi choisir différemment sa musique : on regarde à gauche, à droite, dans la pile des CD récemment acquis... C'est aussi une démarche plus active.
Découverte: flâner chez un disquaire, recevoir un CD dans sa boite aux lettres, les deux sont un plaisir certain et permettent aussi de découvrir des choses qu'on aurait pas forcément découvert online. Personnellement, me perdre dans le rayon CD de la Fnac, dénicher un CD en promo, c'est aussi une partie du plaisir. Je commande aussi en ligne, et j'aime bien ce rapport plus personnel à l'album qui se crée quand le posséder est le fruit d'un "effort" (un choix, et un effort financier). Quand on a tout, on a rien.
Durabilité: qui utilise encore un streamer qui a plus de dix ans? Les technologies évoluent, les services de streaming aussi. Je mettrais ma main à couper que dans 25 ans, aucun des streamers actuels ne pourra fonctionner. Il est aussi probable que le service de streaming que vous utilisez aujourd'hui ne sera plus le même.
Culture: devoir se contenter d'une collection plus réduite (car rien ne peut égaler le catalogue Qobuz dans le monde physique) cela revient aussi à écouter plus, et mieux, ce que l'on possède. Je redécouvre des albums parce qu'ils sont dans ma CDthèque. Un album "liké" sur Qobuz il y a dix ans, moins de chance que je retombe dessus.
Philosophie: personnellement je préfère posséder le support. Payer chaque mois pour avoir le droit de regarder dans les rayons, et tout perdre si je souhaite changer de service, je suis moins fan.
silentspringfr a écrit : ↑25 mai 2024, 10:53
Super thread. Il manque une entrée dans le sondage. On peut le garder "au cas où" son lecteur, ou bien le garder "tout court" parce qu'on apprécie les avantages du CD et l'expérience d'écoute que cela procure.
J'utilise par ordre décroissant CD, vinyle, démat, FM. La démat a plein d'avantages. Cela n'en fait pas la panacée.
A mon niveau, voici quelques-uns des principaux avantages que je perçois avec le CD :
Qualité : le CD c'est simple, c'est qualité CD. Le standard Red Book est à mon humble avis le bon compromis, le mètre étalon de la qualité sonore, et sur la plupart des systèmes suffit amplement. En-dessous c'est pas assez, au-dessus c'est (souvent/parfois) superflu et le catalogue n'est pas assez vaste.
Expérience d'écoute: comme pour le vinyle, les K7, et les supports physiques en général, écouter un CD c'est une expérience et une simplicité d'écoute. Chercher dans sa bibliothèque, c'est aussi choisir différemment sa musique : on regarde à gauche, à droite, dans la pile des CD récemment acquis... C'est aussi une démarche plus active.
Découverte: flâner chez un disquaire, recevoir un CD dans sa boite aux lettres, les deux sont un plaisir certain et permettent aussi de découvrir des choses qu'on aurait pas forcément découvert online. Personnellement, me perdre dans le rayon CD de la Fnac, dénicher un CD en promo, c'est aussi une partie du plaisir. Je commande aussi en ligne, et j'aime bien ce rapport plus personnel à l'album qui se crée quand le posséder est le fruit d'un "effort" (un choix, et un effort financier). Quand on a tout, on a rien.
Durabilité: qui utilise encore un streamer qui a plus de dix ans? Les technologies évoluent, les services de streaming aussi. Je mettrais ma main à couper que dans 25 ans, aucun des streamers actuels ne pourra fonctionner. Il est aussi probable que le service de streaming que vous utilisez aujourd'hui ne sera plus le même.
Culture: devoir se contenter d'une collection plus réduite (car rien ne peut égaler le catalogue Qobuz dans le monde physique) cela revient aussi à écouter plus, et mieux, ce que l'on possède. Je redécouvre des albums parce qu'ils sont dans ma CDthèque. Un album "liké" sur Qobuz il y a dix ans, moins de chance que je retombe dessus.
Philosophie: personnellement je préfère posséder le support. Payer chaque mois pour avoir le droit de regarder dans les rayons, et tout perdre si je souhaite changer de service, je suis moins fan.
Franchement merci pour ton message.
100% d'accord, rien à ajouter
Je trouve que le rayon CD comme le rayon vinyles de la Fnac des Halles sont quand même imposants
L’impression pour le CD d’être revenu dans les années 90
Je dois vous accorder que la Fnac semble accorder plus d'importance aujourd'hui au rayon aspirateur qu'au rayon musique... mais la FNAC des Halles en effet reste dotée d'une grosse section musique, beaucoup de CD et beaucoup de vinyles.
RV a écrit : ↑24 mai 2024, 13:18
Bien entendu la lecture des SACD, qui à ce jour et à mes oreilles est la meilleure source (support) qui soit, n’est possible qu’avec les convertisseurs Bricasti Design en I2S.
Ce doit être en partie dû à mon inventaire en cours!
A trop écouter de vinyles, j’en oublie le SACD et ses remasterings ”de course”.
Il va devenir urgent que je revienne au sérieux numérique.
Zarbos a écrit : ↑25 mai 2024, 12:03
Je trouve que le rayon CD comme le rayon vinyles de la Fnac des Halles sont quand même imposants
L’impression pour le CD d’être revenu dans les années 90
Les ventes de CD ont commencé à remonter depuis quelques mois, notamment aux US d’après ce que j’ai pu lire à droite et à gauche. Le phénomène ressemble à celui qu’on a pu observer pour le vinyl il y a quelques années.
Comme l’accélération est une des fondamentales de nos sociétés actuelles cela devrait aller plus vite dans un sens ou dans l’autre.
Modifié en dernier par RV le 25 mai 2024, 14:08, modifié 2 fois.
naim21 a écrit : ↑25 mai 2024, 14:06
[..,] j’en oublie le SACD et ses remasterings ”de course”.
Tout n’est pas histoire de remastering.
Il y a quand même bon nombre d’albums de musique dite classique qui ont été édités directement dans ce format depuis son apparition et qui continuent de l’être.
RV a écrit : ↑25 mai 2024, 14:11
Tout n’est pas histoire de remastering.
Il y a quand même bon nombre d’albums de musique dite classique qui ont été édités directement dans ce format depuis son apparition et qui continuent de l’être.
Effectivement.
Un bémol (c'est l'endroit, non?) cependant.
Si le contenant SACD offre un potentiel certain, pourquoi certains éditeurs ne l'utilisent-ils pas?
Je pense notamment à l'offre en terme de dynamique qui n'est bien souvent pas meilleure que celle de CD.
Les niveaux de sortie sont parfois un peu modifiés. Le flux est plus important... mais pour proposer des niveaux RMS élevés, pourquoi?
C'est comme ça, c'est tout. Mais c'est dommage de ne pas utiliser pleinement ce format.
PS; J'ai modifié mon vote initial quant au CD. Ayant commencé mon inventaire avec les CD (les codes barre facilitent le job), je "vends tout", pour reprendre le terme des propositions de vote. La E22 bien gérée se débrouille bien avec les 0&1.
), on se tâte, ça peut prendre 10 minutes 
et le plaisir du choix de l'œuvre écoutée est multiplié.
, le choix à la FNAC c'est plus ce que c'était. Pour le reste j'entends tes arguments.
