filip63 a écrit : ↑29 avr. 2024, 11:31
Merci Eddy, c'est bien ce que j'avais compris. L'idéal, mais je conçois que c'est dur à mettre en pratique, serait de pouvoir comparer en temps réel 2 paires de MD différant seulement par leur filtre.
La mémoire auditive étant quand même volatile les comparaisons à 6 mois de distance sont trop aléatoires.
Je partage le point de vue de Philippe.
Par ailleurs, je dispose de cette version "Assurance Vie", pour reprendre les mots d'Eddy, depuis sept belles et bonnes années, la 11H à laquelle il est fait référence de temps à autres dans certains posts. La comparaison avec cette version MD3 MK2 ne sera/it pas des plus faciles à mettre en œuvre. J'en explique mon point de vue.
La version 11H dans je dispose est équipée de Nomex et tweeter tissus. Le Nomex est discontinué et il faut faire avec... ou plutôt sans.
Le filtre Dickason est optimisé et maitrisé par Eddy et fait ce pour quoi il l'a conçu; de la musique.
Le version MK2 est équipé d'un "nouveau" 8 pouces ScanSpeak qui remplace le Nomex pour les raisons évoquées ci-dessus.
Le tweeter ScanSpeak tissus est remplacé par "son grand frère" Béryllium. Tout pareil pour le moteur et le reste SAUF cette membrane métallique qui change la donne au point de vue couplage avec l'air, vecteur de vibrations.
Le filtre est celui d'Eddy qui, d'après ses informations, a abouti au résultat qu'il voulait, mais au prix d'un rendement global (efficience donc) réduit d’environ 3dB.
Comparer en A/B ces deux versions est donc difficile, les haut-parleurs ET le rendement étant différents.
Quand on sait qu'une différence de niveau sonore de 1dB fera toujours pencher la balance du côté du plus fort, avoir la certitude que ce passage A/B ou B/A garantit le même SPL est pour le moins "aléatoire". Un bouton de volume ne remplacera jamais un sonomètre.
Maintenant, en excluant la version 11H et ses anciens HP, Eddy sait et peut construire une MD3 MK2, équipée des nouveaux HP, en deux versions;
- Filtrage Dickason "Assurance Vie",
- Filtrage Eddy, avec rendement réduit de 3dB.
Ces modèles, équipés tous deux des MÊMES HP, offriraient dès lors les mêmes caractéristiques tonales et ne différeraient dans leur "offre sonore" que par leur filtrage ET leur rendement.
La comparaison serait alors possible, sous couvert d'écoute au même niveau SPL (pour les raisons évoquées plus haut).
S'ajouterait alors la présence de 2 PAIRES d'enceintes en un même lieux.
Connaissant la mise en place rigoureuse en trois axes requise pour leur alignement, comment procéder?
En complément, comment "masquer" physiquement les enceintes non écoutées afin qu'elles n'émettent pas de SON par sympathie physique (le vieux problème de UNE paire d'enceinte dans UNE pièce). Sachant, par expérience, que poser un téléphone (muni d'un haut-parleur, ne l'oublions pas) sur une table au beau milieu de la zone d'écoute modifie l'offre sonore émise par les enceintes...
Un sacré challenge à relever pour mettre en œuvre cette comparaison A/B-B/A possible et recevable.