Cérémonie des JO & JO

[manu67]

Désolé mais je ne fais que répondre, je ne suis pas certain que le message de flattwin seul, lui aurait valu une réponse de ta part ni même une modération
Toujours le deux poids deux mesures

[FlatTwin]

Evitons de fâcher manu, j'ai supprimé ce qui génait ...

[GVTahiti]

Fallait pas Pierre ... c'est ainsi que débute la vraie censure ... par l'auto-censure !!

[manu67]

Ça ne gêne pas, c’est juste hors charte, pour tout le monde.
Si je ne réponds pas, ça n’est pas modéré, je ne laisse pas passer.

[rico]

auto censure et pensée unique
au moins tout le monde sera une bonne personne
et ça fera moins de boulot aux modos
pis Gérald aura moins l'occasion d'intervenir
mais on se fera un peu chier

[RV]

Oui bien sûr, le consensus total est impossible mais je ne pense pas qu’il résulterait d’une grande fadeur.

Mais la presse française est un miroir assez déformant. La vision de la presse étrangère est plus objective. Il y manquait un peu d’humour à mon goût (cf cérémonie Londres 2012). D’autres on trouvé la cérémonie longue et ennuyeuse. Le côté inclusif/ minorités surreprésentées finit par exclure tout le reste (ce n’est que mon avis bien entendu)

Enfin il faut lire le forum Naim UK dans le fil dédié aux JO. On y retrouve un certain chauvinisme, mais à l’Anglaise

Lionel,
Il n’y a guère que l’insipide qui puisse mener à un consensus très large (pour éviter "total"). De définir le ou les publics ciblés en adhésion ou en opposition est un des premiers paramètres à intégrer dans les processus de conception.
Je ne prétends pas avoir lu toute la presse étrangère, mais il me semble que cette cérémonie a été bien accueillie, New York Times, BBC, pour ne citer que 2 médias parmi les plus importants et les plus "crédibles" .

Pour l’aspect soit-disant surreprésenté, il me semble que troubadour a répondu un peu plus haut (page 5).
Mais je ne suis peut-être pas un bon exemple, car dès lors que des valeurs de minorités (qui bien souvent ont été bafouées) sont représentées de manières positives je ne me sens pas exclu, même si ce ne sont pas mes propres valeurs. Exception faite bien sûr pour tout ce qui touche à l’indignité, mais difficile dans ces cas là d’utiliser le mot de valeur.

[RV]

Fallait pas Pierre ... c'est ainsi que débute la vraie censure ... par l'auto-censure !!

À mon tour d’être d’accord avec toi.

[FlatTwin]

Le context actuel a bien sûr des conséquences jusque dans un forum dont on imaginerait pas que ça puisse générer des tensions ...
J'ai préferé, au vu de mes expériences passées, revenir en arrière, afin de ne rien aborder qui sortirait du contexte purement audiophile
Voilà la raison de mon auto censure, éviter un nouveau risque de dérapage ...

[RV]

Le context actuel a bien sûr des conséquences jusque dans un forum dont on imaginerait pas que ça puisse générer des tensions ...

Le forum est un microcosme de la société. Dans ce Landerneau tous les courants de "pensée" sont représentés, même ceux qu’on ne pensait pas y trouver par naïveté.

[Vynz100]

Pour l’aspect soit-disant surreprésenté, il me semble que troubadour a répondu un peu plus haut (page 5).
Mais je ne suis peut-être pas un bon exemple, car dès lors que des valeurs de minorités (qui bien souvent ont été bafouées) sont représentées de manières positives je ne me sens pas exclu, même si ce ne sont pas mes propres valeurs. Exception faite bien sûr pour tout ce qui touche à l’indignité, mais difficile dans ces cas là d’utiliser le mot de valeur.

Merci… ça me parait tellement normal comme raisonnement mais tellement peu répandu!

[Lio84]

Oui, bien sûr c’est très vertueux, mais au delà d’une certaine dose, le remède devient pire que le mal.

Les organisateurs de la cérémonie d’ouverture ont voulu faire le buzz sur quelques scènes assez provocantes et bien ciblées, même si en durée, cela ne faisait que quelques dizaines de minutes. Et cela a bien fonctionné puisqu’on en a parlé longtemps et partout, et qu’on en parle encore aujourd’hui

[Vynz100]

Pire pour qui ou pour quoi? Sincèrement les retombées ne sont que symboliques, donc importantes pour les discriminé(e)s et ne changent rien pour les autres. Se sentir attaqué parce qu’il y a Aya Nakamura ou des drag queens, c’est bizarre non?

[filip63]

...
Cela étant, il me semble que la cérémonie de clôture se fera d’une manière plus classique dans un stade.

Oui, j'ai entendu une brève présentation ce matin sur France Info... Et ça sera forcément beau puisqu'à la place d'un spectacle "sons et lumières" vulgaris avec des artistes basiques, on aura un light show avec des performers

[RV]

Pas certain que "son et lumière" désigne la même chose que "Light show" dans l’inconscient collectif
Le premier n’étant en général que des illuminations colorées de site accompagnées de musiques, et le plus souvent également de commentaires. Nombreux étaient les spectacles de ce genre lors des cérémonies du bicentenaire.

Light show, le semblant être plus de l’ordre d’un spectacle se passant dans le ciel : laser, drones, etc.


Et puis l’anglais n’est-elle pas la langue officielle des JO, quel que soit le pays où ils se déroulent ?

[Pasadena]

Les organisateurs de la cérémonie d’ouverture ont voulu faire le buzz sur quelques scènes assez provocantes et bien ciblées, même si en durée, cela ne faisait que quelques dizaines de minutes. Et cela a bien fonctionné puisqu’on en a parlé longtemps et partout, et qu’on en parle encore aujourd’hui

On peut aussi considérer la mise en cène comme anecdotique face à la mise en Seine.
Tiens, ça me donne envie de réécouter "La mauvaise réputation" de Brassens.