C'est Roger qui va gagner !

[Naitssance]

De mon avis, lorsqu'il joue avec Nadal, son principal problème est le mental qui le fait douter car il rentre sur le court en se disant qu'il n'a qu'une infime chance de gagner. Techniquement il a vraiment tout ce qu'il faut pour le coincer mise à part peut-être ses quelques erreurs de placement lorsqu'il se repositionne en coup droit alors qu'il est sur la gauche du court (En plus il n'a pas besoin de faire ça avec le magnifique revers qu'il a). Avec un Nadal en face, ce genre de placement est hyper dangereux car le court est ouvert à plus de 75%. Par contre Nadal lui le fait très souvent mais il se replace extrêmement plus vite ou attaque directement pour ne pas subir le jeu de son adversaire.
Durant cette finale, il aurait fallu qu'il appui des balles en fond de court et qu'il monte au filet dès lors que Nadal était en difficulté, je pense que c'est sur ce point qu'il faut qu'il joue. Sur pas mal de jeux, c'est ce qui le faisait prendre l'avantage à chaque fois ou mettait Nadal à la faute.
Un jeu défensif en face d'un Nadal est vraiment à proscrire.
Au premier set, Nadal n'était certes pas dans son match mais Federer faisait exactement ce qu'il fallait en appuyant les balles très souvent. Si il avait continué dans cette même voie je pense que le match aurait pu peut-être rester à son avantage. Mais la remontée de Nadal au premier set a du lui filer un sacré coup au moral.
Mais bon, c'est toujours facile de juger en tant que spectateur, lorsqu'on est sur un court c'est une autre histoire

[Bigbroz]

pour ma part, je pense que Federer a très bien joué. Il a fait tout ce qu'il a pu.
Mais Nadal était trop fort, ne lachant rien. Ce type a un mental incroyable.

J'ai espéré tout le long du match que Roger gagne (je préfère son élégance). Mais il aurait pour cela que Nadal fléchisse, ce qu'il n'a pas fait.

[pasadena]

De mon avis, lorsqu'il joue avec Nadal, son principal problème est le mental qui le fait douter car il rentre sur le court en se disant qu'il n'a qu'une infime chance de gagner. Techniquement il a vraiment tout ce qu'il faut pour le coincer mise à part peut-être ses quelques erreurs de placement lorsqu'il se repositionne en coup droit alors qu'il est sur la gauche du court (En plus il n'a pas besoin de faire ça avec le magnifique revers qu'il a). Avec un Nadal en face, ce genre de placement est hyper dangereux car le court est ouvert à plus de 75%. Par contre Nadal lui le fait très souvent mais il se replace extrêmement plus vite ou attaque directement pour ne pas subir le jeu de son adversaire.
Durant cette finale, il aurait fallu qu'il appui des balles en fond de court et qu'il monte au filet dès lors que Nadal était en difficulté, je pense que c'est sur ce point qu'il faut qu'il joue. Sur pas mal de jeux, c'est ce qui le faisait prendre l'avantage à chaque fois ou mettait Nadal à la faute.
Un jeu défensif en face d'un Nadal est vraiment à proscrire.
Au premier set, Nadal n'était certes pas dans son match mais Federer faisait exactement ce qu'il fallait en appuyant les balles très souvent. Si il avait continué dans cette même voie je pense que le match aurait pu peut-être rester à son avantage. Mais la remontée de Nadal au premier set a du lui filer un sacré coup au moral.
Mais bon, c'est toujours facile de juger en tant que spectateur, lorsqu'on est sur un court c'est une autre histoire

Peut-être que l'explication est plus simple. Nadal est imbattable en 5 sets sur terre battue. Un match est long, et il lamine ses adversaires par des coups trop puissants et des effets tellement travaillés qu'ils font croire que l'adversaire fait des fautes directes.
Même Federer ne pourrait pas élever son jeu à un niveau surréaliste pendant 5 heures, si cela devait durer encore plus.
Il faut se rendre à l'évidence, le seul adversaire de Nadal, c'est lui-même quand il se blesse, ou dans quelques années quand l'envie de gagner se sera calmée (amour, autres désirs, sollicitations diverses, préparation de l'après-tennis)
Mais je préfère aussi voir jouer Federer (et Sampras, Edberg, Mac Enroe, à leur époque), même si Roland-Garros n'était pas leur surface favorite.

[pasadena]

Et j'ajoute, avec une grande mauvaise foi (enfin pas tant que cela): quand un Français gagne un set contre un émigré bulgo-croate, la presse s'extasie et se précipite dans son village natal, à la recherche de son premier entraîneur qui l'a élevé à coup de taloches ou de nutella.
Mais quand Nadal perd un set, les journalistes le déclarent fini pour le tennis, car "enfin on va pouvoir voir du vrai jeu avec de vrais joueurs, et le lion est mort ce soir, dans la jungle terrible jungle et..." euh je m'égare.

[legrand]

liberez les balles de tennis!

[troubadour]

bon, pour parler positivement, sa façon de jouer (à Roger) laisse présager du très bon sur les surfaces rapides, Wimbledon, US Open !

[gaby63]

Ah le jeu de"service volée" de Edberg,Mac enroe,Sampras plus aucun joueur ne le pratique y a rien de plus ennuyeux que le tennis actuel d'ailleur je ne le regarde pratiquement plus et poutant j'ai été classé 15/2 je sais c'est pas grand chose

[gipath]

Ah le jeu de"service volée" de Edberg,Mac enroe,Sampras plus aucun joueur ne le pratique y a rien de plus ennuyeux que le tennis actuel d'ailleur je ne le regarde pratiquement plus et poutant j'ai été classé 15/2 je sais c'est pas grand chose

Vite, un tensiomètre pour gaby !!!!!

[philhifi]

j'ai été classé 15/2 je sais c'est pas grand chose

Quelle humilité .....C'est déjà un bon niveau , pas sûr que les différents intervenants y accèdent un jour ...

[gaby63]

Vite, un tensiomètre pour gaby !!!!!

[Naitssance]

j'ai été classé 15/2 je sais c'est pas grand chose

Quelle humilité .....C'est déjà un bon niveau , pas sûr que les différents intervenants y accèdent un jour ...

Moi je dirais que c'est un très bon niveau, mais je me demande si Gaby n'avait pas des connaissances à la FFT pour se faire un peu surclasser
Et en ce qui concerne les intervenants... ce n'est pas si sûr que ça, surtout lorsqu'on à la chance d'avoir la possibilité d'être entraîné par un -30

@Pasadena : Je confirme et je signe, Federer a la possibilité de le coincer, c'est juste qu'il ne faut pas laisser Nadal rentrer dans le court sinon c'est la mort assurée. Chaque fois que Federer menait, en fait il tenait Nadal en fond de court avec des balles appuyées.
Mais cela ne lève en rien la supériorité de Nadal sur cette surface et sa capacité à se déplacer comme une fusée sur le court et a tout ramener.

[philhifi]

Et en ce qui concerne les intervenants... ce n'est pas si sûr que ça, surtout lorsqu'on à la chance d'avoir la possibilité d'être entraîné par un-30:mrgreen

C'est pour cela , que J'ai pris soin de ne pas dire "tous" les intervenants....(cela a du te faire faire de sacrés progrès..)

[Naitssance]

Et en ce qui concerne les intervenants... ce n'est pas si sûr que ça, surtout lorsqu'on à la chance d'avoir la possibilité d'être entraîné par un-30:mrgreen

C'est pour cela , que J'ai pris soin de ne pas dire "tous" les intervenants....(cela a du te faire faire de sacrés progrès..)

Subtilité... j'ai juste dit que j'avais la possibilité... je n'ai pas dit que j'étais entraîné par un -30
Le -30 est au club uniquement pour entraîner les quelques très bons dont les classements oscillent autour de 0. et dont je ne fais évidemment pas partie
J'apprends juste avec les yeux et les oreilles Mais c'est déjà très instructif. Le problème c'est qu'il faut être un rapide pour voir la mise en application par ses élèves .
Je peux juste dire que mon classement est inférieur à celui de Gaby pour l'instant...

[troubadour]

Roger, tu fous quoi????

[maxwell]

Ca va être très difficile pour Roger.
Novak a élevé son niveau de jeu depuis le début du 3e set alors qu'on sent que Roger baisse physiquement.
Il va avoir besoin d'un mental en béton!