Au niveau des ébénisteries peut-être, même si dans ce cas précis, la barre est déjà très haute.Jacc a écrit :C'est donc possible ???François H. a écrit :Je sais que Norbert veut se refaire des enceintes FH encore plus abouties !Marc a écrit :Ce sont les enceintes réalisées par NorthBear qui est présent sur le forum.
De la belle ouvrage en tout cas.S5-Pro a écrit : Les enceintes Quellis. Quelqu'un connait-il ?
Les composants utilisés ainsi que la fabrication / materiaux employés semblent de très haut niveau ...
Oui, entre 7200 et 28000 euros la paire...S5-Pro a écrit : ... comme les prix d'ailleurs
Oui, je crois aussiFinalement, malgré des principes de conception et des composants assez proches, les enceintes que je conçois ont des prix de revient extrêmement démocratiques...
![:]](./images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
Il faut rester honnête tout de même, les moteurs Ticonal qui équipent les HPs Davis utilisés par Quellis coûtent très cher...billyjul a écrit :j'en fait une copie très rapidement, pas forcément à la rue face au quellis
http://www.toutlehautparleur.com/indust ... p-612.html
http://www.toutlehautparleur.com/tweete ... p-598.html
après on peu demander tout ce qu'on veux à davis, double bobine, bague en cuivre, membrane graphité double face
même si il demande du sur mesure leur grave médium ne doivent pas leur couter aussi chère qu'un audiotechnology flex unit, à plus de 250 euro le boomer, quand on configure bien les prix s'envole
J'ai lu, j'ai lu...S5-Pro a écrit : François, tu devrais lire le texte de leur pub ... dans le style élitiste c'est pas mal quand même
François H. a écrit :Il faut rester honnête tout de même, les moteurs Ticonal qui équipent les HPs Davis utilisés par Quellis coûtent très cher...billyjul a écrit :j'en fait une copie très rapidement, pas forcément à la rue face au quellis
http://www.toutlehautparleur.com/indust ... p-612.html
http://www.toutlehautparleur.com/tweete ... p-598.html
après on peu demander tout ce qu'on veux à davis, double bobine, bague en cuivre, membrane graphité double face
même si il demande du sur mesure leur grave médium ne doivent pas leur couter aussi chère qu'un audiotechnology flex unit, à plus de 250 euro le boomer, quand on configure bien les prix s'envole
j'avias pas vu, si c'est du ticonal oui la c'est pas le même prix, c'est autour de 500 euro pour le grave médium, je ne vois pas en quoi c'est mieux d'utiliser des aiments alinco, je vais me pencher la dessusFrançois H. a écrit :billyjul a écrit :j'en fait une copie très rapidement, pas forcément à la rue face au quellis
http://www.toutlehautparleur.com/indust ... p-612.html
http://www.toutlehautparleur.com/tweete ... p-598.html
après on peu demander tout ce qu'on veux à davis, double bobine, bague en cuivre, membrane graphité double face
même si il demande du sur mesure leur grave médium ne doivent pas leur couter aussi chère qu'un audiotechnology flex unit, à plus de 250 euro le boomer, quand on configure bien les prix s'envole
Il faut rester honnête tout de même, les moteurs Ticonal qui équipent les HPs Davis utilisés par Quellis coûtent très cher...
Il est difficile de donner un avis sans avoir pu écouter le résultat avec différentes valeurs de condos et de selfs, mais malgré le waweguide du tweeter, les valeurs indiquées me paraissent curieuses...leya a écrit : -la faible capa de 3.3 micro sur le 6600 est liée au fait que celui ci est chargé par un waveguide qui remonte les basses frequences :
http://hifitalo.fi/cat/product_details.php?p=999
- Avec 2.2mH sur le boomer sa réponse est linéarisée mais il sonne un peu "bouché", le résultat est bien meilleur à l'oreille avec 1.8mH et un RC parallèle de 12 micro+ 15 ohms...
(pourtant à la simulation et à la mesure la réponse est la même...) comment expliquer cela ?
L'inductance élevée (0.61mH) de ce boomer explique elle cette necessité ?
mais le résultat est propre.
J'en connais un qui dirait;Jacc a écrit :
Pour ce qui est du rendu sonore, il est légèrement différent avec un peu plus de "liberté" dans les aigus qui semblent être plus rapides.
)
