Synthèse Haute-Fidélité

franck0303 a écrit :

nicolas a écrit :Ça vaut combien un cdx + xps ?

Le prix d'un CDS donc peu d'interet

CQFD

Sauf que le CDX, grâce entre autre, a des "communautés" comme celle de notre forum préféré est proposé a des prix défiants toutes concurrence. Un CDX "made in forum" + une XP5 neuve revient moins cher qu'un cdx2 seul neuf !!!

Je ne connais malheureusement pas la qualité d'un CDS, mais pensez vous réellement qu'il soit supérieur a l'association cdx(2) + alim ext ?. Je serais curieux de l'entendre sonner ( le cdx2 + alim est véritablement une association redoutable ! )

ps: j ai eu l'occasion d'écouter le CDX2 a de nombreuses reprises (jamais directement opposé au CDX je le reconnais ) et je ne lui trouve pas de différences flagrantes par rapport au CDX !

En ce qui me concerne, je trouve que le CD2 représente un juste "mi-chemin" entre le CDI et le CDX: on a la vie du CDX, mais sans le côté trop hifi, pourtant le CD2 reste plus défini que le CDI, il est plus vivant, plus "swinguant"...même s'il n'a pas la matière de ce dernier...

Quoiqu'il en soit, CDI, CD2, CDX ou CDS(1, 2 ou 3) cela reste du CD et comme le dit jeanpi, on atteindra jamais la finesse de restitution de l'analogique... Si vous possédez un CDI ou un CD2, c'est déjà très bien, musicalement il n'y a pas grand intérêt à passer au(x) CDS(1,2,3) cela reste du numérique, musical, certes, mais du numérique... Alors bien sûr, si vous n'avez qu'une collection de CD, cela peut s'entendre, mais l'upgrade ultime consiste à acheter des vinyles...

En plus vous aurez le plaisir de posséder de vrais albums, avec la pochette et les paroles écrites en suffisamment grand pour être lisibles, les posters et les bonus divers et variés...Bref, des objets qui ont du sens qui vivront avec vous et auxquels vous pourrez vous attacher pour longtemps (et peut-être même léguer à vos petits enfants...)

A+
Dug

+1

J'adore l'analogue, mais pour moi il n'a de sens que lorsque toute la "chaine" est analogique : de la prise de son au pressage du vinyle.

Avis personnel => les vinyles produit récemment et "juste" pressés en bout de chaîne tout numérique m'ont aucun intérêt... c'est juste du marketing

Personnellement je n'achète que des vinyles d'avant environ 1978-1979, à la limite jusqu'en 1986 pour des albums de la NWBHM

Salut Romeo,

Ben dis donc, ça limite quand même un peu ta discothèque...

Les vinyles pressés aujourd'hui ont , tu as raison, la plupart du temps un enregistrement ainsi qu'un mixage numériques, sur du piano ou des voix on sent un léger manque de finesse, comme un voile sur les timbres, mais on le sent aussi bien sûr avec le CD...

Cela reste intéressant d'acheter quand même des vinyles aujourd'hui, car, le rendu sera dans la majeure partie des cas, au moins aussi bon que le CD (mais souvent la bande passante est plus étendue avec la Linn, avec un sentiment de pêche supérieur), mais on a en plus l'objet!

De nombreuses réalisations en vinyles actuelles sont de très grande qualité, avec des albums très étudiés (poster, sous pochettes ou feuillets supplémentaires avec les paroles et ou infos sur le groupe, gatefold originaux etc...)

Rien que pour ça, ça vaut le coup!

A+
Dug

+ 1 avec Dug

pour l'objet et la pochette, je suis complètement d'accord!

Pour le rendu sonore je ne suis pas convaincu.

De toute façon il faut avouer que j'écoute assez peu de musique "actuelle".....

eh bien! je suis très heureux d'un tel débat autour de nos machines musicales. Mais dès que l'on "tape" dans du haut de gamme naim (cds, cdi, cd2, cdx, et aussi quelques dignes représentants de la gamme black), il y a peu de risques d'être déçu!
le ressenti est proche à chacun, l'essentiel est l'émotion, la musicalité et tant pis si la musique est "colorée", du moment qu'elle procure du plaisir et que les CDs ou les vinyles se succèdent...

Vive la musique! C'est parce que ça ne sert à rien que c'est essentiel.

Je me régale en réecoutant en boucle l'émission de Marc Dumont d'hier sur France Musique.fr sur mon macbook, Carlo Bergonzi, la Tebaldi, Tulio Serafin, Kubelik et d'autre dans des extraits d'opéra de Verdi, Pucini, Giordano....
Quel bonheur, quelle emotion, le plaisir musical se fout bien du matériel d'écoute...
Nous sommes tous des fadas, des passionnés de son et de hifi! Mais la musique seule a une telle puissance emotionnelle, qu'elle est capable de nous atteindre, de nous toucher, de nous renverser... au travers de tous les supports, seuls le talent des compositeurs, des artistes, des interprètes nous emmènent loin très loin
http://sites.radiofrance.fr/francemusiq ... =515006743
F.

C'est bien vrai tout ça, rien ne remplacera avant tout le talent d'un artiste tout comme le plaisir de chercher parmi sa discothèque le 33 tours de l'instant.
Quel pied que d'ouvrir la pochette pour la centième fois et de détailler une fois encore les photos et messages que l'artiste avait caché à l’intérieur :-).
Je regrette effectivement toutes ces grandes pochettes que l'on tenais dans les mains des heures durant mais ce que je ne regrette pas du tout ce sont les craquements, tous ces bruits parasites du diamant ou du saphir au contact du sillon. Pendant des années j'ai cherché le balais qui va bien, la brossette miracle, le produit remède qui allait éviter d'entendre et de plus en plus au fil des écoutes tous ces craquements qui gâchent selon moi le plaisir d'une écoute .
Le CD est arrivé et rien que pour le silence qu'il apporte je ne reviendrai jamais en arrière !!!.
Comment faites vous pour ne pas être gênés ?, je n'avais pas a l'époque une platine haute de gamme, juste une petite Thorens bien sympathique qui m'apportait beaucoup de plaisir. Peut être que les platines haut de gamme permettent de conserver un sillon en excellent état pendant très longtemps ???? je suis bien curieux de vous entendre sur le sujet ?

pour mettre tout le monde d'accord, il faut passer aux streamers !

bon ok je sors

Très peu de craquements sur la plupart de mes vinyls, pourtant la plupart de seconde main. La cellule joue sûrement un grand rôle je pense.