DualTeddyCap

[Colomb'air]

Bonjour à tous,
P'tite question:
Avec une Dual Teddy Cap, puis-je alimenter à la fois mon pré 202 et mon CD5xs à la manière de deux Hicap ?
Merci !

[philhifi]

Oui !!!

[Colomb'air]

Merci !!

[Lionel]

Oui techniquement, mais une Hicap pour le NAC202 c'est mieux qu'une teddycap, et une
teddycap pour un CD5xs c'est un peu trop ; le lecteur a tendance a être trop pointu et agressif, il préfère
une flatcap AMHA.

Le mieux est de conserver votre Hicap pour le NAC202 et d'ajouter une flatcap pour le CD5XS.

Les deux alimentations sont en tout cas un upgrade important, surtout sur le NAC202.

Lionel

[Colomb'air]

Merci Lionel,
Trop tard, chèque envoyé...
Ça me permettra de faire des essais, de donner un avis quant à l'upgrade de la Teddy et de sauter sur une belle occasion de 282 dès que mon 202 sera vendu.
Pour l'instant, Hicap branchée puisque j'ai un 250 et Napsc connectée au 202..
A ce propos, l'ajout de la Napsc est bel et bien audible sur mon 202 pour un coût très modeste. Un gap sans douleur !

[Adzo]

Content que l'upgrade de la NAPSC soit audible sur le 202

[Colomb'air]

[Lionel]

Oui (pour le TeddyCap à la place de la FC), d'autant que certains préfèrent une alimentation plus puissante
sur le CD5XS, disant qu'on s'approche du CD2X. Les avis divergent sur ce point.

Tiens, je pourrais faire l'essai, j'ai une TeddyCap qui traîne dans un placard et je n'ai pas
essayé de la mettre à la place de ma FlatCap2x dans ma nouvelle configuration. Un Naimiste passe
plus de temps derrière les étagères que sur son canapé, c'est connu.
Qui sait ? Une FlatCap2x bientôt à vendre ?

Concernant la NAPSC, théoriquement c'est justifié, car le NAPSC alimente les circuits numériques qui pourraient
polluer l'alimentation de la partie Audio du préampli. A l'écoute, vous faites partie des élus qui ont entendu
la différence

Lionel

[Colomb'air]

Je m'attendais à ne rien entendre justement, vu les avis !

[Colomb'air]

Eh, Lionel, ma femme aussi a entendu !

[Lionel]

Bon, je sens que je vais downgrader jusqu'à entendre une différence.
J'aurais gagné des sous

[Colomb'air]

[Lionel]

Bon, je viens de brancher un TeddyCap mkII comme upgrade
de mon CD5X à la place d'un FlatCap 2X.
J'avais déjà fait cela il y a longtemps, mais avec un couple 202/200. Je n'avais pas aimé
du tout, alors que maintenant, j'en suis satisfait (peut-être flatté, à voir avec le temps)

C'est légèrement plus dynamique et la présence et transparence me semblent
augmentées avec plus de détails.
Est-ce l'effet d'un changement où on se dit que c'est mieux car
on a changé un truc ? Est-ce parce qu'aujourd'hui j'ai 200+HC/250.2 et une source plus
pêchue passe mieux?

En tout cas, je vais regarder encore demain si je me lasse de cela.

[EDIT]
Nous sommes demain...
Ca n'a pas traîné. Ecoute fatigante, convient peut-être
à certaines musiques qui nécessitent beaucoup de foot tapping, mais perso, je trouve
que la TeddyCap donne un son très flatteur, audiophile de salon, et convient moins
à une restitution musicale.
Donc, oui, c'est plus pointue certainement avec cette alimentation plus puissante, mais
je repasse à la FlatCap où je trouve la douceur de Naim pour écouter mes disques.
[/EDIT]

Donc, je ne sais que dire et c'est bien d'avoir ton avis quand tu recevras
l'alimentation.
[EDIT]Convient ou ne convient pas, cela dépendra certainement de tes enceintes et du style de
musique écoutée[/EDIT]


Lionel

[Colomb'air]

TeddyCap=Hicap ?

[Lionel]

TeddyCap=Hicap du pauvre !