Synthèse Haute-Fidélité

thierrybzh a écrit : Conclusion : le gain est énorme et si j'en trouve une autre pour le lecteur CD, je n'hésiterais pas un quart de seconde....

Bonjour,
Ai je raté quelque chose mais .... une flatcap peut alimenter 2 appareils.
Il me semble donc qu'elle peut à la fois mieux faire fonctionner le pré amp ET le lecteur CD.
Voir par exemple page 4 du document connections_2003_09viewtopic.php?f=13&t=6018

Dans le cas présent, il suffirait donc d'avoir un cable interconnect en plus.

Pascal

pfr69 a écrit :

thierrybzh a écrit : Conclusion : le gain est énorme et si j'en trouve une autre pour le lecteur CD, je n'hésiterais pas un quart de seconde....

Bonjour,
Ai je raté quelque chose mais .... une flatcap peut alimenter 2 appareils.
Il me semble donc qu'elle peut à la fois mieux faire fonctionner le pré amp ET le lecteur CD.
Voir par exemple page 4 du document connections_2003_09viewtopic.php?f=13&t=6018

Dans le cas présent, il suffirait donc d'avoir un cable interconnect en plus.

Pascal

Pour l'instant, je suis allé voir Almo, un voisin qui est incontournable sur la marque Naim et il m'a dit ne pouvoir connecter qu'un appareil et confirmer qu'il m'en faudrait une autre pour le lecteur.
Le gain est tel que pour l'heure, je profite des écoutes, à l'occasion, je redemanderai.

merci de l'info et bonne journée

Sauf erreur de ma part, il me semble que vous pourriez avoir tous les deux raison : les premières FC ne pouvaient effectivement alimenter qu'un seul appareil, il me semble, avant d'évoluer pour permettre d'en raccorder deux.
Mais j'suis bien incapable de vous citer mes sources ... juste la mémoire ... mais, à mon âge, parfois défaillante !!

GVTahiti a écrit : ... juste la mémoire ... mais, à mon âge,

C'est gentil d'aider quand même.

Mais tu as raison Gérald, ta mémoire n'est pas défaillante (pas encore ) les FC avant la 2 et la XS ne pouvait alimenter qu'un seul appareil.

J'espère que c'est moi pour le coup qui ne dit pas de conneries....

pfr69 a écrit :Ai je raté quelque chose mais .... une flatcap peut alimenter 2 appareils

Celle-ci un seul. 200€ et alimenter 2 appareils, non mais faudrait pas exagérer non plus

J'ai ressort les trucs bizarres : les M1 de Pierre Étienne Léon (toujours lui) Je les avait remisé parce que sur le système de base c'était impossible : ca partait un peu dans tous les sens au niveau de la cohésion globale et les timbres comme les registres étaient parfois curieux. Avec l'alimentation, tout reste placé sur ces enceintes vénérables.
Elles ont un timbre légèrement plus aigu que les autres enceintes de l marque que j'ai en ma possession.
Pour ce soir, au menu il y a des canapés de Nac 92 et Nap 90 sauce Flatcap accompagné de M1 PEL .

Au niveau de l'écoute, on est dans un mix entre les Classic et les Quattro le volume permet de descendre curieusement très bas, on monte assez haut, il n'y a pas de distorsion, les timbres sont agréables sans que cela soit une enceinte prestigieuse, pour une antiquité, c'est plaisant à écouter. Le rendement que je ne connais pas est supérieur aux colonnes Classic Référence.


Je mets une photo des enceintes afin de donner une idée de ce que j'écoute.
Mais j'ai encore une paire de BW 202 (enceintes suicides pour tests ultimes) et je vais les essayer ce weekend si j'ai le courage de débrancher ce qui sera installé à ce moment là et le weekend dernier, il était inutile de me demander ce genre de chose .

Je n'ai pas d'appareils photos pouvant se connecter à un ordinateur , c'est une photo venant d'internet et je ne voudrais pas du modèle que j'ai mis en ligne, c'est juste les mêmes mais avec toutes les vis pour hp....

Ah ouf, j'aurais rien dit, mais j'me disais...

Beaux pieds d'enceinte aussi Thierry !

CME a écrit :Beaux pieds d'enceinte aussi Thierry !

Les miens sont de vrais pieds d'enceintes qui ne sont pas de la marque mais des JMLab vu que ce sont des enceintes vintage, je n'ai pas investi dans des vrais pieds avec du sable etc. Mais cette comparaison est intéressante. demain, je remets les Classic.

.

Bonjour Thierry, (thierrybzh)

Comme tu viens de l'expliquer avec satisfaction, l'upgrade Flatcap sur le 92 est évident pour la majorité de ceux qui l'on pratiqué. 92/FC/90.3 est un ensemble presque inséparable tant ce trio s'accorde.
Antérieur au cd3.5, le cd3 n'avais pas été conçu pour recevoir une Flatcap; dans un contexte slimline, il me semble que la différence entre un cd3 et un cd3.5/FC ne remet pas en cause le plaisir déjà éprouvé avec le cd3; et dès lors qu'une Flatcap apporte déjà un gros bonus au 92/90.3.

ALMO a écrit :Bonjour Thierry, (thierrybzh)

le cd3 n'avais pas été conçu pour recevoir une Flatcap; dans un contexte slimline, il me semble que la différence entre un cd3 et un cd3.5/FC ne remet pas en cause le plaisir déjà éprouvé avec le cd3; et dès lors qu'une Flatcap apporte déjà un gros bonus au 92/90.3.

Ah merci de cette précision.
Une update de cd3 vers cd3.5/FC est intéressante ou bien, faut il mieux passer à autre chose de vraiment au dessus qualitativement ?

thierrybzh a écrit : Une update de cd3 vers cd3.5/FC est intéressante ou bien, faut il mieux passer à autre chose de vraiment au dessus qualitativement ?

Le CD3 est un lecteur très musical et, de l'avis de certains sur ce fofo (le mien par exemple), il fait plus de musique que le CD3.5.
Si tu veux faire évoluer ta source, je te conseillerai 1000 fois de te tourner vers les merveilleux CDI et CD2. Tu seras loin, très loin devant un CD3.5 + FC. Mais le risque est que tu aies ensuite envie d'aller plus loin côté ampli/préampli...

maxwell a écrit : Le CD3 est un lecteur très musical et, de l'avis de certains sur ce fofo (le mien par exemple), il fait plus de musique que le CD3.5.
Si tu veux faire évoluer ta source, je te conseillerai 1000 fois de te tourner vers les merveilleux CDI et CD2. Tu seras loin, très loin devant un CD3.5 + FC. Mais le risque est que tu aies ensuite envie d'aller plus loin côté ampli/préampli...

C'est un peu le jeu de domino sans fin et le dommage de cette affaire, c'est l'esthétique de la série qui s'en trouve brisé.
Je vais en rester là pour l'heure puisque le système me convient.

je reviens sur le sujet avant et après;

j'ai acheté un Nait XS2 en fin d'année pour remplacer mon Atoll IN 80, (que j'ai gardé pour mon autre installation), et je me suis renseigné sur les alim externes sur le forum; j'avoue que j'étais un peu sceptique quant à l'apport de gain sur la musicalité

un gentil membre du forum vendait une Flatcap à un prix intéressant; je me suis dit pourquoi pas et je teste, si je ne trouve pas d'amélioration, je revends

après avoir trouvé les cables qui vont bien, (voir un autre post le snac 5 et le snac4), j'ai branché.....
j'ai mis un cd de Angus Stone "Broken Brights" que j'écoutais d'habitude d'une oreille un peu discrète, et là j'entendais un autre disque, des basses plus appuyées et feutrées ( comme un vin qui laisse une longueur en bouche) et des détails existants mais qui n'accrochaient pas plus que cà et là très présents...
j'ai donc poussé les tests avec d'autres cd, et j'ai été conforté par le "plus" sur la musicalité du XS2 et les D18 s'expriment parfaitement...
donc je ne me sépare pas de la Flatcap