FlatCap VS TeddyCap sur lecteur Naim. Témoignages ?

[Tony31]

J'ai eu une teddycap sur ma cd5xs , pour moi c'etait fabuleux

merci tonny pour ton retour. Tu ne l'as plus?

est ce que tu avais fait l'essai avec une flatcap sur ton lecteur?

merci

Non car je suis passé au teddydac branché sur le cd5xs

[Zaltana]

oki,

donc tu préfères le DAc de teddy que celui intégré du lecteur naim.

tu peux d'écrire un peu ce qui t'avait m'arqué de positif et ou de négatif lorsque tu as testé le la teddycap sur le lecteur.

merci

[Zaltana]

J'ai trouvé le son beaucoup trop projeté avec une teddycap. La musique manquait de naturelle.
La flatcap lui vas mieux. Mais c'est une ėvolution plus subjective. Ce n'est pas la révolution
Le mieux, c'est un cd5x nature, sans rien.

hum hum, bien que pas révolutionnaire surement par rapport à ce que tu attendais quels sont les points positifs que tu as retenu.

en sommes j'attend d'une alim sur mon lecteur qu'elle apporte plus de beauté, de netteté, de détail, un grave plus profond, des aigus plus soyeux... une musicalité plus détendu.

[micwatch]

"en sommes j'attend d'une alim sur mon lecteur qu'elle apporte plus de beauté, de netteté, de détail, un grave plus profond, des aigus plus soyeux... une musicalité plus détendu."
Hello
C'est en peu tout ce que tu décris, mais à petite dose. L'interêt de la flatcap2 est d'alimenter deux appareils. CD5X + NAC155 ou NAITXS par exemple.

[alexandret]

Bonjour,

j'ai eu flatcap (1, la version Olive), Hicap et teddycap mk3 dans mon système de l'époque (72/Hi/140), avec comme source un CD3.5.

La flatcap 1 (assez sommaire techniquement) apporte plus d'extension en bas, de l'assise à l'écoute. Il faut bien sûr que l’enceinte et système en aval permettent d’entendre la différence.
La flatcap 1 peut donner la sensation qu’elle ralentie l'écoute, qu’elle est moins PRAT…A mon sens, cela vient du fait que la bande passante est plus étendue.

Je n’avais trouvé que du bon dans l’apport de la Teddycap. Plus de vie, un grave mieux défini et donc plus rapide, pour un coût à peine supérieur à celui de la revente de la faltcap 1.

Un CD3.5 suralimenté par une hicap ou une teddycap se rapproche d’un CDX (tu trouveras des avis divergents sur ce point. Pour certains, un 3.5/Hi est équivalent à un CDX, pas du tout pour d’autres).

Dans cette discussion, des forumeurs disent qu’un CD3.5 hicapé en fait trop. Mais c’est sans doute aussi le cas du CDX, l’un des lecteurs les plus vivants du marché.

Mon sentiment est que dans tous les cas, tu seras un mélomane heureux ! le 3.5 est très raçé (timbres, modulation, absence d’agressivité). La flatcap est parfaite pour du classique, du jazz (ça marche aussi très très bien sur le reste !).
La teddycap apporte un peu plus de tout, et je comprends qu’on considère son apport comme plus Hi-fi.

Cela dépendra de ton système. Mes enceintes de l’époque, plus dans le timbre, ont bénéficié du surcroît de définition sur tout le spectre de la teddycap, sans que j’en ressente les inconvénients.
Avec un système plus révélateur que le mien, peut-être que la teddycap aurait été excessive.

Bonnes écoutes !
Alexandre

[Tony31]

Apparemment le teddydac est supérieur ou au moins égal au ndac + xps donc bien supérieur au dac du cd5xs.
La teddycap a donné du boost au son en qqe sorte. Plus de matière, de corps, plus d'équilibre entre canal droit et gauche. Quand je l'ai retirée pour tester sans, j'ai eu l'impression d'un son plus anémique et de dynamique réduite (les écarts entre sons à bas et haut volume dans un même morceau étaient moins évidents). Aigus plus définis sans être plus agressifs et basses boostées.

[Zaltana]

Retour de vacance

mon coeur balance. je crain que l'un n'en fasse pas suffisement et que l'autre en fasse trop arffff. .

aller! Je crois que je vais me laisser aller avec la teddycap. Si ça ne me conviens pas , je la renverrai,
et vous commenterai mes ressentis.
au vu de mon matériel actuel (ampli sugden et enceinte sonus faber) je ne prend pas trop de risque.

enfin j'espere

et un grand merci pour toutes vos interventions.

[Lionel]

Bonjour,

J'ai fait des essais avec la seule modif qui t'intéresse:


A) CD5x+TeddyCapmk2
B) CD5x+FlatCap2x

Pour le reste
NAC202+FlatCap2x+NAPSC2
NAP200
B&W804S - Câbles Ecosse MS4.45


A) vs B) Le grave est plus profond, en revanche la scène est moins
présente et la spacialisation stéréo moins précise.
C'est une audition flateuse car le spectre est plus large avec des graves très
profonds et justes mais que je n'apprécie pas, car trop irritant.
Je conviens en revanche que ce sera apprécié pour d'autres écoutes
que les miennes qui attendent une plus grande dynamique.

écoute: variété (Lou Doillon), orgue, piano, violon, guitare

C'est mon humble avis.
De plus Teddy a amélioré sa collection, il faudrait pouvoir juger
avec mk3, mais il me semble que TeddyCap va bien pour un NAC, pas pour un CD.



Cordialement
Lionel

[REGISTLSE]

Et sur ton 202 tu n'as pas essayé une Hicap ou une teddy avant de mettre une FC?

[Lionel]

Et sur ton 202 tu n'as pas essayé une Hicap ou une teddy avant de mettre une FC?

Si, c'est la TeddyCap mk2 qui est actuellement sur le NAC.
Pour les essais en comparant sans rien changer d'autre, j'avais alimenté le NAC par la FC.

Bientôt une HiCap prendra place du TeddyCap, on verra la différence.

[REGISTLSE]

Et tu peux me dire quelle différence il y a entre FC et TC?

[Lionel]

sur le NAC202, la FC2x n'est pas assez puissante relativement à la TCmk2.
Il en résulte un manque de dynamique.
C'est doux, c'est musical, les timbres sont justes mais ça manque de pêche
à mon humble avis; on passe de la corbeille aux strapontins.
La TeddyCap mk2 apporte un vrai plus dans cette configuration.
Je n'ai pas essayé le NAC202 directement alimenté par le NAP200 car il me manque le cavalier
qui va bien pour le faire.
Bientôt je vais alimenter le NAC202 par une HiCap2 . Je pourrai alors comparer
par moi-même avec cette très bonne alimentation qu'est le TeddyCap mk2.
J'imagine que je ne vais pas sauter au plafond avec cet upgrade, mais nous sommes
chez les fous, n'est-ce pas ?

Cordialement
Lionel

[REGISTLSE]

Merci Lionel, on attend ton CR avec impatience...

[Tony31]

C'est lionel schmitt ?

[Lionel]

C'est lionel schmitt ?

Non, moi je n'y connais rien

Lionel