Ce qui revient à dire ... qu'avec un Nap200 ... on reste "un peu juste" ...
Gérald
Il faut deux ans pour apprendre à parler et toute une vie pour apprendre à se taire ...
La parole est d'argent, le silence est d'or mais c'est pas parce qu'on a rien à dire qu'il faut fermer sa gueule, si ?? La vie est trop courte pour écouter triste ... ou en silence !!!
GVTahiti a écrit :Ce qui revient à dire ... qu'avec un Nap200 ... on reste "un peu juste" ...
Gérald , si je prends une image automobile, avec la puissance du moteur. Tu peux l'obtenir avec un moteur qui a un gros couple sur une plage de régime importante, ou tu peux avoir un moteur qui monte haut dans les tours, mais a un couple plus modeste, aura beaucoup de puissance sur une régime de fonctionnement peu utilisé en pratique. Avec un gros couple ( les VA), tu as la capacité d’accélérer rapidement, et de dépasser quand tu as besoin. Reproduire la musique s'apparente à ça, et si le nait xs a la même puissance que le nap 200, le fait que ce dernier a un plus gros couple lui permet d'être beaucoup plus à l'aise.
Probablement pour çà que je n'avais pas apprécié ces pourtant fameuses enceintes à Besseuil, sous alimentées ? Il semble qu'elles demandent beaucoup pour très bien marcher versus des bass réflex bien conçues qui trichent par essence un peu.
CDI, CCA, Project debut3 , PRE tube Dynavox, Qute V1, Naca5, Castle Trent CCA, DAC SMSL alim discrete, NAIT et Usher S520
CD3.5, NAIT3, NAT3, FH
vous ne considérez que l'amplification dans ce sujet mais la source et surtout le pré ampli participent aussi
grandement à l'impression subjective de tenue "en puissance" des enceintes.
Si la pièce d'écoute n'est pas trop grande le 200 fera fonctionne à merveille des 11. Il me semble qu'almo en a eu une paire quelques temps. Il pourra donner un avis plus objectif.
En fait toutes les enceintes sont difficiles à alimenter?!!
Les atc, les kef ls50, les proac, les Dynaudio, c'est une frustration permanente de ne pas avoir l'ampli "au dessus" qui marchera lui même moins bien que celui encore supérieur....
Quel est l'intérêt technique du bas rendement ?
Bonsoir Sedidish,
toutes les enceintes ont leur propre forme de complexité à être alimentées correctement, des plus bas au plus haut rendement,
elle ne se situe simplement pas nécessairement au même endroit, cette difficulté. Néanmoins, si je comprends bien ton propos, considérer qu'une enceinte HR n'a besoin que d'un minimum de courant pour s'exprimer, contrairement aux BR, me semble être humblement, une erreur assez commune pour le peu que j'en connais... il n'y pas nécessairement de règles.
et puis le rendement même s'il est le critère le plus répandu et bien moins signifinant, à mon sens,
que la courbe d'impédance pour supposer si telles ou telles enceintes vont te compliquer la vie.