+10JFM75 a écrit : Si un jour je fais évoluer ma source, je pense que j'irai vers une solution stockage / serveur / player dans la même boite, type Aurender, etc. Parce que même si le réseau local a ses avantages, toutes ces histoires de câbles introduisent beaucoup trop de variables dans la qualité sonore, et ça finit par faire suer.
Oh c'est simple. Parce que j'ai un Dac non Naim que j'adore, et que je n'échangerais pas pour une solution démat' Naim. La seule alternative chez Naim qui m'ait plus impressionné, c'est le NDS de Frank. Et encore, avec le système qui va bien, et l'addition itou.GVTahiti a écrit :Mais pourquoi bon dieu "type Aurender", alors que chez Naim, le HDX fait cela tout très bien en parfaite cohérence avec "la famille" ...
Je n'ai toujours pas compris si tu pouvais streamer Qobuz et Tidal avec un HDX.GVTahiti a écrit :Mais pourquoi bon dieu "type Aurender", alors que chez Naim, le HDX fait cela tout très bien en parfaite cohérence avec "la famille" ...
Ceci étant ce n'est pas parce que les DAC PS Audio sont de haute volée que le streamer le sera forcémentJFM75 a écrit : Ceci dit, PS Audio prépare un Streamer / serveur / unité de stockage qui accompagnerait formidablement mon Directstream...
Ah mais tout à fait. Je dis juste que je suis ça de près, car si le Streamer est à la hauteur, il bénéficiera en toute d'une totale intégration avec le Dac, via la connexion i2s. De plus, PS Audio a l'air de mettre le paquet côté software. Mais bon, à ce stade on en est encore au voeu pieux.RV a écrit :Ceci étant ce n'est pas parce que les DAC PS Audio sont de haute volée que le streamer le sera forcémentJFM75 a écrit : Ceci dit, PS Audio prépare un Streamer / serveur / unité de stockage qui accompagnerait formidablement mon Directstream...
Chez Aurender par exemple le dac du modèle intégré n'est absolument pas à la hauteur des streamers.
Vouiiiii !!RV a écrit : Je n'ai toujours pas compris si tu pouvais streamer Qobuz et Tidal avec un HDX.
Oooh, impressionné, impressionné.....le NDS est tout sauf démonstratif.JFM75 a écrit :La seule alternative chez Naim qui m'ait plus impressionné, c'est le NDS de Frank.
Comme toujours, la cohérence est importante. Cela sera vrai de toutes les associations sources/système....JFM75 a écrit :Et encore, avec le système qui va bien, et l'addition itou.
Justement !!!la feuille a écrit : Oooh, impressionné, impressionné.....le NDS est tout sauf démonstratif.
Il diavolo ! Il diavolo !!!la feuille a écrit : Partant de ND5xs/Ndac/XPS ou de ND5xs/Ndac/555, on peut parvenir à NDS/XPS ou NDS/555 avec un effort pas si important lorsqu'on tombe sur de belles occaz comme celles qui sont passées sur le forum.
Ah boooonnnnla feuille a écrit :Vouiiiii !!RV a écrit : Je n'ai toujours pas compris si tu pouvais streamer Qobuz et Tidal avec un HDX.
... J'ignorais ... mais c'est une excellente nouvelle ... un jour, quand je serai grand, je saurai peut être m'en servir ... 
Ben alors pourquoi disais-tu qu'un "genre Aurender" et le HDX c'était la même choseGVTahiti a écrit :
Ah boooonnnn
....il n'y a pas plus de streamer "natifs" Qobuz que de martiens sur terre....il y a juste un logiciel qui permet (ou pas) de donner une adresse internet au streamer....
....et même si l'Aurender n'a pas besoin de cet atout pour s'imposer parmi ce qui se fait de mieux comme streamer 
C'est donc un truc de geekla feuille a écrit :Le "truc" de Frank, c'est de passer par un logiciel qui permet de le faire
pas là de quoi faire d'un appareil un champion de quoi que ce soit...même si j'apprécierai grandement l'intégration de cette fonction au sein de Stream
