Choix d'un NAS Audio/Archivage/Transfert

[neroptic]

Pour avoir eu un NAS QNAP et un NAS Synology, en terme d'utilisation, j'ai largement préféré les Synology que je trouve plus simple à l'emploi que les QNAP.
L'interface, les menus, la mise en route, les programmes de sauvegarde, les applis portables sont plus simple d'utilisation et mieux faites sur les Synology.

[love_leeloo]

pour ajouter mon grain de sel

entre Qnap et Synology, pour moi les 2 sont pareils (j'ai les 2).
j'ai personnellement une préférence pour l'interface Qnap, mais ça se joue à rien.

pour les disques dur, j'ai des HDD Seagate dans le Syno et des SSD Sandisk
pour info, on ert maintenant à moins de 0.1$ le Go pour les SSD
faut pas se priver

[Chag]

Sauf, et pour un autre mais moindre petit grain, qu’il y en a qui semblent encore préférer les HDD aux SSD...

Chag -

[love_leeloo]

heureusement chacun fait ce qu'il veut

[Woodycatz]

Dans mes 10 années d’utilisation de mon NAS QNAP je ne l’ai alimenté qu’avec des disques durs HITACHI ou HGST, pani problémo, après pour les autres marques ça doit être plus ou moins pareil, c’est un peu une loterie, la panne peut arriver à n’importe quel moment.

Musicalement
A+
Bernard

[Vynz100]

Moi j'ai eu plusieurs galères avec des WD Red 4 To, pas sûr que c'était le bon plan question finances...

[naimophile35]

Bon, d'après vos retours et de ce que j'ai pu voir sur le net, le Qnap HS 251+ semble être la "Rolls" des Nas 2 baies question puissance, ergonomie, etc.
Maintenant, me reste le choix entre HDD ou SSD. Et là, les préjugés sont tenaces, j'accorde une moins grande fiabilité aux SSD plutôt qu'aux HDD classiques. Je me trompe surement… J'hésite.

Je suis en train de calculer l'espace de stockage qu'il me faut, je me rends vite compte que même si 2 To ca fait pas mal de place, ca se remplit vite.
Entre ma musique et mes photos numériques que je vais basculer du fixe sur le Qnap, je pense déjà manger plus de 35% d'espace de stockage. Faut que je me laisse suffisamment d'espace pour le futur et surtout ne pas saturer le disque sinon il va y avoir pas mal de Lag...

[Vynz100]

Si tu as le budget pour du SSD, fonce sérieusement! Surtout si tu prends un NAS silencieux, aucun intérêt de prendre des disques durs bruyants... tu y rajoutes ROON et là tu as une source de top niveau!

Pour ma part mes NAS sont Synology, un qui a 5 ans et un qui n'en a que 3, l'un est dédié à la musique (10 To) et l'autre aux films et autres données (6 To). Sauvegarde régulière sur disque dur externe, et synchronisation avec le cloud pour la musique. Les NAS font ça automatiquement, c'est bien pratique!

[la feuille]

Bon, d'après vos retours et de ce que j'ai pu voir sur le net, le Qnap HS 251+ semble être la "Rolls" des Nas 2 baies question puissance, ergonomie, etc

C'est surtout un NAS fanless

[Chag]

Il vaut mieux alors passer en SSD. Le Samsung EVO ou PRO 860 alors s'impose.

Chag -

[naimophile35]

Les nouveaux HDD sont si bruyants que ca ? Je commande ce jour le Qnap 251+ fanless. Je suis bien tenté par lui coller aux fesses 2 Seagate Ironfox Pro 2 To (spécial Nas) 7200 tr/min et 128 Mo de cache, au lieu de la version classique 5400 Tr/min en 128 de cache…

Montés et en fonctionnement, ca doit pas faire tant de bruit que ca. Ces nouvelles générations de disques sont plus silencieuses et moins énergivores qu'il y a quelques années… En fait le SSD me fait encore un peu peur ! Et le surcout par rapport à du HDD classique reste plus élevé, malgré des prix au Go à la baisse.

Aux possesseurs du HS 251+, vous avez mis quoi comme disque dedans ? HDD classique ou SSD ? Bruyant ou pas ? Supportable ?

[guibo]

un 7200tr/min dans un NAS ? il n'y a pas beaucoup d'interet pour le stockage je trouve. Meme avec 128Mo de cache un disque plateau c'est lent comparé à un SSD, mais bon tu n'as pas besoin de performance pour ce que tu veux en faire.

Un 7200 sera toujours plus bruyant qu'un 5400 en général, mais si tu prévois de t'en servir uniquement pour stockage et lecture de la musique, avec qq rares écritures dessus tu devrais prendre un SSD, cela ne consome rien (2W en plein charge...), pas de bruits de plateaux qui tournent et une durée de vie identique voir plus grande si tu limites à une lecture pour la pluspart du temps.

[Elron]

un 7200tr/min dans un NAS ? il n'y a pas beaucoup d'interet pour le stockage je trouve. Meme avec 128Mo de cache un disque plateau c'est lent comparé à un SSD, mais bon tu n'as pas besoin de performance pour ce que tu veux en faire.

Un 7200 sera toujours plus bruyant qu'un 5400 en général, mais si tu prévois de t'en servir uniquement pour stockage et lecture de la musique, avec qq rares écritures dessus tu devrais prendre un SSD, cela ne consome rien (2W en plein charge...), pas de bruits de plateaux qui tournent et une durée de vie identique voir plus grande si tu limites à une lecture pour la pluspart du temps.

+1

[stringerbell]

+2

[GVTahiti]

Bon, d'après vos retours et de ce que j'ai pu voir sur le net, le Qnap HS 251+ semble être la "Rolls" des Nas 2 baies question puissance, ergonomie, etc

C'est surtout un NAS fanless

Et je confirme que depuis le début de l'année, chez moi, pas le moindre bruit audible ... faudra que je revérifie lorsqu'il sera sorti de son carton et branché ...