Synthèse Haute-Fidélité

eddy a écrit : avec plaisir si je peux aider... car ce serait dingue si ça marchait moins bien avec la XPS2 !

la façon de "marcher" n'est telle pas pleinement subjective et selon nos sensibilité meilleure ou pire ?

Le meilleur est peut-être l'ennemi du bien.

Marc a écrit :
Je vais laisser un peu le temps au temps puis refaire un essai avec le cdx2 tout nu.

fait gaffe au résultat !!



on ne comprend que plus l'intérêt des câbles dans ces moments là

CAMEO172 a écrit :

Marc a écrit :
Je vais laisser un peu le temps au temps puis refaire un essai avec le cdx2 tout nu.

fait gaffe au résultat !!



on ne comprend que plus l'intérêt des câbles dans ces moments là

:bravo excellente façon de lier les choses

Emmanuel a écrit :

CAMEO172 a écrit :

Marc a écrit :
Je vais laisser un peu le temps au temps puis refaire un essai avec le cdx2 tout nu.

fait gaffe au résultat !!



on ne comprend que plus l'intérêt des câbles dans ces moments là

:bravo excellente façon de lier les choses

et selon le lecteur ça peut-être TRES différent !!

Bon ... et bien, Marc qui trouve le forum un peu trop conventionnel doit être ravi que vous lui ayez pourri son post :lol:

Bonjour Marc,

Un petit mot pour dire que je suis très surpris que tu ressentes l'apport de la XPS2 comme agressif avec le CDX2.

Personnellement, après avoir rajouté une XPS2 sur mon lecteur j'ai eu l'impression d'en avoir changé pour un modèle largement supérieur : j'entendais des détails nouveaux sur mes disques, les graves étaient nettement plus précis et présents, et l'image plus nette.

Le tout en restant dans la même école de son, mais en mieux.

J'ai brusquement un doute sur le sens de branchement du burndy. :oops:

philippe a écrit : Personnelement, après avoir rajouté une XPS2 sur mon lecteur j'ai eu l'impression d'en avoir changé pour un modèle largement supérieur : j'entendais des détails nouveaux sur mes disques, les graves étaient nettement plus précis et présents, et l'image plus nette.

ce que tu dis sembles aussi ce que je ressens entre un CD5i et un CDX2. L'ajout de l'alim ferait un saut équivalent ?

attention Arnaud, tu vas mettre le doigt dans l'engrenage de l'upgrade

OUI c'est assez proche. J'avais un CD 3.5 et le passage au CDX2 a été fulgurant en terme de détails, de précision et d'image.

J'ai presque ressenti une aussi grosse différence en passant du CDX2 au CDX2 + XPS2... y compris financièrement !

christophed83 a écrit :attention Arnaud, tu vas mettre le doigt dans l'engrenage de l'upgrade

j'y ai mis le doigts en cliquant sur s'inscrire à l'adresse http://www.synthese-hifi.com/phpBB2


de là à dire que j'aurai l'alim....... si je suis célibataire encore quelques années oui, sinon d'autres priorités.. et déjà un bon son

moi, j'aimerais bien écouter un CD2, pas d'alimentation externe possible donc pas de tentation.

christophed83 a écrit :moi, j'aimerais bien écouter un CD2, pas d'alimentation externe possible donc pas de tentation.

écoute un CD5i alors...chez moi par exemple

christophed83 a écrit :moi, j'aimerais bien écouter un CD2, pas d'alimentation externe possible donc pas de tentation.

Ecoute un CD555, pas d'évolution possible non plus

eric76 a écrit :

christophed83 a écrit :moi, j'aimerais bien écouter un CD2, pas d'alimentation externe possible donc pas de tentation.

Ecoute un CD555, pas d'évolution possible non plus

C'est malin! Mais qui sait? Naim est capable de sortir un lecteur encore plus haut de gamme que le 555 ?

Pour info le burndy est maintenant branché dans le bon sens, "pas taper svp". Ils auraient pu mettre des détrompeurs pour éviter au naimiens pressés et distraits de brancher le cable à l'envers.

http://www.naim-audio.com/products/xps2.html

Timing, dynamic range and clarity all significantly improve by adding a Naim XPS to a CDX2. Complex passages become more understandable, bringing far more involvement and enjoyment from the music.