Conseils pour passer en actif chez Linn avec un système Naim
-
- Membre poussin
- Messages : 71
- Enregistré le : 11 nov. 2006, 17:45
- Localisation : Haute-Savoie
Attention attention
Mes remarques concernant l'actif ne sont valables que sur mon système et je ne sais pas si elles sont transposables à l'actif en général. J'aurais vraiment aimé savoir si avec trois 2250 identiques j'aurais encore eu ces problèmes....Mais je ne suis pas allé au bout des choses et j'ai craqué avant en faisant appel aux produits d'Eddy.
Je pense quand-même que l'actif ouvre un champ de performances extraordinaires mais que le moindre grain de sable peut tout faire foirer...
A+
Cyrille
Mes remarques concernant l'actif ne sont valables que sur mon système et je ne sais pas si elles sont transposables à l'actif en général. J'aurais vraiment aimé savoir si avec trois 2250 identiques j'aurais encore eu ces problèmes....Mais je ne suis pas allé au bout des choses et j'ai craqué avant en faisant appel aux produits d'Eddy.
Je pense quand-même que l'actif ouvre un champ de performances extraordinaires mais que le moindre grain de sable peut tout faire foirer...
A+
Cyrille
- RV
- Membre émérite
- Messages : 26849
- Enregistré le : 25 juil. 2005, 20:09
- Localisation : Malo-les-Bains & Montmartre
- Contact :
Je ne sais pas non plus.sboub a écrit :Attention attention
Mes remarques concernant l'actif ne sont valables que sur mon système et je ne sais pas si elles sont transposables à l'actif en général.
A+
Cyrille
Tout ce que je peux remarquer c'est que tes impressions sont sensiblement les mêmes que les miennes, et sensiblement les mêmes également que celles rendant compte d'une écoute mono-amp vs bi-amp que j'ai pu lire.
je trouve cela troublant, et c'est pourquoi j'avais ouvert le thread évoqué plus haut.
à+
Hervé;
- RV
- Membre émérite
- Messages : 26849
- Enregistré le : 25 juil. 2005, 20:09
- Localisation : Malo-les-Bains & Montmartre
- Contact :
C'est également une assertion souvent rencontrée. Le problème est que si un seul petit grain de sable suffit, on rejoint une autre affirmation régulièrement énoncée qui consiste à dire dire que sur le papier l'actif est la solution idéale, sauf que ça ne marche jamais.sboub a écrit : Je pense quand-même que l'actif ouvre un champ de performances extraordinaires mais que le moindre grain de sable peut tout faire foirer...
Tout cela est fort troublant. En tout cas pour ma part je continue de réfléchir au passage à la bi-amp (active ou passive), mais je ne suis pas prêt de sacrifier le swing à la présence. Le premier sert la musique, l'autre non.
à+
Hervé
Modifié en dernier par RV le 26 janv. 2008, 14:40, modifié 1 fois.
- eric76
- Membre senior
- Messages : 2106
- Enregistré le : 08 déc. 2006, 11:19
- Localisation : Seine Maritime
Je n'ai jamais écouté de système actif avec des enceintes Naim, mais parmi ceux que j'ai pu écouté, le seul qui m'a semblé "homogène" était LP12/32/NAXO/3x250/Isobarik PMS. Tous ces composants étaient conçus pour fonctionner ensemble et l'Isobarik pour fonctionner en actif. J'aurais toutefois aimé faire une comparaison directe avec une paire de 135 en passif.RV a écrit :C'est également une assertion souvent rencontrée. Le problème est que si un seul grain de sable suffit, on rejoint une autre affirmation régulièrement énoncée qui consiste à dire dire que sur le papier l'actif est la solution idéale, sauf que ça ne marche jamais.sboub a écrit : Je pense quand-même que l'actif ouvre un champ de performances extraordinaires mais que le moindre grain de sable peut tout faire foirer...
La mise en oeuvre était toutefois délicate et on revient à un des points faibles de l'actif.
D'autre part, comme me l'a dit JC Crozel, l'influence du filtre actif sur la qualité du signal est non négligeable et cela pourrait expliquer ces sensations de dureté et de manque de fluidité (moins de micro-détails ???).
+1RV a écrit :Et comme je le disait tout cela est fort troublant. En tout cas pour ma part je continue d'y réfléchir, mais je ne suis pas prêt de sacrifier le swing à la présence. Le premier sert la musique, l'autre non.
S1: Audionet VIPG2+EPS, Linn LP12+Naim Aro+Armageddon+Hana ML+Vida Prima
Lavardin C62+MAP+CX550, Tannoy Kensington
S2: Naim CDS+CDSPS, NAC52+52PS, NAP135, Linn Kan
Lavardin C62+MAP+CX550, Tannoy Kensington
S2: Naim CDS+CDSPS, NAC52+52PS, NAP135, Linn Kan
- dug
- Membre senior
- Messages : 2687
- Enregistré le : 08 févr. 2006, 12:54
- Localisation : LAVAL
Bonjour,
Intéressantes vos réflexions sur l'actif...
C'est toujours bien de pondéré quelque chose qui a souvent été présenté ici (sans doute à juste titre) comme le must en matière de reproduction musicale.
C'est vrai que le côté exigeant (pour ne pas dire plus) de la mise en œuvre peut et doit faire faire réfléchir avant de prendre une décision quant à l'évolution de son propre système.
A+
Dug
Intéressantes vos réflexions sur l'actif...
C'est toujours bien de pondéré quelque chose qui a souvent été présenté ici (sans doute à juste titre) comme le must en matière de reproduction musicale.
C'est vrai que le côté exigeant (pour ne pas dire plus) de la mise en œuvre peut et doit faire faire réfléchir avant de prendre une décision quant à l'évolution de son propre système.
A+
Dug
CDS 2/ XPS / NAC 72 / SC / NAP 250 / LP12 / EKOS / LINN KANDID / LINGO 4 / SBL
-
- Membre poussin
- Messages : 71
- Enregistré le : 11 nov. 2006, 17:45
- Localisation : Haute-Savoie
Juste une petite couche encore
Je viens à l'instant de faire l'essai entre deux 2250 en biamp passive contre un 2100 tout seul (ampli plus récent mais deux fois moins puissant que le 2250)
Hé bien, c'est beaucoup mieux avec le seul 2100 ! Bizarement graves mieux tenus et surtout homogénéité et cohésion sans commune mesure.
ça faire réfléchir....
Je viens à l'instant de faire l'essai entre deux 2250 en biamp passive contre un 2100 tout seul (ampli plus récent mais deux fois moins puissant que le 2250)
Hé bien, c'est beaucoup mieux avec le seul 2100 ! Bizarement graves mieux tenus et surtout homogénéité et cohésion sans commune mesure.
ça faire réfléchir....
- eddy
- Administrateur
- Messages : 4466
- Enregistré le : 23 mai 2005, 21:15
- Localisation : Bischwiller
- Contact :
Oui Dug, mes derniers messages dans l'autre post qui traite des systèmes actifs allaient aussi dans ce sens. Il est bon de noircir un peu le tableau quand il s'agit d'installations aussi délicates. A défaut, cela permettra de faire mieux patienter les mélomanes !...jusqu'à ce qu'ils aient vécu un système actif digne de ce nom !
Il y a certes un écart entre un CD3 et un CDS, l'oreille entend tout, on entend déjà lorsqu'on tourne un simple fil...mais qu'en est-il alors de l'écart galactique entre une enceinte cohérente et une qui ne l'est pas ?
- Marc
- Membre émérite
- Messages : 5827
- Enregistré le : 01 nov. 2005, 23:16
- Localisation : Bas rhin
J'ai écouté mon premier systême actif digne de cd nom hier soir, chez un ami qui a une super pièce avec traitement acoustique très soigné.eddy a écrit :Oui Dug, mes derniers messages dans l'autre post qui traite des systèmes actifs allaient aussi dans ce sens. Il est bon de noircir un peu le tableau quand il s'agit d'installations aussi délicates. A défaut, cela permettra de faire mieux patienter les mélomanes !...jusqu'à ce qu'ils aient vécu un système actif digne de ce nom !

- RV
- Membre émérite
- Messages : 26849
- Enregistré le : 25 juil. 2005, 20:09
- Localisation : Malo-les-Bains & Montmartre
- Contact :
C'est plus ou moins le système qu'avait Joperrot (je ne sais pas quel pré, il utilisait), il préfère les PMS en passif avec une paire de MAS.eric76 a écrit : Je n'ai jamais écouté de système actif avec des enceintes Naim, mais parmi ceux que j'ai pu écouté, le seul qui m'a semblé "homogène" était LP12/32/NAXO/3x250/Isobarik PMS. Tous ces composants étaient conçus pour fonctionner ensemble et l'Isobarik pour fonctionner en actif. J'aurais toutefois aimé faire une comparaison directe avec une paire de 135 en passif.
à+
Hervé;
- eric76
- Membre senior
- Messages : 2106
- Enregistré le : 08 déc. 2006, 11:19
- Localisation : Seine Maritime
Ok, mais il avait changé de type d'ampli, ce n'est pas vraiment une comparaison actif/passif. Je suppose qu'il préférait 3x250 en actif à un seul en passif.RV a écrit :C'est plus ou moins le système qu'avait Joperrot (je ne sais pas quel pré, il utilisait), il préfère les PMS en passif avec une paire de MAS.eric76 a écrit : Je n'ai jamais écouté de système actif avec des enceintes Naim, mais parmi ceux que j'ai pu écouté, le seul qui m'a semblé "homogène" était LP12/32/NAXO/3x250/Isobarik PMS. Tous ces composants étaient conçus pour fonctionner ensemble et l'Isobarik pour fonctionner en actif. J'aurais toutefois aimé faire une comparaison directe avec une paire de 135 en passif.
à+
Hervé;
S1: Audionet VIPG2+EPS, Linn LP12+Naim Aro+Armageddon+Hana ML+Vida Prima
Lavardin C62+MAP+CX550, Tannoy Kensington
S2: Naim CDS+CDSPS, NAC52+52PS, NAP135, Linn Kan
Lavardin C62+MAP+CX550, Tannoy Kensington
S2: Naim CDS+CDSPS, NAC52+52PS, NAP135, Linn Kan
- RV
- Membre émérite
- Messages : 26849
- Enregistré le : 25 juil. 2005, 20:09
- Localisation : Malo-les-Bains & Montmartre
- Contact :
Oui tu as raison, ce n'est pas une comparaison actif/passif mais seulement de 2 systèmes avec les enceintes comme point commun.eric76 a écrit : Ok, mais il avait changé de type d'ampli, ce n'est pas vraiment une comparaison actif/passif. Je suppose qu'il préférait 3x250 en actif à un seul en passif.
Depuis, il m'a dit avoir tenté de mettre les PMS en actif avec l'ensemble de ses amplis Lavardin, mais c'était avec un mix d'IS et de MAS, donc une solution pas non plus très orthodoxe.
à+
Hervé;