RV a écrit :bonsoir stephane,stephane a écrit :..... a part le CD5i qui marche tres fort voire plus fort qu'un CDX2 d'apres diapason.
C'est une remarque comparative que j'ai du louper. pourtant il me semble que je le lis tous les mois.
Ils tiennent pourtant le CDX2 en grande estime. Sais-tu dans quel n°, ils font ce parallèle.
en rangeant quelques revues je pense avoir retrouvé l'article auquel tu faisais référence.
Je cite :
Nous avions accordé l'an dernier, un Diapason d'or au CDX2
-il est vrai beaucoup plus couteux
-pour sa restitution à la fois somptueuse et constamment musicale, associée qui plus est à une justesse de timbre constante.
Certains forte, un peu compacts et agressifs avaient très légèrement nuancé notre enthousiasme. Moins délibérèment opulent et peut-être plus exact, le nouveau CD5i propose une esthétique sonore assez proche de son aîné ; il offre même une homogénéité qui nous semble l'emporter sur le CDX2, trois fois plus cher...
Pour info : c'est dans le n°518 d'octobre 2004, soit tout juste 1 an.
Effectivement sur le plan de l'homogénéité, Diapason semble préfèré le "petit" CD5i au CDX2.
Mais pour moi le retour en arrière n'est plus possible , j'approche vraiment du rendu que je cherche depuis en bon moment !
