Synthèse Haute-Fidélité

Baskerville a écrit : Pour un non initié aux bidouillages comme moi ton montage (expliqué dans un autre fil), me parait très compliqué
Je n'ai pas, bien sûr comparé par rapport à ton système, mais au regard de l'investissement de temps, d'espace, d'argent et de matériel de ta formule, le Mac me semble pleinement satisfaisant.
Enfin, je ne suis d'aucune chapelle: pour moi l'humour et la prise de distance sont plus important que de défendre une idée jusqu'à la mort.

Je n'ai pas mal pris ton intervention et je ne pense pas que ça soit la tienne que Burgerland ait trouvé "désagréable".
Pour en revenir à ce que tu dis, je peux t'assurer que ce que j'ai proposé est ultra simple et montéavec des composants communs, vraiment rien de compliqué.
Ensuite, au niveau investissement, je ne suis pas d'accord avec toi. A niveau égal, la solution PC est beaucoup moins cher que la solution Mac. Je n'ai rien contre Mac et je ne doute pas qu'on puisse faire d'excellentes choses avec. Mais un Mac et carte du niveau d'une RME coutera bien plus que 600 euros.
Enfin, je ne suis d'aucune chapelle non plus. C'est pour cette raison que chez moi cohabitent le vinyl, le PC et le lecteur traditionnel. Que demande le peuple!

Est-ce mon message sur la valeur des choses que Burgerland a trouvé désagréable?

madmike1978 a écrit : Je n'ai pas mal pris ton intervention et je ne pense pas que ça soit la tienne que Burgerland ait trouvé "désagréable".
Pour en revenir à ce que tu dis, je peux t'assurer que ce que j'ai proposé est ultra simple et montéavec des composants communs, vraiment rien de compliqué.
Ensuite, au niveau investissement, je ne suis pas d'accord avec toi. A niveau égal, la solution PC est beaucoup moins cher que la solution Mac. Je n'ai rien contre Mac et je ne doute pas qu'on puisse faire d'excellentes choses avec. Mais un Mac et carte du niveau d'une RME coutera bien plus que 600 euros.
Enfin, je ne suis d'aucune chapelle non plus. C'est pour cette raison que chez moi cohabitent le vinyl, le PC et le lecteur traditionnel. Que demande le peuple!

Je comprend bien tout cela, mais...
Pour moi le computer est, maintenant un mal nécessaire, Il me permet de faire mes courses sur internet, trouver des pièces de rechanges pour réparer ma fidèle lampe Tizio, discuter avec des gens, que je ne connais pas, comme si je les connaissais, etc...
C'est un outil! Un outil qui doit être agréable à utiliser. Tous les outils doivent être agréable à utiliser, et beau, parce un computer ça s'impose dans un intérieur. (et 3 encore +)
L'école du BAUHAUS http://fr.wikipedia.org/wiki/Bauhausavait une formule: "C'est beau parce que c'est utile, c'est utile parce que c'est beau." quelque chose comme ça, je cite de tête.
Le vinyl est un objet sensuel à utiliser qui donne de la belle musique. Avec le concours d'une platine tourne disque qui confère à cette sensualité.(c'est pas beau une LP 12, une Clearaudio, etc...)
Le CD était déjà moins fun à utiliser (pochette minuscule, boitier plastique, mini galette) mais c'était soit disant pour un mieux musique, bon.
Eh maintenant c'est le computer qui devra gérer notre musique. Pourquoi pas mais voir plus haut. L'objet doit être beau et convivial, d'où Mac.
Mais surtout pas un ordi dédié, une tour affreuse avec des ouvertures béantes pour cause de retrait d'un périphérique, avec des câbles partout, etc...
Parce que là, c'est plus fun du tout pour quelqu'un qui trouve que le computer est un mal nécessaire.

L'informatique sert à résoudre les problemes qu'on n'aurait pas sans elle, et à écrire des conneries sur les forums..... :arrow:

Bonjour
http://www.logitechsqueezebox.com/produ ... touch.html
La squeezebox touch va bientôt sortir.
C'est une version améliorée de la squeezebox classic avec écran tactile.
Les sorties numériques et analogiques ont semble t il été améliorées.
Elle est prévue pour pouvoir fonctionner avec ou sans ordinateur (possibilité d'utiliser un simple disque dur externe branché en usb).

Le rip des CD n'est bien sûr pas intégré ...

Le vinyl est un objet sensuel à utiliser qui donne de la belle musique. Avec le concours d'une platine tourne disque qui confère à cette sensualité.(c'est pas beau une LP 12, une Clearaudio, etc...)
Le CD était déjà moins fun à utiliser (pochette minuscule, boitier plastique, mini galette) mais c'était soit disant pour un mieux musique, bon.
Eh maintenant c'est le computer qui devra gérer notre musique. Pourquoi pas mais voir plus haut. L'objet doit être beau et convivial, d'où Mac.
Mais surtout pas un ordi dédié, une tour affreuse avec des ouvertures béantes pour cause de retrait d'un périphérique, avec des câbles partout, etc...
Parce que là, c'est plus fun du tout pour quelqu'un qui trouve que le computer est un mal nécessaire.[/quote]
Bonsoir,
Je suis passé par là! La tour pas belle, enfin pas très belle... Le PC élaboré sur cahier des charges purement "SON" par un méconnaisseur en informatique complet (Naim21).
Ledit PC construit par son garçon qui, lui, connait l'informatique.
5 ans de vie commune et quelques sauvegardes analogiques sur DD en 24/96 et gravées/brûlées en 16/44.
Depuis, l'ancètre (le PC, pas moi... quoique?) s'offre des jours heureux comme lecteur, notamment 24/96 sur un système qui n'a absolument rien de haute fidélité.
Le petit jeune qui vient d'arriver est, quant à lui, très discret, beaucoup plus silencieux. Pour les performances, je dois faire les tests. Mais ça s'annonce copieux... Là aussi, carte son externe de studio qui semble encore plus... silencieuse!

Bref, le PC comme enregistreur, traiteur, lecteur, graveur... mal nécessaire, désormais.
Mais, mais... ça rend des services, notamment pour passer à la postérité des messages audio enregistrés il y des lustres et même plus. Quand en plus le résultat est digne de la source (pas le disque, la bande ou autre. Non, ces trucs là auxquels il convient de rajouter tous les sytèmes aval permettant de les lire), que demander de plus.

Pour la beauté des "engins", tout est discutable. Il faut néanmoins reconnaitre que ce que l'on peut assembler maintenant est "tout mieux qu'avant", y compris esthétiquement.

Mais l'aspect des choses et l'appréciation que nous en avons ne sont ils pas soumis, eux aussi, à ce que j'appelle communément "nos illusions". De sonores, ne passent-elles pas alors à visuelles? Gare aux mirages...

Bonnes écoutes, quel que soit le support.

FILSON (très très vieux...) n'avait elle pas une pub qui disait "Fermez les yeux et écoutez". Essayez pour voir... Le monde sonore prend alors le pas sur tout et nous conduit, encore une fois, vers d'autres illusions.

Baskerville a écrit : Eh maintenant c'est le computer qui devra gérer notre musique. Pourquoi pas mais voir plus haut. L'objet doit être beau et convivial, d'où Mac.
Mais surtout pas un ordi dédié, une tour affreuse avec des ouvertures béantes pour cause de retrait d'un périphérique, avec des câbles partout, etc...
Parce que là, c'est plus fun du tout pour quelqu'un qui trouve que le computer est un mal nécessaire.

Une photo est bien plus parlante que tous les mots.
Dis toi que tu as sur cette photo la totalité de mon système, y compris le PC. A toi de trouver où il est (1 indice, pas derrière le vinyl en évidence)!! Selon moi, le plus bel ordi est celui que l'on ne voit pas. Et en ce sens, je pense qu'un Mac est beaucoup moins beau que le mien.
Et bien sûr, il est aussi discret au niveau sonore que visuellement, c'est à dire totalement silencieux.

Si ça peut donner des idées à ceux qui ne savent pas comment intégrer un PC dans leur salon...

Marc a écrit :Est-ce mon message sur la valeur des choses que Burgerland a trouvé désagréable?

Je pense.

madmike1978 a écrit :Une photo est bien plus parlante que tous les mots.
Dis toi que tu as sur cette photo la totalité de mon système, y compris le PC. A toi de trouver où il est (1 indice, pas derrière le vinyl en évidence)!! Selon moi, le plus bel ordi est celui que l'on ne voit pas. Et en ce sens, je pense qu'un Mac est beaucoup moins beau que le mien.
Et bien sûr, il est aussi discret au niveau sonore que visuellement, c'est à dire totalement silencieux.

Si ça peut donner des idées à ceux qui ne savent pas comment intégrer un PC dans leur salon...

Pour mes gouts: A quoi sert de cacher un PC lorsque trône un si grand écran chez soi! ce n'est pas tant la tour PC qui est moche mais aussi l'écran; l'écran éteint, vide, aveugle, qui renvoit ta propre image de son œil cyclopéen cybernétique.
Un écran est laid!
Chez moi il n'y a que 4 écrans: 2 Imac, 1 Mac book et un monitor branché sur un lecteur DEVEDE dans la chambre des garçons.
Lorsqu'un objet est laid mais nécessaire, magnifie sa laideur pour le rendre magnifique pourrais être le credo de Apple.
Un Mac est beau tout seul.

Baskerville a écrit :A quoi sert de cacher un PC lorsque trône un si grand écran chez soi!

Ca s'appelle une télévision, beaucoup de gens en ont. Ca sert de temps en temps, pour regarder des DVD, des émissions...
Bref, tu sembles sacraliser Mac. Mais je ne vois pas la différence entre tes écrans blancs et mon seul écran noir.

Baskerville a écrit : Chez moi il n'y a que 4 écrans: 2 Imac, 1 Mac book et un monitor branché sur un lecteur DEVEDE dans la chambre des garçons.

Pour quelqu'un qui trouve les écrans laids, ça fait beaucoup!

Salut madmike tu devrais te faire un second pc spécialisé pour les photos. :arrow:

Marc a écrit :Salut madmike tu devrais te faire un second pc spécialisé pour les photos. :arrow:

:ecroule:

madmike1978 a écrit :

Baskerville a écrit :A quoi sert de cacher un PC lorsque trône un si grand écran chez soi!

Ca s'appelle une télévision, beaucoup de gens en ont. Ca sert de temps en temps, pour regarder des DVD, des émissions...
Bref, tu sembles sacraliser Mac. Mais je ne vois pas la différence entre tes écrans blancs et mon seul écran noir.

Baskerville a écrit : Chez moi il n'y a que 4 écrans: 2 Imac, 1 Mac book et un monitor branché sur un lecteur DEVEDE dans la chambre des garçons.

Pour quelqu'un qui trouve les écrans laids, ça fait beaucoup!

:roll: :noir

amo a écrit :Bonjour

Je suis de pres ce dac qui semble tres bon et surtout avec parait il une petite chaleur a la naim que j'affectionne particulièrement.
Pourrais tu nous en dire plus et l'aurais tu compare au Lavry ?
merci

Bonjour Amo,

Non je n'ai malheureusement pas eut l'occasion de le comparer au Lavry, que j'aimerais beaucoup écouter.
Je l'ai en revanche comparé à pas mal d'autre DAC et CDP.
Les processeurs les plus marquants furent Audio Reasearch, Benchmark, and McCormack.
Trois facteurs m'ont poussé à choisir le PS Audio:

- Un son généreux, liquide, doux et musical sans pour autant manquer d'impact ou de vie. Et pour ce qui est des détails, si c'est sur la galette, ce sera joué. C'est le DAC le plus proche du SACD que j'ai put écouter a ce jour.

- Possibilité d'évolution par Cullens Circuit

- Et enfin le prix. A 700$ US neuf, 450$ d'occasion dans mon cas, c'était le meilleur rapport qualité-prix, au risque de décevoir les quelques aficionados du "cost no object".

Un dernier facteur important pour les Hifiste en perpétuelle évolution (quel beau pléonasme) le PS Audio s'intégre très facilement dans la plupart des systèmes.

Normalement je devrais avoir un Bryston BCD-1 et un Vincent CD-S6 en démo le WE prochain. Ce devrait être une comparaison intéressante. Le Bryston a fait beaucoup d'adeptes ici aux US.

Baskerville a écrit : Un écran est laid!
Chez moi il n'y a que 4 écrans: 2 Imac, 1 Mac book et un monitor branché sur un lecteur DEVEDE dans la chambre des garçons.
Lorsqu'un objet est laid mais nécessaire, magnifie sa laideur pour le rendre magnifique pourrais être le credo de Apple.
Un Mac est beau tout seul.

Toute mes excuses, je ne voulais pas relancer l'eternel débat Mac versus PC.
C’est juste que mon boulot m’ayant fournit ce Mac book Pro, fonctionnant sous Mac OS comme sous Windows, j’ai put faire un comparatif AB. Les deux fonctionnent tres bien, c’est juste que Mac OS c’est avéré être plus « plug and play » que Windows ce qui pour une certaine génération semble être une bonne chose. Je pense tout particulièrement a mon père qui m’appelle trois fois par mois parce qu’il a plante le PC.
D’ailleurs, y aurait-t-il des solutions convaincantes sous Linux ? J’ai un PC qui tourne sous Fedora.

Marc a écrit :Est-ce mon message sur la valeur des choses que Burgerland a trouvé désagréable?

L'allusion au manque d'expérience, c'était un peu gratuit, mais ce n’est pas grave, sans rancune.

madmike1978 a écrit :

Baskerville a écrit : Eh maintenant c'est le computer qui devra gérer notre musique. Pourquoi pas mais voir plus haut. L'objet doit être beau et convivial, d'où Mac.
Mais surtout pas un ordi dédié, une tour affreuse avec des ouvertures béantes pour cause de retrait d'un périphérique, avec des câbles partout, etc...
Parce que là, c'est plus fun du tout pour quelqu'un qui trouve que le computer est un mal nécessaire.

Une photo est bien plus parlante que tous les mots.
Dis toi que tu as sur cette photo la totalité de mon système, y compris le PC. A toi de trouver où il est (1 indice, pas derrière le vinyl en évidence)!! Selon moi, le plus bel ordi est celui que l'on ne voit pas. Et en ce sens, je pense qu'un Mac est beaucoup moins beau que le mien.
Et bien sûr, il est aussi discret au niveau sonore que visuellement, c'est à dire totalement silencieux.

Si ça peut donner des idées à ceux qui ne savent pas comment intégrer un PC dans leur salon...

Le PC est derrière l'écran !!!

J'ai bon

Je trouve l'environnement sympathique.... ça me donne envie d'écouter tout ce beau monde...