Différence entre WAV et AIFF

[Micky89]

Salut RV,

Intéressant ton comparatif.

Donc, AIFF. Mais quelle est la meilleur manière d'importer des CDs?

Je suis sur Mac.

Merci d'avance

Hello Micky

Les essais réalisés n'ont pas été faits à partir de CDs rippés, mais de fichiers hi-res téléchargés sur Qobuz.

Je ne rippe pas pour la chaîne, mais uniquement pour une utilisation nomade, dans ce cas comme je suis aussi sur mac (excepté pour le PC-transport) je n'ai pas été cherché très loin et j'utilise iTunes.
Mais j'ai lu beaucoup de bien de XLD, ou alors un rippeur, mais je ne sais pas si l'unitiserve permet par exemple le rippage au format aiff.

à+
Hervé.

RV,

Je suis aller sur le site de Naim, le Serve est compatible AIFF.

http://www.naimaudio.com/hifi-product-type/3100

C'est peut-être le bon produit pour moi. ?

En attendant que Naim sort un lecteur réseau HDG.

Tu sais si avec le Serve on peut aussi lire des fichier Studio Master de Qobuz?
(qui on été téléchargé sur un Mac et ensuite mis sur un NAS?)

Merci d'avance

[RV]

Tu pourrais faire juste un petit essai sur un Mac ou autre avec iTunes?
Je parie que tu aura tous les champs de renseignés
Juste pour voir

Un Mac, c'est quoi un Mac ?

Plaisanterie mises à part, je viens d'importer depuis le mac un morceau dans la biblio d'iTu,nes et effectivement les champs sont renseignés.

Il faudrait que je puisse arriver à la même chose avec foobar, ou alors réussir à utiliser JPlay, réputé pour être le meilleur player et qui bien que dépourvu de GUI permet de choisir les albums depuis iTunes, ou l'explorateur, ou foobar, ou J river et d'autres encore...

à+
Hervé.

[RV]

RV,

Je suis aller sur le site de Naim, le Serve est compatible AIFF.

http://www.naimaudio.com/hifi-product-type/3100

C'est peut-être le bon produit pour moi. ?

En attendant que Naim sort un lecteur réseau HDG.

Tu sais si avec le Serve on peut aussi lire des fichier Studio Master de Qobuz?
(qui on été téléchargé sur un Mac et ensuite mis sur un NAS?)

Merci d'avance

Je pense que oui, car si il accepte le format, il n'y aucune raison pour que tu ne le puisses pas, peu importe la provenance du fichier. Mais vérifies auprès de ceux qui en ont un.

Je pense que l'Unitiserve est le meilleur appareil de naim actuellement en tant que lecteur démat à intégrer dans un système si on veut un appareil naim et si on n'est pas gêné par le fait de devoir passer par le réseau.

à+
Hervé.

[viccos]

je suis allé glaner quelques infos sur wikipedia.
Wav et AIFF sont deux formats de fichiers qui permettent de contenir des données numériques audio. Ca ... c'est pas une nouveauté
Dans le cas des données "non compressées", il contiennent les information au format PCM qui est :
"une représentation numérique non compressée d'un signal analogique via une technique d'échantillonnage".
(je ne mets pas les liens wikipedia, il suffit de taper wav / aiff / pcm dans google pour tomber dessus).

La seule différence que j'ai pu relever, c'est le sens d'écriture des bits.
En gros, dans un format, ils se lisent de gauche à droite, dans l'autre de droite à gauche. Ce sont bien les mêmes bits. Et "l'informatique" maitrise ces différences depuis belle lurette.

Ainsi, je ne vois aucune raison pour qu'il y ait des différences entre les deux formats, dès lors qu'ils contiennent du PCM.
En effet, wav / aiff n'est qu'un conteneur. S'ils contiennent tous les deux les informations en PCM, alors elle sera identique dans les deux fichiers.

Reste à savoir comment Qobuz prépare ses fichiers ...

[RV]

Bon pour iTunes je m'en doutais un peu, en tous cas merci RV car avec cet test tu viens de vérifier 2 choses:
- l'AIFF conserve les tags
- foobar ne gère pas bien les tags

je ne suis pas certain que ce sont des tags ? D'autant qu'il me semble que foobar a la réputation de bien gérer les tags (les vrais).
Il faudrait que j'importe un morceau en wav, mais je pe,nse qu'itunes conservera las renseignements également.

à+
Hervé.

[RV]

Ainsi, je ne vois aucune raison pour qu'il y ait des différences entre les deux formats, dès lors qu'ils contiennent du PCM.
En effet, wav / aiff n'est qu'un conteneur. S'ils contiennent tous les deux les informations en PCM, alors elle sera identique dans les deux fichiers.

Reste à savoir comment Qobuz prépare ses fichiers ...

Je sais, mais la différence est là et je peux t'assurer qu'il ne faut pas se creuser pour l'entendre. Je me méfie de tout ce qui est censé être identique musicalement avec l'informatique, car ça n'est jamais le cas.

à+
Hervé.

[viccos]

je ne remets pas en cause tes écoutes, mais plutôt la conclusion générique "il faut encoder en AIFF" qui en ressort.

Si les données sont écrites à l'identique, il est logique de regarder ailleurs où le bât blesse.
Maintenant, pour trouver la vraie réponse, ça risque d'être coton

Différence de traitement chez Qobuz ? Décodeur qui génère du bruit sur le format wav, avec éventuellement une dépendance quant au matériel ? autre ?

C'est là que l'expérience que tu mènes est intéressante, puisque la conclusion est sans appel chez toi. Au moins, ça permet de trancher sans se prendre le choux.

Je garde en mémoire de faire un test chez moi ... avec de vraies enceintes

[RV]

je ne remets pas en cause tes écoutes, mais plutôt la conclusion générique "il faut encoder en AIFF" qui en ressort.

Si les données sont écrites à l'identique, il est logique de regarder ailleurs où le bât blesse.
Maintenant, pour trouver la vraie réponse, ça risque d'être coton

Différence de traitement chez Qobuz ? Décodeur qui génère du bruit sur le format wav, avec éventuellement une dépendance quant au matériel ? autre ?

C'est là que l'expérience que tu mènes est intéressante, puisque la conclusion est sans appel chez toi. Au moins, ça permet de trancher sans se prendre le choux.

Je garde en mémoire de faire un test chez moi ... avec de vraies enceintes

Sur le vert le fil est parti de fichiers rippés, jsi j'ai bien compris et donc pas de Fichiers issus de Qobuz et le fait d'une supériorité de l'aiff semblait avoir une certaine notoriété que je viens de découvrir, car j'avais téléchargé jusqu'à présent les fichiers quobuz en wav (car plus universels) Ce que je vais faire, je pense, puisque Quobuz me le permet, c'est de télécharger dans les 2 formats.

la dépendance au matériel, peut-être mais dans mon cas elle m'étonne car pour la chaîne je suis sous PC ce qui devrait plutôt favoriser le wav, l'aiff appartenant au monde mac.

Aprsè conclusion : il faut encoder en AIFF (ou télécharger) je ne sais pas : de manière arbitraire et à priori , j'avais trancher pour le "sans compression" excluant d'emblée tout ce qui est falc ou alac, mais cela perturbe un peu la donne. Si il n'y avait pas quelques pb de compatibilité avec l'aiff, je dirai aiff sans hésiter, mais voilà ça n'est pas le cas...

En tout cas, c'est vrai que chez moi la conclusion est sans appel : l'aiff est nettement mieux, juste un bémol il accentue encore la sensation de présence déjà exacerbé par le n-dac.

à+
Hervé.

[RV]

juste un bémol il accentue encore la sensation de présence déjà exacerbé par le n-dac.

Ça signifie quoi ?

une grande sensation de présence

[RV]

on a vraiment la sensation parfois d'être très très près des musiciens.

à+
Hervé;

[ikoun]

Et les rip naim bit perfect sont en quel format ? Ce serait une bonne piste, non ?

[ikoun]

Ce que je peux dire en tout cas, quand j'étais dans l'informatique il y a une quinzaine d'années... C'est que déjà, à l'époque, l'AIFF existait et était le format de référence. Bien que n'ayant qu'un système modeste en comparaison à aujourd'hui, je n'entendais aucune différence par rapport à l'original. Nous avions d'ailleurs une division "midi" et l'AIFF était maître. Je pencherais donc naturellement vers ce dernier qui a tout l'air d'être une référence ...? Quid?

Ce qui me turlupine, c'est qu'avec des 1 et des 0 avec différents câbles et ordis on a apparemment des résultats différents

Une question qui n'a pas été posée est quel est le format qui est le plus proche de la "vérité", j'entends par là ce que l'artiste a voulu faire, à savoir finalement, le résultat le plus proche du CD ? Cela peut paraître bête mais sur du classique, si les choeurs sont devant l'orchestre, il y a comme un couac... Si un format projette plus que l'autre, c'est qu'il y en a un qui n'est "pas bon"...?

Les fabricants doivent éclairer nos lanternes parce qu'avec la jungle de matos et de combinaisons possibles soft, on est pas sortis !

Ou alors Unityserve ?

[RV]

.... j'entends par là ce que l'artiste a voulu faire, à savoir finalement, le résultat le plus proche du CD ?

Je ne suis pas certain que ce soit le CD qui est le plus proche des intentions de l'artiste.

à+
Hervé.

[ikoun]

Oui, je m'en doute Mais les rip de ces dits CD sont ils meilleurs ?

[RV]

Oui, je m'en doute Mais les rip de ces dits CD sont ils meilleurs ?

Je ne parlais pas des rips, mais des différences entre fichier master / CD "bon à tirer" / CD commercialisé que j'ai eu l'occasion d'écouter un jour.

à+
Hervé.