Un peu plus loin dans l'optimisation de l'ordinateur audiophile

[Jean-Claude]

Mais avec le qute tu as quand même besoin de l'ordi ?

Le Qute stream les fichiers qui sont sur un NAS, ou sur un ordi Mac ou un PC.
Mais tu peux je pense connecter un disque dur alimenté, sur l'entrée USB.
F.

Le DD directement connecté au QUTE plante facilement le QUTE, avec le message d'erreur pénible
En revanche avec une clé USB , cela fonctionne correctement.

[RV]

Ok merci, ça n'est pas toujours simple ces choses là et sur le forum je lis un peu un truc et son contraire quant aux meilleurs branchements, bref la demat c'est presque plus compliqué que le vinyl

[Jean-Claude]

Ok merci, ça n'est pas toujours simple ces choses là et sur le forum je lis un peu un truc et son contraire quant aux meilleurs branchements, bref la demat c'est presque plus compliqué que le vinyl

Franchement Hervé, le plus pénible en demat a été de ripper en FLAC tous mes disques.
L'installation et la connexion du NAS, a été plutôt facile.

A+

[FPM]

Quelques références données sur le forum : Lenovo px4-400d et le QNAP fanless 251.

Totaldac semble proposer un Nas sur base de Qnap fanless avec disques durs SSD et une alimentation linéaire propre (Bruno pourra certainement nous donner plus d'informations à ce sujet).

N'est-ce pas justement le 251 que j'ai mis en image ?

Oui il y a un NAS au tarif Totaldac, je le mentionnais plus haut, mais je n'ai rien trouvé de plus le concernant ???

Le Qnap 251 me semble une excellente solution. Pas de ventilateur, plein de mémoire et deux cœurs....
À défaut le 210. Je vais en avoir un d'ici 10-12 jours je pourrai comparer avec mon synology 114.

[FPM]

Franchement Hervé, le plus pénible en demat a été de ripper en FLAC tous mes disques.
L'installation et la connexion du NAS, a été plutôt facile.
A+

J'aurais pas dit mieux. J'ai mis un an. J'ai cru ne jamais finir.

[RV]

Franchement Hervé, le plus pénible en demat a été de ripper en FLAC tous mes disques.
L'installation et la connexion du NAS, a été plutôt facile.
A+

J'aurais pas dit mieux. J'ai mis un an. J'ai cru ne jamais finir.

Pour l'instant je n'envisage pas d'abandonner la lecture des CD, mais de continuer la cohabitation, j'aime bien mettre des galettes, et je n'achète les fichiers que si ils sont en hi-res, sinon je continue à prendre la version CD.... Ou vinyle mais ça c'est autre chose.

Mais Jean-Claude pourquoi as-tu rippé en Flac et non en aiff (ou wav) non compressé d'autant que comme l'opération est longue autant prendre toutes les garanties vers une qualité maximum

[RV]

Le Qnap 251 me semble une excellente solution. Pas de ventilateur, plein de mémoire et deux cœurs....
À défaut le 210. Je vais en avoir un d'ici 10-12 jours je pourrai comparer avec mon synology 114.

Mais le 114 n'est pas fanless ou je me trompe ?

[FlatTwin]

RV pour ne pas envahir le post de l'installation de Philippe, je préfère te parler des câbles usb ici, sujet plus approprié ...

Sur mon second système j'utilise un Furutech que je trouve excellent dans son créneau tarifaire:
http://culturehd.com/hifi/test-furutech-gt2-usb_2528

Par contre pour le système principal, je n'ai pas hésiter à prendre une valeur sure, un Wireworld Platinum dans une autre catégorie budgétaire, mais que je pense être en rapport avec les "forces" en présence ...

[FPM]

Le Qnap 251 me semble une excellente solution. Pas de ventilateur, plein de mémoire et deux cœurs....
À défaut le 210. Je vais en avoir un d'ici 10-12 jours je pourrai comparer avec mon synology 114.

Mais le 114 n'est pas fanless ou je me trompe ?

Pas fanless et un poil moins puissant que le Qnap.
Cela me permettra de me faire une idée de l'intérêt du fanless sur le NAS.

RV pour ne pas envahir le post de l'installation de Philippe, je préfère te parler des câbles usb ici, sujet plus approprié ...

Sur mon second système j'utilise un Furutech que je trouve excellent dans son créneau tarifaire:
http://culturehd.com/hifi/test-furutech-gt2-usb_2528

Par contre pour le système principal, je n'ai pas hésiter à prendre une valeur sure, un Wireworld Platinum dans une autre catégorie budgétaire, mais que je pense être en rapport avec les "forces" en présence ...

J'ai eu. Très bon
J'ai finalement revendu le WW pour un TotalDac. J'étais mordu.

[RV]

Oui tu as raison

C'est celui dont le résumé m'avait attiré dans l'essai de HF il me semble

Bruno vient de me dire du bien dans mon fil installation de l'usb totaldac qui est me semble-t-il dans le même créneau tarifaire que celui qu'a installer Filip pour relier le dacV1 à l'ordi ( Wireworld Starlight Silver) : donc même usage que moi.

Peut-être est-ce le bon compromis au niveau prix pour cet usage qui n'est pas le système principal. Dans lequel d'ailleurs ma liaison ordi-dac n'est pas usb mais SPDIF RCA.

Je viens aussi dans mon fil adaptation de développer les alternative de stockage pour ce nouveau système secondaire et uniquement demat que je m'apprête à mettre en place

viewtopic.php?f=12&t=2477&p=342900#p342900

[RV]

Pas fanless et un poil moins puissant que le Qnap.
Cela me permettra de me faire une idée de l'intérêt du fanless sur le NAS.

en quoi la puissance du NAS joue un rôle ?

[RV]

par exemple chez QNAP, celui-ci : le modèle IS 400 pro, également fanless (sauf erreur de ma part) a une puissance moindre, mais un prix de vente et une capacité (4 baies) plus élevés

http://www.qnap.com/i/fr/product/model.php?II=138

[FPM]

Je pense que ce qui s'applique à l'ordi doit s'appliquer au NAS.
Le ventilateur du CPU prend sa puissance sur la carte mère et sa vitesse de rotation est gérée par découpage. Ce qui veut dire hachage et perturbation électrique. Sachant que la miniaturisation des CPU a pour conséquences de réduire ses tensions de fonctionnement, le découpage de la tension 12v du Ventilo ne va pas dans le bon sens.
Je ne sais pas si j'en ai déjà parlé, mais un CPU c'est un machin un peu crétin qui passe de repos à 100% quand une tâche arrive. Quand sa charge de travail dépasse ses capacités instantanées, il est obligé de s'organiser en stockant, copiant en mémoire. La mémoire étant plus lente que la vitesse du CPU, cela n'aide pas sa réactivité.
Un exemple. Mon NAS a toujours en moyenne de 20 à 50% de charge mémoire & CPU. Le Mac entre 1 et 2%. Attention, ce que l'on lit est une valeur moyenne. Pas la valeur instantanée qui serait illisible en GigaHz.
Je pense que la charge de travail du NAS dans mon cas est trop élevée. (1,2GHz et 512Mo)
FPM

[RV]

Par exemple pour ces 2 NAS QNAP

CPU du IS-400 pro : Intel Celeron 1.1 GHz Dual-core

CPU du HS-251 : Intel Celeron 2.41GHz dual-core processor (burst up to 2.58GHz)

visiblement le CPU du IS-400 pro est nettement moindre, mais il offre 4 baies au lieu de 2 et sa construction est peut-être meilleure, plus dissipatrice de chaleur (Alu, ailette), et éventuellement mieux isolé contre les vibrations

Question annexe : est-ce que tous les NAS sont au protocole UPnP qui je pense est le seul qui nous intéresse dans ce domaine ?

[FPM]

Ils sont upnp