Page 11 sur 20
Re: SBL vs SBL MICM vs British Loudspeakers
Posté : 11 janv. 2009, 18:11
par yijing
:oops:
C'est quoi le PRAT ?
:oops:
Re: SBL vs SBL MICM vs British Loudspeakers
Posté : 11 janv. 2009, 18:18
par filip63
yijing a écrit ::oops:
C'est quoi le PRAT ?
:oops:
filip-63 a écrit :moirasc a écrit :prat ?

PRAT : Pace, Rhythm And Timing

Re: SBL vs SBL MICM vs British Loudspeakers
Posté : 11 janv. 2009, 18:25
par ZEB
jeanpi a écrit :Ah! NOM? Non car le doute doit toujours profiter aux accusés, non?
Cela dit, après avoir lu le message d'Eddy, hop, retrait des filtres Naim et rebelotte avec les MICM mais en inversant les 2 pôles du tweeter.
Et alors? Et alors? Zoro n'est pas arrivé!
Tout d'abord j'ai été surpris car ce n'était pas comme hier et après plusieurs CD, j'ai remarqué que le grave était mieux marqué, plus franc... Paradoxe! Le PRAT était là! mais ça n'allait pas encore... J'ai mis un filtre Naim sur une enceinte et laissé le MICM sur l'autre afin d'écouter en mono, une fois à gauche et une fois à droite. Là, j'ai vite remarqué que dans l'aigu ça n'avait pas changé! Les cymballes étaient mouillées! Le problème demeure donc...
Affaire à suivre et je remets les filtres Naim!
Ce serait bien que l'instigateur de cette cabale anti-filtre NAIM nous éclaire de ses lumières !...
Eh ...Oh ..... CASA .... Ou qu't-est !!!
Y-a jeanpi qu'est dans la M.... !!!
Re: SBL vs SBL MICM vs British Loudspeakers
Posté : 11 janv. 2009, 19:59
par Marc
Le fait que certaines choses soient mieux en inversant le tweeter montre qu'il y a un pb de phase mais le cr de jean-pierre me donne à penser qu'il y a d'autres choses qui clochent avec le filtre de casa.
Re: SBL vs SBL MICM vs British Loudspeakers
Posté : 11 janv. 2009, 22:37
par jeanpi
Merci Gilles pour ce cri du coeur!
Cela fait du bien
Oui Marc, mais pour l'appliquer aux Allae. Sur SBL il semble que le cas soit clair (Casa, Tof), non?
A+
Re: SBL vs SBL MICM vs British Loudspeakers
Posté : 12 janv. 2009, 08:47
par legrand
bonjour
je ne sais plus ou on en est mais je voudrais essayer ces filtres..
quelqu'un peut-il m'en prêter?
pour les gens qui ont eu quelques pb, je voudrais savoir lesquels..
merci a tous et toutes .
erik
Re: SBL vs SBL MICM vs British Loudspeakers
Posté : 12 janv. 2009, 11:45
par jeanpi
Tu as un MP

Re: SBL vs SBL MICM vs British Loudspeakers
Posté : 12 janv. 2009, 13:35
par ALMO
La SBL est une enceinte un peu à part . Close avec un caisson qui fait office d'une
charge importante . D'autres closes mytiques comme la Rogers LS3-5, les Linn Kan, Sara , DMS , KELTIC , certaines ATC ont un volume de charges plus réduit . Les linn isobarik DMS, pourtant plus volumineuses extérieurement avec 4 hp de plus par enceintes et deux filtres plus sophistiqués toujours par enceinte, fonctionnaient un peu plus facilement avec un nap 250 que la SBL . J'avais apporté quelques retouches aux filtres de mes Dms avec des condos disons plus audiophile . Il faut croire que ceux d'origines convenaient déjà bien car le résultat n'était pas franchement meilleur avec ces beaux nouveaux condos . J'avais gagné beaucoup plus en reliant directement tous les fil noir,qui étaient à l'origine soudés sur les cartes des filtres,et en les reliant en direct sur la borne - à l'intérieur de chaque enceinte ce qui devait faire un regroupement de 8 câbles soudés sur cette même fiches au moyen d'une barette (un monocable rigide). A l'origine sur les premières générations de DMS il n'y avait qu'un seul câble noir qui reliait la borne - à chaque filtre . Je m'étais inspiré d'une génération plus récente de Dms . Sur les filtres des enceintes Naim il est tenu compte de ce principe de regroupement en étoile des moins. En allant encore plus loin dans ce principe , sachant que les enceintes naim permettent assez facilement cette modif (avec retour rapide au mode l'original) En raccordant directement les moins des HP a la borne - de l'ampli il se peu qu'il puisse y avoir aussi de cette façon des améliorations . Le filtre restant toujours connecté en entré comme à l' habitude au + et - des bornes de l'ampli ; en sortie vers les HP il n'y plus que les + . Pour se faire il faudrait un naca 5 en plus par enceinte et prolonger la fiche banane mâle du négatif pour le raccordement des 3 câbles sur chaque borne - de l'ampli . Je n'ai pas encore eu la volonté de faire cette expérimentation mais j'avoue que j'y pense parfois par curiosité .
Re: SBL vs SBL MICM vs British Loudspeakers
Posté : 12 janv. 2009, 14:47
par jeanpi
Sur mon filtre MICM, j'ai amené tous les - en un seul point (masse en étoile); c'est d'ailleurs un conseil que m'avait donné J-Cl. Tornior (Hifi câbles & Cie). Il en connait un bout!
Mais bon, mon problème est ailleurs...

Re: SBL vs SBL MICM vs British Loudspeakers
Posté : 12 janv. 2009, 16:24
par ALMO
C'est en effet pas évident la conception d'un filtre . En plus du principe de découplage mécanique c'est pour ça aussi que j'ai choisi les enceintes naim quoi qu'on en dise . Le filtre étant un élément primordiale de l'enceinte j'ai trouvé que la bonne complémentarité était optimisé avec les connections et le naca5 sur leurs électroniques . S'il y a un problème il peut venir plus facilement d'ailleurs . Je suppose que ça doit être aussi le cas pour linn et rega tout comme Epos avec creek . Dans le principe de branchement que j'ai évoqué dans mon post précédent ; le fait de séparer totalement les masses des composants du filtre de celles des moins des HP avec un regroupement près de l'ampli peu il me semble être une alternative intéressante . C'est plus contraignant mais peut être que le résultat se trouve à la hauteur .
Re: SBL vs SBL MICM vs British Loudspeakers
Posté : 12 janv. 2009, 16:45
par legrand
almo merci du conseil je vais essayer ca mercredi
jai une chute de 30CM de cables NACA 5 et je vais juste relier le grave avec laigi ( moins de sortie
puis du grave a l'ampli, comme je suis en actif j'ai juste a recuperer les cables d'un ampli
je vous donne mon avis sur ca mercredi ou jeudi
Re: SBL vs SBL MICM vs British Loudspeakers
Posté : 12 janv. 2009, 18:17
par ALMO
Bonsoir legrand
c'est plus une expérimentation qu'un conseil . Ce sera très intéressant d'avoir ton avis . Les masses des filtres passif séparées des moins des HP ça permettra de savoir si l'option est bonne . Il y aura juste deux liaisons au lieu d'une habituelle aux bornes moins correspondantes de l'ampli .Les câbles moins sortant des filtres passif vers les HP n'étant
plus connecté il faudra prendre soins de les isolés .
Bonne chance à toi .
Re: SBL vs SBL MICM vs British Loudspeakers
Posté : 13 janv. 2009, 21:03
par Marc
En raccordant directement les moins des HP a la borne - de l'ampli il se peu qu'il puisse y avoir aussi de cette façon des améliorations . Le filtre restant toujours connecté en entré comme à l' habitude au + et - des bornes de l'ampli ; en sortie vers les HP il n'y plus que les + . Pour se faire il faudrait un naca 5 en plus par enceinte et prolonger la fiche banane mâle du négatif pour le raccordement des 3 câbles sur chaque borne - de l'ampli .
Je pense que c'est une mauvaise idée, la longueur du cable peut donner une différence de potentiel entre le moins du filtre et le moins du hp ce qui n'est pas souhaitable.
Re: SBL vs SBL MICM vs British Loudspeakers
Posté : 13 janv. 2009, 21:26
par yijing
Il y a 11 pages...ce ne serait pas du luxe de préciser de qui tu extrais ce passage... :roll:
Re: SBL vs SBL MICM vs British Loudspeakers
Posté : 13 janv. 2009, 23:32
par Marc
Voir juste un peu plus haut sur la même page.