Naim UnitiQute

[RV]

Est-ce que l'arrêt de la fabrication d'un appareil entraîne l'arrêt des màj logicielles ?

En informatique ça n'est généralement pas le cas, tout au moins tant que le hard est compatible

[love_leeloo]

si tu prends mon Marantz, il n'a plus de màj depuis belle lurette

[stringerbell]

Naim a une culture de support de ses vieux produits. On peut faire recapper un produit arrêté . donc on peut espérer qu'ils étendent ça à la partie
logiciel .

[love_leeloo]

oulah, tu crois au pere noel toi

entre changer un condo qui n'a jamais évolué depuis 40 ans et mettre à jour un firmware sur une ancienne machine donc le source a été abandonné ...
c'est pas la même chose

[RV]

Je me demandais justement si c'était comparable.
L'un est de l'ordre du sav et l'autre du développement (sauf erreur de ma part)
Ou l'un rapporte et l'autre coûte (toujours sauf erreur de ma part)

Je vais quand même choisir l'option optimiste,

[stringerbell]

oulah, tu crois au pere noel toi

entre changer un condo qui n'a jamais évolué depuis 40 ans et mettre à jour un firmware sur une ancienne machine donc le source a été abandonné ...
c'est pas la même chose

Peut être que je crois au père en Noël,

je te dis juste que Naim a la volonté rare de soutenir ses vieux produits .
Dans certains cas ,c'est pas simple, parce que les composants ont certes pas changé mais pourraient être tout simplement plus fabriqués,
Ce qui veut dire que dans certains cas , tu fais des stocks en prévision...( ce qui a un coût)

Quant à abandonner un source, en tant que développeur je sais pas bien ce que tu veux dire .

1. Tu peux décider de ne plus ajouter de nouvelles fonctionnalités. Ce que tu es contraint de faire uniquement si l'infrastructure actuelle est incompatible avec les nouvelles fonctionnalités.
2. Tu peux décider de plus maintenir, c'est le cas quand tu as un dev dépendant de windows ( par exemple) ou du hardware, qui évoluent,
et il faut faire en sorte que ce dev fonctionne toujours.
Dans le cas du code gérant le streaming chez Naim, l'architecture hardware étant figé, tu n'as pas de maintenance
3. Tu peux décider ne plus corrriger les bugs. C'est une décision prise par le management pour dédier les ressources à de nouveaux produits. Je sais pas ce qu'on t'as fait croire, mais en général, s'il s'agit juste de modifier quelques lignes. Si on a la volonté de le faire c'est pas si difficile.

le mot clé est "décider"

[love_leeloo]

je suis développeur

et finalement tu as parfaitement compris ce que je voulais dire avec tes 1/ 2/ et 3/

en gros, je trouve que c'est plus facile de changer un condo même si celui ci n'est plus le même qu'au départ, il suffit juste d'en acheter un autre, que de continuer à développer un firmware pour une version qui n'est plus d'actualité dans les nouveaux modèles

pour moi, sauf si le QUTE rencontre un nouveau pb présent sur TOUS les QUTE, ils ne feront plus de màj
le QUTE est stable, il fait tout ce qu'on lui demande, on en reste là

mais peut être que je me trompe

[stringerbell]

Ok Collègue
Bon j'ai l'impression, qu'on a écris toutes ces lignes, alors qu'on était d'accord

[love_leeloo]

oui

[GVTahiti]

D'autant plus que le seul point faible du Qute ... c'est son afficheur ...

....

[la feuille]

historiquement, les mises à jour étaient "ségréguées". en face de chaque mise a jour, il est préciser avec quelle gamme d'appareil elle est compatible. il me semble me souvenir, alors que j'avais un des derniers Uniti 1 produit, que les mises à jour de firmware ont continué à être compatible pendant plusieurs release...

[love_leeloo]

Bonjour à tous,
nouveau possesseur d'un QUTE, je m'interroge sur l'apport d'un NAP100 pour une écoute à volume très modéré sur des SBL.

le gap entre le QUTE seul et le QUTE+NAP100 va être vraiment interessant ?
ça vaut le coup d'économiser ?

[rougerie2006]

Bonjour,

J'avais investi dans un NAP 100 pour épauler le Qute mais j'ai constaté une baisse d'homogénéité dans le couple versus le Qute seul déjà très abouti à mon avis et musicalement parlant une vraie réussite chez moi AHMA.
Il est donc remisé sur un S2, assez dynamique, mais sans le prat d'un pré Naim.
Je préfère mon Nait 3 par exemple, plus immédiat dans la présentation musicale.
Le NAP 100 est plutôt vif en hifi, mais neutre et timide à lui tout seul en terme de foot tapping. A tester avec des enceintes qui en ont vraiment besoin par rapport au Qute pour l'aspect puissance, déjà confortable ici.

testé sur Usher/Tannoy/Sonus/FH/Linn/Tangent/Rega

[love_leeloo]

merci

[GVTahiti]

En une seule question, tu viens de gagner 700 boules, là, mon petit Julien !!