pour aller plus loin dans le "bricolage" le Qute utilisé sur sa sortie numérique avec un nDAC est un très bon streamer ( le moins cher des streamers Naim) ...
Son seul défaut pour moi est l'absence de Qobuz en natif et l'obligation d'utiliser bubbleupnp...
Sans compter qu'un nDac ne se conçoit pas sans sa petite alim dédiée ... au moins une XP5XS ... et la douloureuse grimpe encore !!
Gérald
Il faut deux ans pour apprendre à parler et toute une vie pour apprendre à se taire ...
La parole est d'argent, le silence est d'or mais c'est pas parce qu'on a rien à dire qu'il faut fermer sa gueule, si ?? La vie est trop courte pour écouter triste ... ou en silence !!!
Vynz100 a écrit :Avec le nDac ça commence à chiffrer quand même !
il y a quelque temps j'avais essayé le QUTE (connecté en source sur le 82) avec le ndac et une TP XPS .
J'ai fini par revendre le DAC et son alim .
Je trouve que le QUTE se débrouille mieux sans artifice.
T'aurais peut être dû garder le nDac ... et revendre la TP XPS ...
Gérald
Il faut deux ans pour apprendre à parler et toute une vie pour apprendre à se taire ...
La parole est d'argent, le silence est d'or mais c'est pas parce qu'on a rien à dire qu'il faut fermer sa gueule, si ?? La vie est trop courte pour écouter triste ... ou en silence !!!
Il y a quelques petites choses qui ont motivé le vente des 2 appareils :
- quel intérêt d'avoir 2 DAC . Celui du QUTE est largement suffisant
- le résultat souhaité n'était pas au rendez vous
- l'obsession de faire évoluer la partie vinyle .
- plus de place sur le meuble
Je poste sur le principal fil consacré à l’UnitiQute. Certains d’entre-vous on eu plusieurs UQ. Auraient-ils trouvé des différences de SQ entre le v1 et le v2 (dernière version Bluetooth et Multiroom) toute mise à jour égale par ailleurs ?
En d’autres termes, l’acquisition d’un v2 se justifierait-elle seulement pour l’amélioration apportée au SQ et en particulier des sections DAC et ampli ? Ou à l’inverse, le v1 aurait-il eu une signature supérieure qui aurait été compromise avec l’addition des fonctionnalités du v2 ?
Vynz100 a écrit :
- il n'est quand même pas fait pour ça... ça reste du bricolage!
Pourquoi tu dis ça? Il n'est pas fait "que" pour ça mais, de mon point de vue, il est fait "aussi" pour ça.
Et pour le bricolage, bah il n'y a aucune manipulation particulière à faire. Il suffit de le connecter à un ampli/préampli exactement de la même manière que n'importe quelle autre source.
Je reviens dessus par curiosité, je rentre dans l’Hexagone dans 3 mois, et je me tâte à en faire ma source principale (à comparer avec le petit Aries Mini, pur streamer): comment éviter la redondance de la commande de volume entre un NAC et le Qute?
Le Qute peut être utilisé en intégré, en pré, ou en source numérique avec un dac externe.
De mémoire c'est seulement avec ce dernier choix que la commande de volume est inactive (?) Bon retour ! C'est mieux de rentrer en été ...l'hiver est long
CDI, CCA, Project debut3 , PRE tube Dynavox, Qute V1, Naca5, Castle Trent CCA, DAC SMSL alim discrete, NAIT et Usher S520
CD3.5, NAIT3, NAT3, FH
Merci! Quand j’avais essayé cet hiver, c’était très bien en source, mais je passais par les sorties analogiques du Qute, pas avec un dac externe... le but étant que ce soit le plus family - friendly possible! Du coup j’utilise la partie préamplificateur, donc le contrôle de volume...
En d’autres termes, l’acquisition d’un v2 se justifierait-elle seulement pour l’amélioration apportée au SQ et en particulier des sections DAC et ampli ? Ou à l’inverse, le v1 aurait-il eu une signature supérieure qui aurait été compromise avec l’addition des fonctionnalités du v2 ?
A prix égal autant prendre une version v2, surtout si le blutooth t'intéresse.
Sinon le v1 est très addictif question SQ, c'est la source et les enceintes qui changeront la donne.
F.
pour aller plus loin dans le "bricolage" 
le Qute utilisé sur sa sortie numérique avec un nDAC est un très bon streamer ( le moins cher des streamers Naim) ...
