Les montres

[ferryboat13]

Le paradis est le pays ou les rêves se réalisent ....j'y suis pas encore

[francoisb]

Si les augmentations continuent ainsi, tu n'es pas prêt de franchir le pas, sauf cagnotte du lotto

Je me souviens d'un temps pas si lointain (disons 5-6 ans) où tu avais une Omega Railmaster pour 1600 €, une Rolex sub pour 4000 €. Je ne te parle même pas des modèles or ou platine dont les prix ont augmenté eux aussi de 30 % (voir plus), mais en partant de plus cher au départ.

Bref, tu as maintenant un modèle acier pour le prix du modèle or il y a 5-6 ans...

[laurent42]

Tu as malheureusement raison, surtout pour les marques qui font beaucoup de publicité. Il y a encore et heureusement certains fabricants moins connus qui font de très beaux garde temps à des tarifs encore à peu près "raisonnables", eu égard à leur complexité ét à leur mécanisme
A +

[francoisb]

ça dépend de ce que l'on appelle raisonnable et le pourquoi.

Maintenant, swatch vient de sortir une montre avec une seule vis "à pas cher"

[laurent42]

ça dépend de ce que l'on appelle raisonnable et le pourquoi.

Je ne vois pas de quel "pourquoi" tu parles.

Le raisonnable peut s'évaluer en rapport qualité prix (une IWC à7000 € avec un ETA modifié, même si c'est le 7750 me semble peu raisonnable) ou en valeur absolue et là, je dirais que si l'on situe son plaisir de posséder une belle montre au même niveau que ses électroniques NAIM, une montre de 3000 à 5000 € me semble assez raisonnable si l'on possède des éléments séparés d'une valeur de 10 à 15000 €. Ce n'est bien sûr qu'un avis personnel.

Pour illustrer mon propos précédent, cette semaine, 13 publicités de montres dans les 47 premières pages de l'EXPRESS (CHOPARD, CARTIER, TUDOR ......)
A +

[francoisb]

Le "pourquoi" : des marques comme Breitling ont des modèles à prix très raisonnable au regard de la finition et des détails.

Cependant, ce sont des mouvements retravaillés comme dans beaucoup d'IWC. Sur les nouveaux modèles équipés de leur mouvement manufacturé B01, le tarif est moins sympa. Mais il est vrai qu'il n'est pas mal du tout.

IWC, pour moi, c'est terrible au niveau tarif, car avant, c'était très négociable.

[eric76]

Le "pourquoi" : des marques comme Breitling ont des modèles à prix très raisonnable au regard de la finition et des détails.

Cependant, ce sont des mouvements retravaillés comme dans beaucoup d'IWC. Sur les nouveaux modèles équipés de leur mouvement manufacturé B01, le tarif est moins sympa. Mais il est vrai qu'il n'est pas mal du tout.

IWC, pour moi, c'est terrible au niveau tarif, car avant, c'était très négociable.

Breitling est un peu cher si on compare à Zenith qui n'utilise que des calibres maison (El Primero et Elite).

[francoisb]

Surtout pour le el primero (le vermot ), l'élite est juste bien pour son prix et a de la concurrence.

Cela étant, Zenith est passé par une mauvaise phase au niveau design et l'a payé au niveau réputation. Cette dernière remontant, ça ne m'étonnerait pas que les prix prennent une claque.

Sinon, les nouveaux calibres Breitling sont assez innovants et astucieux... Et leurs montres agréables à porter malgré leur taille/épaisseur (même les "for Bentley").

Dernier point : la Chine a prévu de diminuer fortement ses droits de douanes sur les montres suisses. Du coup, le tarif risque de grimper, "rareté" oblige.

[francoisb]

ça dépend de ce que l'on appelle raisonnable et le pourquoi.

Je ne vois pas de quel "pourquoi" tu parles.

Le raisonnable peut s'évaluer en rapport qualité prix (une IWC à7000 € avec un ETA modifié, même si c'est le 7750 me semble peu raisonnable) ou en valeur absolue et là, je dirais que si l'on situe son plaisir de posséder une belle montre au même niveau que ses électroniques NAIM, une montre de 3000 à 5000 € me semble assez raisonnable si l'on possède des éléments séparés d'une valeur de 10 à 15000 €. Ce n'est bien sûr qu'un avis personnel.
...

Le problème est que je connais les prix d'il y a 5-6 ans comme je le disais et qu'à modèle identique ou presque, le prix des montres a "explosé". Rares sont les secteurs où la hausse a été telle.
C'est psychologique je sais...

[le saint]

Si les augmentations continuent ainsi, tu n'es pas prêt de franchir le pas, sauf cagnotte du lotto

Je me souviens d'un temps pas si lointain (disons 5-6 ans) où tu avais une Omega Railmaster pour 1600 €, une Rolex sub pour 4000 €. Je ne te parle même pas des modèles or ou platine dont les prix ont augmenté eux aussi de 30 % (voir plus), mais en partant de plus cher au départ.

Bref, tu as maintenant un modèle acier pour le prix du modèle or il y a 5-6 ans...

Petit exemple concret, il y a 6 ans j'ai acheté ( et revendu depuis) une Rolex Sea Dweller ref 16600 de 1999 pour 3200€, vu aujourd'hui , même référence à 5400€ ... Jolie augmentation non

[moirasc]

Pourquoi l'as tu revendue ? Pour la plus value ?

[moirasc]

Je demande car pour moi l'achat d'une montre est un achat symbolique, et je me vois mal m'en séprarer...

[le saint]

"Hélas" non, je suis mauvais en affaire, je l'ai revendu assez rapidement quelques mois de mémoire , car elle ne me convenait pas au porté, le fond de boîte un peu plus haut que sur une Sub par exemple était moins confortable , c'est aussi une affaire de morphologie. Je n'ai jamais gagné d'argent en achetant/ vendant ma/mes montres, mais je n'ai jamais trop perdu non plus.
Les montres ( pas toutes) c'est une sorte de petite épargne au poignet qui fait plaisir au quotidien, et qui reste d'une certaine valeur en cas de besoin.

[tecno92]

Il n'y as pas que la sub, ou. sea dweller
dans le genre. l'omega seamaster planet ocean est une vraie alternative
En 45mm je la trouve superbe

[le saint]

.......