Vos "coup de coeur" : musique classique

[AstondoA]

... son fils est appelé à régner ! Mais quel drôle de nom ...

[thierrybzh]

Une œuvre d'Arvo Pärt, Fratrès, fait l'objet de nombreuse version
je viens d'en écouter une pour cordes par le quartet Kronos.

et c'est magnifique, au moins autant que celle écrite par le compositeur, (c'était sur France Musique) si c'est réécoutable

[FredM]

Merci Thierry, je vais essayer de trouver cela. Pärt est à mon goût le meilleur dans la musique minimaliste et répétitive, encore au dessus de P. Glass que pourtant je place très haut.

[thierrybzh]

Merci Thierry, je vais essayer de trouver cela. Pärt est à mon goût le meilleur dans la musique minimaliste et répétitive, encore au dessus de P. Glass que pourtant je place très haut.

Je trouve que Glass se répète et alors que Pärt se renouvelle entre autre par le fait d'avoir fait enregistrer ou permis des adaptations de son travail.

[FredM]

Merci Thierry, je vais essayer de trouver cela. Pärt est à mon goût le meilleur dans la musique minimaliste et répétitive, encore au dessus de P. Glass que pourtant je place très haut.

Je trouve que Glass se répète et alors que Pärt se renouvelle entre autre par le fait d'avoir fait enregistrer ou permis des adaptations de son travail.

Oui Pärt se renouvelle toujours, je suis d'accord, mais je te juge un peu rude avec Glass, quand on voit la différence entre son concerto pour violon ou la musique de The Hours, et ce n'est qu'un exemple, force est de se rendre compte que bien qu'il reste un répétitif il évolue pas mal je pense, allant vers toujours plus d'épure.

[thierrybzh]

Merci Thierry, je vais essayer de trouver cela. Pärt est à mon goût le meilleur dans la musique minimaliste et répétitive, encore au dessus de P. Glass que pourtant je place très haut.

Je trouve que Glass se répète et alors que Pärt se renouvelle entre autre par le fait d'avoir fait enregistrer ou permis des adaptations de son travail.

Oui Pärt se renouvelle toujours, je suis d'accord, mais je te juge un peu rude avec Glass, quand on voit la différence entre son concerto pour violon ou la musique de The Hours, et ce n'est qu'un exemple, force est de se rendre compte que bien qu'il reste un répétitif il évolue pas mal je pense, allant vers toujours plus d'épure.

par peu d'évolution, c'est le coté répétitif que je voulais souligner.
C'était un élément de création mais lorsqu'il est repris à l'infini, il ne l'est plus
Autant au début, j'ai bien aimé, aujourd'hui, je finis par me lasser

[zorglub007]

Oui Pärt se renouvelle toujours, je suis d'accord

J'ai acheté beaucoup de Pärt.
Et, comme dit ci-dessus, il y a beaucoup de pertes.
Un cd excellent, parmis les tous meilleurs: Arbos et tous les autres morceaux qui le composent, surtout le sublime "de Profondis".
Après, "Fratres" n'est pas mal.
Les autres, j'avoue m'être ennuyé un brin, voir un roseau.
Quelques bons moments en concert, peut-être que cette musique se laisse moins bien apprivoiser au disque.
Mais je n'ai sans doute pas toutes les clés.
A+.
Henri

[zorglub007]

Allo ????

[GVTahiti]

On peut plus te répondre ... on est tous au couronnement !

[zorglub007]

On peut plus te répondre ... on est tous au couronnement !

Couronnement ????

[GVTahiti]

M'enfin, Henri, faut suivre quand on lance un sujet : au couronnement ... d'Araignée 1er !!

[zorglub007]

M'enfin, Henri, faut suivre quand on lance un sujet : au couronnement ... d'Araignée 1er !!

Je me doutais bien que tu réussirais à m'avoir sur ce coup là !!!

[AstondoA]

M'enfin, Henri, faut suivre quand on lance un sujet : au couronnement ... d'Araignée 1er !!

C'est qui Araignée 1er ?

[zorglub007]

C'est qui Araignée 1er ?

Ah, Rainier I de Monaco, mais il a fini da rainier puisqu'on est déjà au III !

[FredM]

J'ai sélectionné " mon XXème siècle à moi ". C'est à dire les 15 disques d'œuvres écrites au XXème siècle dont je ne me séparerais pour rien au monde.

La sélection a été difficile, longue... Comment choisir si peu de disques parmi les centaines d'œuvres sublimes de ce siècle, avec tant de possibilités dans le choix des interprétations?

Mais je suis content, sensation de "savoir à quoi m'en tenir".

1/


Mahler - symphonie n°4 (écrite en 1900, ouf) par Fritz Reiner / Chicago (avec Le Chant de la Terre sur le même CD, aussi indispensable que la 4ème). "Perfection plastique" de l'orchestre. Reiner est glacial, complètement; et le côté néo romantique de Mahler est totalement aboli.

2/


Déodat De Séverac - Le Chant de la Terre & Les Baigneuses au Soleil. A. Ciccolini rend cette musique "extrêmement terrestre", il dépeint des paysages et des lumières terrestres, dans des teintes fauves.

3/


Debussy - Sonate pour flûte alto & harpe, par le Melos Ensemble et un bon harpiste. La sonate de Debussy la plus onirique, dans l'interprétation la plus onirique que je connaisse, donc dans le ton de la pièce.

4/


Ravel - toute la musique de chambre. Là, on trouve vraiment l'âme de Ravel. Il se livre bien plus qu'ailleurs. Il laisse même tomber tout le cynisme de beaucoup de ses œuvres orchestrales. Ce coffret est au top, avec des interprètes de légende.

5/


Stravinsky - Le Sacre du Printemps par Bernstein mais attention version avec le LSO, pas NY ou Israël. La partition n'en parlons pas... Bernstein sort les tripes du LSO comme rarement. Pas très British

6/


Schoenberg - Concerto pour piano op.42. Brendel. Si vous avez lu et aimé le Voyage au bout de la nuit de Céline on est dans le synonyme musical. Le mouvement lent est la musique la plus anxiogène que je connaisse. Très fort.

7/


Rachmaninov - L'Ile des Morts par Ashkenazi à la tête du Concertgebow. Il marque nettement mais pas lourdement le rythme à 5 temps du mouvement des vagues. Une pure merveille.

8 /


Strauss - 4 derniers Lieder. Lucia Popp et Tennstedt. Beaucoup d'interprétations fortes, celle là me touche particulièrement pour sa retenue à part.

9/


Janacek - Les deux quatuors. Œuvres incontournables quant aux quatuors du XXème. Plus facile d'accès et mélodiques que Bartók ou Chostakovitch. Les Belcéa en donnent une interprétation néo romantique très attachante.

10/


Chostakovitch - Quatuor à cordes n°8 par le quatuor de Jérusalem. Ce cri qu'est le second mouvement de ce quatuor et ces notes DSCH à l'infini me troublent, me heurtent, me hantent. Les Jérusalem n'y vont pas avec le dos de la cuillère, peu importe le beau son, ils s'arrachent, point barre.

11/


Bartók - Concerto pour Orchestre, par Dorati avec le LSO. Dorati et ses musiciens en font une chose bizarre... cela ne veut rien dire mais il y a quelque chose de très physique ici, comme si on avait les mains mouillées de glaise et que l'on utilisait un tour de poterie... c'est chaud, c'est plein, c'est opulent.

12/


Bartók - Musique pour percussion cordes et célesta, par Reiner avec "son" Chicago. Pour moi la partition la plus marquante du XXème siècle. Au delà même du Sacre. Reiner? Glacial, ce qui ne surprendra personne, avec une direction au scalpel dans un esprit de pur dégraissage pour partir du vide afin d'aller dans le fond du néant. Pas bien gai, certes, mais...

13/


Sibelius - Symphonies, par C. Davis avec le LSO (pas Boston). J'ai hésité avec Storgards, tout aussi bon.

14/


Pettersson - symphonie n°7 par Dorati avec Stockholm en live en 69. Vous aimez les tableaux de Pierre Soulage, les visions oniriques de Chagall, les eaux fortes et encres de Victor Hugo (si si, il peignait très bien), alors vous aimerez Pettersson.

15/


Bernstein - Danses symphoniques de West Side Story. Par Lenny et NY bien sûr! OK, c'est de la musique de comédie musicale, cela n'en est pas moins une des partitions majeures du XXème siècle, amha.