Synthèse Haute-Fidélité

Salut RV,

le remplaçant du 52 est le 252

Il faut qu'on crée un comité de sauvegarde des possesseurs de 252. Les pauvres

Vous avez le droit de vous dire : je mets 2000 euros pour apporter la touche finale à un système de haut niveau, que j'adore.
Je me pose.
Et aussi de penser J'ai pas envie de mettre 10000 euros , pour un 552 , qui risque de réouvrir la boite de pandorre et va m'inciter à upgrader les autres maillons.

Voilà merci ! c'est ce que je pense

Euh si on veut comparer les tarifs neufs, 10 000 €, c'est le prix d'un 252...

Un 552, c'est 30 000 €. Un SL, moins de 3000 €. Je vois mal comment les deux pourraient s'équilibrer sur la folle balance de l'upgradite, sauf à avoir un crédit illimité. Et d'après ce que j'ai compris, Ikoun aussi, le voit mal !

stringerbell a écrit :Salut RV,

le remplaçant du 52 est le 252

Hello Simon
sur le papier
À mes oreilles je dirai que c'est le 552

stringerbell a écrit :
Vous avez le droit de vous dire : je mets 2000 euros pour apporter la touche finale un système de haut niveau, que j'adore.
Je me pose.
Et aussi de penser J'ai pas envie de mettre 10000 euros , pour un 552 , qui risque de réouvrir la boite de pandorre et va m'inciter à upgrader les autres maillons.

oui mais il était aussi question de cohérence dans les câbles, ce qui me semble important, et là on est plus du tout dans le même rapport ?


Ou d'une manière générale : si dans un système, on additionne tous les "petits" upgrades : câbles divers, découplage, meuble, etc. Pour les mettre en face d'une upgrade de type 252 > 552 (valable aussi pour d'autres marques) il n'est pas impossible qu'on ait quelques surprises tant du point de vue de la somme que de l'écoute.

To be S1 or not to be 552. That may be now the question.

Je n'ai pas essayé le SL I/C. J'ai cependant souvent lu sur le Forum Sal, et tout autant entendu des quelques revendeurs britanniques que je connais bien, que le SL I/C s'imposerait dés le 252.

Chag -

RV a écrit : Ou d'une manière générale : si dans un système, on additionne tous les "petits" upgrades : câbles divers, découplage, meuble, etc. Pour les mettre en face d'une upgrade de type 252 > 552 (valable aussi pour d'autres marques) il n'est pas impossible qu'on ait quelques surprises tant du point de vue de la somme que de l'écoute.

Mouais, sauf qu'avoir un 552 ne te dispense pas de tout ça, bien au contraire. Plus on monte en gamme, plus la cohérence de tous les éléments est indispensable. Et là, en terme de budget, ça devient stratosphérique.
Mais bon, je pense qu'Ikoun a été très clair sur ses intentions...

JFM75 a écrit :

RV a écrit : Ou d'une manière générale : si dans un système, on additionne tous les "petits" upgrades : câbles divers, découplage, meuble, etc. Pour les mettre en face d'une upgrade de type 252 > 552 (valable aussi pour d'autres marques) il n'est pas impossible qu'on ait quelques surprises tant du point de vue de la somme que de l'écoute.

Mouais, sauf qu'avoir un 552 ne te dispense pas de tout ça, bien au contraire. Plus on monte en gamme, plus la cohérence de tous les éléments est indispensable. Et là, en terme de budget, ça devient stratosphérique.
Mais bon, je pense qu'Ikoun a été très clair sur ses intentions...

Sauf erreur de ma part, le 552 se vendait avec le petit gris

et pour me répéter, je ne n'ai pas souvenir d'avoir entendu les systèmes d'eddy avec autre chose que du modulation de base et bien entendu du NACA5.

Ce qui ne signifie pas que les câbles, dès lors qu'ils s'inscrivent dans une cohérence, n'apportent rien. Je suis même convaincu du contraire, mais je pense qu'on entre dans le peaufinage qui doit être de l'ordre de 5% sur le résultat final ce qui est d'un autre ordre avec un changement de classe d'appareil.

Oui certes. Un 552 bénéficiera à tout système. Richard Dane utilisait quelque fois son 552 associé à un nap 110, pour démontrer
la puissance de feu du 552. Personne ne dit qu'un câble aussi bon soit-il permet d'élever un système à base de 252 au niveau du 552 ( qu'il faut que j'écoute un jour...je connais 52 et 252)

Après , compte tenu du budget à dédier et le coût de la marche d'au dessus, autour de 10000 en occase ou 30000 en neuf. C'est assez cohérent de compléter
un système 252 avec un S/L Ici , surtout si on est déjà heureux avec celui-ci.

RV a écrit : Je suis même convaincu du contraire, mais je pense qu'on entre dans le peaufinage qui doit être de l'ordre de 5% sur le résultat final ce qui est d'un autre ordre avec un changement de classe d'appareil.

Ben pour le coup ce SL change bien plus que 5% - raison de mon questionnement. Faut dire aussi que l'on peut comprendre un gros prix pour une boite qui aura suscité de gros couts en développement alors que pour un câble, c'est plus compliqué. Ceci dit, à ce prix, il faut aussi qu'une différence audible existe et valle le prix demandé.
Le 552 on sait que c'est une super boite mais de nouveau, une fois là haut, il faut le tout... NAP 500 .... etc et ne pas oublier le cout des "recap" qui, à ce niveau, sont également dispendieux.

L'ajout d'un (du) meilleur preampli apporte beaucoup si la source est très performante. Chez moi le CD a été transcendé alors que j'ai gardé mon chord moyen de gamme. Par contre le vinyle n'a pas progressé (et a semblé moins bon que le CD alors qu'ils faisaient jeu égal avant).
Évidemment la marche financière est importante (hors d'atteinte en neuf et l'occasion est rare).
Dans tous les cas c'est la cohérence qui compte et un bon cable permet de tirer la quintessence d'un système.
Voilà, mais je suis hors sujet, je reviendrai donc sur ce fils si j'arrive à écouter un SL (pas évident d'en avoir un en prêt ).

RV a écrit : Sauf erreur de ma part, le 552 se vendait avec le petit gris

et pour me répéter, je ne n'ai pas souvenir d'avoir entendu les systèmes d'eddy avec autre chose que du modulation de base et bien entendu du NACA5.

Ce qui ne signifie pas que les câbles, dès lors qu'ils s'inscrivent dans une cohérence, n'apportent rien. Je suis même convaincu du contraire, mais je pense qu'on entre dans le peaufinage qui doit être de l'ordre de 5% sur le résultat final ce qui est d'un autre ordre avec un changement de classe d'appareil.

Les HL et SL sont des câbles Naim. On peut supposer que Naim les considère comme des upgrades significatif au petit gris...
L'exemple d'Eddy n'est pas comparable, puis qu'il ne propose pas de gamme de câbles.

Et surtout, on aura toujours raison en conseillant d'investir 30 000 € dans un changement de gamme plutôt que 3000 dans un câble. Mais est-ce bien le débat, RV? Parce que sinon, il y a le Statement, hein !

stringerbell a écrit :Oui certes. Un 552 bénéficiera à tout système. Richard Dane utilisait quelque fois son 552 associé à un nap 110, pour démontrer
la puissance de feu du 552. Personne ne dit qu'un câble aussi bon soit-il permet d'élever un système à base de 252 au niveau du 552 ( qu'il faut que j'écoute un jour...je connais 52 et 252)

Après , compte tenu du budget à dédier et le coût de la marche d'au dessus, autour de 10000 en occase ou 30000 en neuf. C'est assez cohérent de compléter
un système 252 avec un S/L Ici , surtout si on est déjà heureux avec celui-ci.

Oui il faut que tu écoutes un de ces jours le 552, c'est sûrement, comme je le disais un peu plus haut, une des plus belles boîtes de naim.

Si on en reste à un S/L, certes, mais je ne suis pas certain que c'est le genre D upgrade isolée que l'on observe.
Ma question de départ portait sur l'addition d'un certain nombre d'upgrades, qui bien qu'étant d'un coût moindre, finissent par représenter une somme conséquente qui peut dans certains cas être équivalente au changement de classe d'appareil.
Mais effectivement cette petite planification passe par l'abandon de petits plaisirs échelonnés et je peux comprendre qu'on préfère cette solution.

Le petit gris apporte à mon sens l'essentiel de la musique de naim et rendra justice au passage d'un 252 > 552 même si ce dernier pourra ensuite être sublimé par une upgrade câble HL (en ajoutant le stress de la casse ) et ensuite SL.

Si certains ont fait l'évolution suivante 252 > 552 avec le petit gris et ensuite sont passés au HL ou SL sur le 552, il serait intéressant qu'ils fassent part de leurs ressentis, peut-être que je me trompe.

Sinon sur ce forum, il m'est arrivé de lire que certains puissent préférer le 282 au 252 (MD trompé-je ? ), je ne me souviens pas d'aucun préférant un autre préampli au 552, ceci étant bien entendu restreint à la gamme black.

ikoun a écrit : Le 552 on sait que c'est une super boite mais de nouveau, une fois là haut, il faut le tout... NAP 500 .... etc et ne pas oublier le cout des "recap" qui, à ce niveau, sont également dispendieux.

Là pour le coup et pour l'instant j'ai toujours préféré les systèmes où jouait le 300 plutôt que le 500 .

Mais je ne sais pas si c'est circonstanciel

ikoun a écrit : Ben pour le coup ce SL change bien plus que 5% - raison de mon

Je suis toujours un peu dubitatif si, dès lors qu'on est dans une cohérence, les changements de cables amènent une révolution, sauf à prendre le point de vue de César qui dans son bar fait des cocktails à 4 tiers et dans ce cas 5% n'a pas la même valeur

Le petit gris apporte vraiment l'essentiel et la plupart des éléments importants de la ligne black ont été mis au point avec, est-il raisonnable de penser qu'on ne puisse les écouter que dans une config "tout au top".

RV a écrit : Sinon sur ce forum, il m'est arrivé de lire que certains puissent préférer le 282 au 252 (MD trompé-je ? ), je ne me souviens pas d'aucun préférant un autre préampli au 552, ceci étant bien entendu restreint à la gamme black.

Hello Hervé
C'est surtout sur le forum Naim UK que l'on peut trouver des préférences pour le 282 et son côté énergique plus adapté à de la musique pop-rock, par contre le 552 fait en effet l'unanimité, réunissant les qualités de ses 2 petits frères !