Synthèse Haute-Fidélité

JFM75 a écrit :
Les HL et SL sont des câbles Naim. On peut supposer que Naim les considère comme des upgrades significatif au petit gris...
L'exemple d'Eddy n'est pas comparable, puis qu'il ne propose pas de gamme de câbles.

Et surtout, on aura toujours raison en conseillant d'investir 30 000 € dans un changement de gamme plutôt que 3000 dans un câble. Mais est-ce bien le débat, RV? Parce que sinon, il y a le Statement, hein !

Statement je ne connais pas du tout, donc difficile et on est quand même dans un tout autre domaine tarifaire, il y a un peu plus de 552 sur ce forum que de Statement.

Lorsque Ikoun pose le problème de la cohérence d'un cable SL par rapport à une totale SL je n'ai pas l'impression d'être hors débat

FlatTwin a écrit : Hello Hervé
C'est surtout sur le forum Naim UK que l'on peut trouver des préférences pour le 282 et son côté énergique plus adapté à de la musique pop-rock, par contre le 552 fait en effet l'unanimité, réunissant les qualités de ses 2 petits frères !

Hello Pierre

Merci de cette précision

Il me semblait bien t'avoir lu dernièrement sur ce sujet, mais je n'étais pas complètement certain.

Mais de mémoire il y a avait déjà eu des remarques de ce type auparavant.

h.

RV a écrit : Lorsque Ikoun pose le problème de la cohérence d'un cable SL par rapport à une totale SL je n'ai pas l'impression d'être hors débat

Sérieusement ? Personnellement, je ne vois pas du tout le rapport (direct) entre une cohérence de câbles et un upgrade de pré... Mais bon...
D'autant que, mais je peux me tromper, Ikoun semble dire que si le SL IC se suffit à lui même, il le gardera. S'il lui fait également les SL d'enceinte, il zappera cet upgrade.
Par ailleurs, personne ne semble faire cas de l'avis de Frank, qui a un SL IC, et qui me semble donc la personne la mieux placée parmi les intervenants pour en parler. Et d'après ce que j'ai compris, il n'est pas du tout tenté par un retour au petit gris...

JFM75 a écrit :
Sérieusement ? Personnellement, je ne vois pas du tout le rapport (direct) entre une cohérence de câbles et un upgrade de pré... Mais bon...

je ne parlais que de l'aspect financier pour mettre en comparaison ces 2 types d'upgrade.

Si bien sûr que j'ai entendu l'avis de Frank qui a un SL
J'ai aussi sollicité les avis de possesseurs de 552 qui auraient évolué comme suit 252 > 552 avec petit gris pour ensuite s'attaquer à la câblerie

Tiens je reviens...2 pages plus tard
Pour essayer de faire une synthèse de mon expérience (parce que, moi, le SL IC je l'ai ) : je suis passé du p'tit gris au HL (acheté d'occasion autour de 400€) et s'était mieux pour mes oreilles (un poil plus de détails) puis je suis suis passé au SL IC apres un prêt à dom. Là, ca n'a rien à voir. Le SL IC, outre beaucoup de transparence, amene plein de rhytme, il est péchu. Il accroît énormément la dynamique. La musique est beaucoup, beaucoup plus "organique". Les textures du son des instruments sont décuplées. Bref, ce n'est pas,comme supposé,5% qui sont gagnés mais une bonne vingtaine.
Si des curieux veulent en faire l'expérience.....je peux d'ailleurs le prendre pour Besseuil, faut-il encore que certains prennent des boîtes noires...

Oui ce serait bien que tu l'amènes

je peux d'ailleurs le prendre pour Besseuil, faut-il encore que certains prennent des boîtes noires

RV a écrit :Oui ce serait bien que tu l'amènes

tu prends des boîtes noires ?

Je viens de lire qu'il y a des boîtes noires ???
Si Michel prend le 552, il y a aussi le black d'Eddy

Dans mon cas, un passage à un 552 n'a jamais été à propos. Ensuite les câbles, sans vouloir en faire des caisses, certes, ils ne sont pas le système. Mais mon système 'nu' en comparaison de tout ce que j'ai apporté car la partie streamer, qui mérite que l'on s'y intéresse, est très différent. Il a conservé sa signature et il bénéficie des différentes isolations qui "améliorent" le son ou du moins, le rendu plus "propre".
Le SL, lui, change vraiment la signature et modifiee l'équilibre initial au point où je me suis effectivement posé la question de le garder ou pas car ce matin , j'avais la nette impression que l'équilibre ne serait "trouvé" qu'avec la contrebalance avec le SL d'enceintes.

Pour résumer, le SL enceintes a tendance à apporter de la finesse et à "gonfler" le medium de manière significative. Le haut du spectre est tout aussi présent mais très lissé par rapport an NACA 5. Les graves sont profond et tenus. le gros se passe au niveau du medium.

Le SL interconnect, quant à lui fait l'inverse et monte quelque peu le medium. lisse le haut et amaigri un peu le bas du spectre. Il est donc facile à deviner que pour retrouver "LA" balance, les deux joueraient très bien ensemble.

Le cas échéant, mon revendeur veut bien me preter une paire pour que j'essaye les deux ensemble. Mais comme je le disais, je ne souhaite pas dépenser autant pour quelques fils !

ikoun a écrit :Aprsè la nuit, j'y trouve différent d'hier. Moins plaisant.. hyper détail et moins de chaleur... les alléas du rôdage ...?

C'est ce que j'ai ressenti avec l3s upgrades de câbles, HiLine sur CDS-52 par exemple, et qui m'ont conduit à revenir au câble de base.
Ce qui est très différent à présent pour la source démat.

Tu as tout-à-fait raison, Fabien, absolument !!!
Mais, mais bon, c'est vrai aussi que même avec mes oreilles pourries, mon seul "vrai" choc émotionnel chez Naim, cela avait été le 552 de Gnus ... alors ... peut être, éventuellement, tu devrais ...

JFM75 a écrit :L'exemple d'Eddy n'est pas comparable, puis qu'il ne propose pas de gamme de câbles

Effectivement Eddy est dans la logique opposée : il met un modul à 5 francs et travaille sur le filtre et les HP pour faire transiter le maximum de musique extrait de l'un à l'autre.
Lorsqu'il ameliore son filtre et / ou ses enceintes il va faire la modification (gratuitement.... à l'exception des HP de la MD3 MKII où pour une première il y a une légère contribution financière).
Je vois mal NAIM ou toute autre marque faire pareil d'où le travail sur un upgrade sous la forme d'un maillon extérieur aux boites qui évite des modifications des nombreuses et lourdes boites difficiles à transporter.

Après il y a une autre question plus philosophique qui est l'homogénéité : "qui mieux que Renault peut..." et même si le SL a été développé après les 252 /552 il devrait tout de même rentrer dans la gamme... alors que prendre un modul externe va probablement modifier la signature.
Qui en sortant de chez Ferrari irait mettre des jantes bbs ?

Un footballeur, peut être ... ... si jantes plaqué-or ... il joue au PSG ... ... si en or massif ... le PSG lui appartient !

Bonjour,
Lors d'une petite soirée d'écoute avec Franck chez moi,il a apporté son SL IC pour me faire écouter. L'écoute a été faite sur ma config.
Actuellement j'ai un ARsound lunar en modulation qui a remplacé avantageusement le p'tit gris qui manque d'ouverture.
Le SL IC est largement au dessus. Pour faire court, on est happé par la musique, on vit le morceau qui joue, il n'y a plus de voile. Je me croyais directement dans le club de jazz sur certains albums.
Ce qui m'a perturber, c'est le dernier CD d'Henri Salvadore - jardin d'hiver - ou on devine que les ingénieurs du son ont mis sa voix en loudness pour la mettre en avant. Ca saute aux oreilles
Je rejoins l'avis d'ikoun, sur la mise en avant du medium, et la description de Franck qui a une bien meilleur oreille que moi.
Mais ce bout de ficelle sur le NAC552 est magique. J'ai toujours en tête cette écoute avec franck, ce qui veux tout dire.
le 552 est transparent et l'on entend chaque changement de câble.
J'hésite à cause du prix, mais s'il y a une baisse prochainement, cela va me titiller et peut être passer commande.

Heureux homme : toi,, il ne te manque que le SL IC, Ikoun, lui, il lui manque ... un 552 ... mais il ne le sait pas encore !!