Nouveauté : Naim SuperUniti

[cracoucasse]

"et pourtant elle tourne"...

Personnellement pour m'être penché avec ardeur et frénésie forumesque sur la question: si de l'avis de tous le superuniti n'aest pas en terme de dac un ndac, entreme de lecteur réseau un ndx, en terme d'ampli en revanche y'a pas de doute sur un "équivalant supernait". D'ailleurs sinon je ne l'aurais pas pris.

Mes sources: 2 revendeurs qui pour faire écouter le supernait, font écouter le superuniti...
Différents test dans des revus spécialisé dont une revue allemande (j'ai poussé la recherche) et l'avis de forumeur qui ont fait des comparatifs.
Bon à l'écoute les différences ne sont pas flagrantes selon les forumeurs, la plupart préfère même le superuniti mais bon je mettrais cela sur le compte de la nouveauuté et d'un matériel vendu plus chers (y'a 500 euros de diff quand même).
Donc même si on croit pas au père noel, l'amplification semble si ce n'est être en tout point identique, en terme de qualité la même.

Après la comparaison direct au profit des éléments séparés rappelra sans doute les post enflammés qui été fait autour du supernait, qui il faut s'en rappelé s'en est pris pas mal sur la tronche avec ses je préfère le nait xs, je préfère le combo 200/202.. bref, je vous laisse relire les écritures, il n'y a pas de raison que le SU n'est pas les même critiques, si une l'appareil est complet. D'ailleurs comme me l'a très justement dit un revendeur, "ce n'est pas un ampli, c'est un all in one".

[michel1960]

Louison a dit: "Mais ne te méprend pas sur mon propos, que tu soit content de ton achat et cherche a faire partager ton enthousiasme est parfaitement légitime, profite en bien! Il s'agit juste de savoir honnêtement ou se positionne qualitativement cet appareil dans la gamme Naim".

Ni sur les miens, je ne cherche pas a critiquer sans jugement le SU et sa qualité dont je ne doute pas, il a du synthétiser le savoir faire de Naim depuis quelques années, et d'ailleurs peut etre vais-je en acheter un...

Non ma remarque portait sur son équivalence au SN, les revendeurs ont l'air unanimes mais bon!

La seule question qui vaille a mon avis est de savoir comment on veut évoluer ensuite et c'est cela le choix le plus dur a faire, en tout cas pour moi.

L'avantage de ne pas avoir 36 boites c'est aussi interressant.

[Frederic]

La seule question qui vaille a mon avis est de savoir comment on veut évoluer ensuite

L'avantage de ne pas avoir 36 boites c'est aussi interressant.

Si je suis un adepte du tout en un, j'évoluerai par exemple du Qute vers le SU, mais ça s'arrêtera là.
Si je suis frustré par les possibilités restreintes d"evolution d'un tout en un, je peux le revendre et passer au multibox éléments séparés, les intégrés et les tout en un ont plutôt la côte et se revendent bien.
F.

[cracoucasse]

Louison a dit: "Mais ne te méprend pas sur mon propos, que tu soit content de ton achat et cherche a faire partager ton enthousiasme est parfaitement légitime, profite en bien! Il s'agit juste de savoir honnêtement ou se positionne qualitativement cet appareil dans la gamme Naim".

Ni sur les miens, je ne cherche pas a critiquer sans jugement le SU et sa qualité dont je ne doute pas, il a du synthétiser le savoir faire de Naim depuis quelques années, et d'ailleurs peut etre vais-je en acheter un...

Non ma remarque portait sur son équivalence au SN, les revendeurs ont l'air unanimes mais bon!

La seule question qui vaille a mon avis est de savoir comment on veut évoluer ensuite et c'est cela le choix le plus dur a faire, en tout cas pour moi.

L'avantage de ne pas avoir 36 boites c'est aussi interressant.

Vous avez raison tout les deux et je ne me méprends pas, après je marche à la technique du faisceau d'indice. Y'a des test qui disent cela, anglais, allemand, français et on retrouve des commentaires similaires sur des forums. Donc je suppose que c'est vrai en tout cas j'aime à le penser... Après j'ai pas fait une écouté comparative à domicile, ni en magasin d'ailleurs...

[PBranche]

Aller je me lâche d’un petit CR

Superuniti + BW 804 Di

L’ampli tout en un propose tout d’abord une connectique hors normes, après de multiples tests le meilleur rendue sera obtenue par l’entrée Optique mini jack Toshling du Mac Book pro, elle permet l’utilisation de fichier HD 24/196 et me « semble » être un peu plus dynamique je dis bien me semble que la liaison Ethernet UPNP. La prise façade USB sous réserve de désactiver l’alimentation auto qui génère un léger souffle est aussi très correcte. Enfin la liaison Wifi via borne Air port et câble optique mini jack Toshling est excellente sa limite étant de ne transférer que de la qualité CD 16/44 (à quand la mise à jour de Apple pour le 24/196).
La musique test : Vivaldi les quatre saisons (Grimat les dissonances en Master, enregistrement hors pair) ; Coltrane Ballads ( Master) ; Finzi come away death ( Master) ; Haddn String Quartet ( Master) ; Tuck and Patti ( CD encodé ALAC) ; Diana Krall When i look into your eyes ( Cd encodé ALAC et en WAV) ; Radiohead ( Best of CD encodé ALAC) ; Sospiri Bartoli ( Cd encodé ALAC et WAV) Galiano Portal ( AAC 256) enfin tout un tas d’encodage variable de 128 à 320 MP3…et pour finir la radio via internet en streaming 128 et 64.

Résultats : la radio en streaming 128 Kbs s’avère tout à fait satisfaisante en 128 avec tout de même une perte de musicalité / au CD. On sent par contre une baisse importante de niveau quand le streaming est en 64 Kbs (très inférieure au CD). L’absence d’antenne fournit ne ma pas permis de tester la FM.

La suite des tests se fait par fibre optique via le mac est me donne le meilleur résultat. Sur les enregistrements Master je suis bleuffer par le rendue et la musicalité. L’ampli délivre assez de puissance pour rendre une dynamique excellente au BW 804 Di. La restitution des violons et des voix et tout simplement hors normes à mon gout. Les tests en qualité CD s’avèrent tout aussi excellent la limite sera plus la qualité de l’enregistrement natif que le travail de l’ampli et du DAC interne. Je pense que le plus du tout intégré et l’absence de connectique (risque de perte) entre le DAC et l’ampli qui sont directement soudé l’un a l’autre. Enfin la limite va vite se faire sentir sur les fichiers comprimés avec perte, cependant je serai surpris de la qualité de certain enregistrement en AAC/256 ou MP3/320 qui rivalise largement avec le CD. On note une baisse de qualité indiscutable pour des niveaux de compression plus importante malgré le travail du DAC.

L’ergonomie : un petit mot car c’est une des raisons du choix de l’ampli. Le moins est l’interface UPNP via la télécommande du naim, écran de lecture sur l’ampli trop petit et navigation parfois difficile par dossier. Le plus, on peu piloter l’ampli par IPAD ou Iphone via le logiciel : n-stream (freeware) qui lit les tags et règle alors le problème. Dans le cas d’utilisation d’un câble optique ou d’une borne Air Port la gestion des lectures se fait par i tunes qui gère la bibliothèque, un plus de cette configuration au delà des tags est de pouvoir utiliser l’égaliseur (criminel va !) de i tunes et de rendre audibles des fichiers audio de mauvaises qualités ( le mauvais MP3 en 128 du petit dernier par exemple ou un original d’Amstrong en CD mal enregistré) qui passe mieux par exemple en réglages classique qui compense les pertes en graves et aigus.

Pour finir quelques tests a l’aveugle… Sur des comparatifs AIFF vs ALAC et WAV vs ALAC je me suis souvent trompé préférant l’un puis l’autre ? Depuis j’encode en ALAC pour le gain de place.

Voila ma petite participation au débat, j’avoue que ce tout en un de Naim me donne pleine satisfaction de part sa connectique et sa musicalité surtout dans mon cas recherchant un système tout dématérialisé. Avant achat j’ai fait de multiples tests avec des Masters numériques et CD en essayant plusieurs configurations Lin, DAC externe + ampli MAC, Naim ou AccuP avec ou sans lecteur CD (CD5 XS naim) etc…J’avoue avoir au final préfère le SU pour son ergonomie et l’absence de différence de musicalité suffisante pour justifier d’un investissent de 20 à 100 % supplémentaire sur mes enceintes BW 804 Di.

Cordialement PB.

[lol750]

merci pour ton CR PBranche.

je ne pensais pas le superuniti assez puissant pour bouger les B&W 804D.
il est costaud le bestiau.

[PBranche]

"Tu a une configuration speciale de ton lecteur sur mac pour lire en bitstream?"

Bonsoir ou bonjour louison, je ne fait pas de streaming via le mac je préfère acheter des albums en téléchargement sur des sites proposant de la qualité CD ou plus, pour la radio c'est le superuniti qui s'occupe de tout après lui avoir fournis ma clé WEP...la liste des radio est prés enregistrée d'usine et on peu a priori l'enrichir par le site Naim (ce que je n'ai pas testé car la liste est déja bien longue).

[Frederic]

Les avis de Stoik :
Des photos des entrailles du Superuniti
http://www.music-line.biz/cms/fileadmin ... _audio.pdf

Le Dac du Superuniti serait largement supérieur à celui du Supernait

"Le Superuniti va sans doute s'accaparer d'une bonne partie des ventes de Supernait, et les lois du marché libre feront le reste assez rapidement. Car oui, ceux qui cherchent une solution d'amplification intégrée verront la plus value qu'apporte ce nouveau venu. Le DAC intégré est aussi largement supérieur à celui du Supernait, alors c'est dire comment la chute sera brutale pour ce dernier. T'as vu les photos de l'intérieur? C'est superbe. Une belle boîte pleine comme je les aime. "

http://www.music-line.biz/cms/fileadmin ... _audio.pdf

[cracoucasse]

Merci pour ces info nouvelles,

le faisceau d'indice s'agrandit. des machines faisant l'unanimité s'est plutôt rare en hifi...
Encore un peu de patience, un semblant de rodage et j'essaierais un retour complet avec test en tout genre: optique vs rj45, alac vs aiff etc...

l'histoire du dac sup, semble à la réflexion pas très étonnante compte tenu du fait que le SN est sorti avant le ndac... Mais bon cela conforte l'idée que le SU n'est pas un SN faisant lecteur réseau mais plus que cela.

J'ai une question technique en revanche, voir un retour d'expérience utile, j'avais pas fait gaffe, mais en relisant la présentation du SU sur le site de naim, en matière d'upgrade il propose le nap 250.2...
Au delà du fait que cela me semble déraisonnable, c'est quoi l'intérêt. Je n'ai aucun doute sur la beauté du 250.2, je veux juste comprendre la logique. Si certains ont testé le supernait avec un 250, je suis preneur d'info également...

[Frederic]

Au delà du fait que cela me semble déraisonnable, c'est quoi l'intérêt.

A priori aucun quoique éventuellement l'évolution progressive vers un système en élément séparés, le SU étant dans un premier temps utilisé comme pré.
Bi-amplification?
F.

[cracoucasse]

C'est bien ce que je me disais en lisant le site de naim.

[cracoucasse]

ca ca serait bigrement intéressant... oui j'ai bien dit "bigrement". Si tu pouvais le faire avec un appareil rodé, ça serait même mieux, quoi que j'ai jamais tellement compris la logique du rodage, faudrait un jour qu'on me l'explique techniquement...

[cracoucasse]

Ca y est je l’ai,

Bon j’ai pas le temps de vous faire un compte rendu, et je suis dans la configuration de la bête… mais bon pour le moment, je trouve l’ampli plutôt énorme…

Bref, j’ai quand même une question pour les possesseurs du SU, je trouve que l’alim fait du bruit, ça ronfle chez moi. Pas énorme, mais bon lorsque la nuit s’installe et que le silence est totale, l’appareil n’est lui pas totalement silencieux. Je précise que c’est l’appareil pas les enceintes. Etant donné que je suis un peu maniaque de ce point de vue ça me chagrine un poil.

Vous avez ça chez vous ?

[Frederic]

Vous avez ça chez vous ?

Oui quand mon épouse ou ma fille utilise le séchoir à cheveux
F.

[cracoucasse]

Je trouve que le branchement du cordon d’alim et l’interrupteur n’est pas totalement fixe, c'est-à-dire que quand c’est branché c’est branché , ça bouge sur la partie en plastique c’est pas fixe, fixe… (je sais pas si je suis très clair).