Qobuz vs Tidal

[Chandler_75]

J'ai refais le test Qobuz vs Tidal car vous m'avez mis le doute... qui est vite parti... il y a rien à faire je préfère Qobuz et de loin! Tidal a un son descendant avec un grave "mou" et l'ensemble manque de dynamique, d'ouverture c'est ....

Sur mon système, j’ai fait exactement les mêmes constatations ...Qobuz est nettement devant TIDAL !

[la feuille]

+1 pareil !

[maxwell]

Êtes-vous tous les 3 en 100 % Naim Black ?

[la feuille]

Yes sur le S1...mais j'avais le même avis en écoutant sur le S2 (32.5/160 )

[RV]

Sauf si je n'ai pas bien cherché, il semble que l'avant dernier album de Patricia Barber : Higher est proposé par Tidal, et pas par Qobuz.
En revanche le dernier : Clique est dispo chez les 2 fournisseurs.

[Chandler_75]

Êtes-vous tous les 3 en 100 % Naim Black ?

Oui

[syloic]

Sauf si je n'ai pas bien cherché, il semble que l'avant dernier album de Patricia Barber : Higher est proposé par Tidal, et pas par Qobuz.
En revanche le dernier : Clique est dispo chez les 2 fournisseurs.

Effectivement , Higher n’est pas disponible sur Qobuz. Je viens également de revérifier…. Heureusement, j’ai pu acquérir le fichier et je remercie mon NAS..

[RV]

Je me suis aperçu de cela assez récemment. J'écoutais principalement Higher dans sa belle version vinyl éditée par Impex.

[RV]

Nouveau test de Tidal par What HiFi qui passe en revue toutes les dernières "nouveautés" du service de streaming y compris ce qui semble être une modification dans la rémunération des auteurs.

Un test assez complet qui me semble d’ailleurs plus "fouillé" que ceux que la revue peut faire des appareils

https://www.whathifi.com/tidal/review

[la feuille]

y compris ce qui semble être une modification dans la rémunération des auteurs.

"Tidal has also introduced initiatives designed to appeal to music fans who are concerned about how their subscription cost is divided up, by providing artists with payments that directly represent each user’s listening habit. ‘Direct-to-artist’ payments now distribute up to 10 per cent of a HiFi Plus subscription to the artists that subscriber listens to the most each month, in addition to standard streaming royalties."

Ils ne changent rien à la rémunération des artistes en général. Seul les têtes d'affiche sont mieux rétribués ainsi Tidal cherche à se prémunir des sorties exclusives sur les Plateformes Amazon et Apple. Leur politique de rémunération est l'une des moins distantes pour les musiciens.

[RV]

Ils ne changent rien à la rémunération des artistes en général. Seul les têtes d'affiche sont mieux rétribués ainsi Tidal cherche à se prémunir des sorties exclusives sur les Plateformes Amazon et Apple. Leur politique de rémunération est l'une des moins distantes pour les musiciens.

Il me semble que c’est un peu le cas de toutes les plateformes, avec des modulations.
De toute façon le streaming d’une manière générale, y compris Qobuz, est très loin d’offrir une rémunération correcte aux musiciens. L’achat (téléchargements, CD, K7 et vinyl) sont nettement plus remunateurs pour eux.
Peut-être que cela changera si ils arrivent à tirer parti des NFT associés au streaming.

[la feuille]

De toute façon le streaming d’une manière générale, y compris Qobuz, est très loin d’offrir une rémunération correcte aux musiciens. L’achat (téléchargements, CD, K7 et vinyl) sont nettement plus remunateurs pour eux.

"Si les mécanismes et les méthodes de paiement doivent encore être améliorés, le streaming musical est aujourd'hui devenu la plus importante source de revenus du segment de la musique enregistrée. En 2020, 62,1 % des revenus mondiaux provenaient des services de streaming, les disques (CD, vinyles) et les téléchargements représentant respectivement 19,5 % et 5,8 %."

tiré de cet article

[la feuille]

Le tableau ci-dessous classe les revenus pour 2017...on y voit TRES nettement que la politique de Qobuz se distingue des autres




En sommes, pour des revenus équivalents pour l’artiste, un morceau chez
Apple Music doit être lu 78 fois, 82 fois chez Amazon Music, 98 fois chez
Deezer, 154 fois chez Spotify et 818 fois chez YouTube. Mais il ne doit être lu
que 16 fois chez Qobuz et 47 fois chez Tidal

[manu67]

Leur politique?
Ou la politique des prix en fonction des volumes, des marchés etc...?

[la feuille]

C'est 1 façon de voir les choses, mais je ne suis pas sûr qu'un artiste soit heureux de gagner la même chose pour ses écoutes dans un pays avec pleins de consommateurs (US) que dans un qui n'en compte presqu'aucun .....on peut aussi imaginer et que la taille du marché permette davantage de conduire à 1 réduction de l'abonnement (amortissement des infras) que de réduire à ce point la part du créateur/interprète