Pour ce qui est de l'écoute je respecte l'avis de Franck qui préfère la première versions.
Ayant vécu avec ces deux versions de CDI de mon point de vue je serais moins radical. J'ai bien aimé les deux versions. Cependant quelques inévitables différences subsistent. Le premier CDI, dont j'ai eu deux mêmes versions cdm4 celles avec le puck à deux anneaux de caoutchouc, était globalement plus rond et chaleureux sans pour autant que la version CDI cdm9 pro n'en devienne froide ou clinic; la précision et la dynamique de ce dernier étaient plus présents. C'est une question de gouts qui peuvent aussi être ressentis en fonction de l'état de fonctionnement des appareils, de la compatibilité du contexte dans son ensemble.
LP12SE Karousel, kit et moteur DC Radikal 2 avec 2 box alu 10mm, cellules Linn Kandid; Pré-phono Linn Urika; Naim CDS2-XPS; Nac72 ; S-Hicap DR; 3x Nap 250 Olive- Naca5-Enceintes Linn DMS/PMS en tri-passives et actives filtre Snaxo 3/6 +SupercapDR; Linn Sara passives et actives snaxo 242, Spica TC50i. Nait 2
Je suis d'accord avec ALMO (comme souvent d'ailleurs )
Avant l'achat de mon CDI CDM9/Pro j'ai eu le CDI 1ère version en pension et j'ai ainsi pu comparer les deux.
C'était en 1994 ... donc j'ai un peu oublié les détails mais je me rappelle en effet du côté plus rond et moins "emballé" du CDI 1ère version. J'ai de suite préféré la présentation de mon CDM9/Pro car sur mon ensemble NAC92/NAP90.3 (je n'avais pas encore la HiCap) l'apport de dynamique et l'extension du spectre étaient très appréciables sur un tel petit système.
Maintenant je comprends que si le reste est d'un "niveau" plus élevé, certains (et j'en fait partie) puissent préférer la première version.