Hehe, à ton avis?tite931 a écrit :Et laquelle tu préfères ?
Eddy, l’espacement « normal » entre lambourdes c’est environ 30-40 cmeddy a écrit : Absolument ! J'au oublié ce cas important non de... La résonance provient lorsque le plancher peut "épouser" le mouvement en basse fréquence, c'est une simple question de rigidité et il faut augmenter les noeuds : il faut créer des intervalles de fixation plus serrés ( 1 mètre par exemple ) et le visser sur des lambourdes ou poutres cela suffit à mon avis pour éviter une résonance dans le grave. Bonne chance !
Salut,maxwell a écrit :Hehe, à ton avis?tite931 a écrit :Et laquelle tu préfères ?
Ce que je voulais dire c’est qu’il s’agit toujours d’une caisse claire. Elle reste parfaitement reconnaissable. Et même avec toute la réverbération, elle sonne juste, avec toutes ses harmoniques.
La source d’émission ici n’est pas en cause.
Mais fais donc un trou dans la peau et tu verras si elle joue toujours juste. La pièce ne fera, au pire, qu’accentuer les défauts de la source d’émission. Mais elle ne les crée pas.
Réponses aux question de La feuille : En préambule on pourrait citer le cas d’un ou des instruments de musique qui jouent dans le Métro. C’est un bon exemple à méditer car les ondes réfléchies produisent une grosse réverbération. Suivant les instruments les timbres sont affectés par les harmoniques de la réverbération ( haut médium/Aigu ) mais en aucun cas le dialogue musical, la musique, en est affecté. Pourtant les informations qui pourraient s’immiscer dans la musique sont ici assez énormes ! Mes longues recherches sur la corrélation parfaite des transducteurs m’ont sidéré et m’ont permis de mieux comprendre ce qui se passe dans la tête, ce pouvoir de discrimination extraordinaire du cerveau. Et cela corrobore terriblement l’intolérance infinie de la musique à « jouer » avec les temps, la corrélation doit être parfaite, non seulement à cause de la musique elle même qui l’exige en tout premier mais aussi à cause de la faculté de ne pas laisser s’immiscer quoi que ce soit dans la musique, les timbres sont certes toujours affectés par une réverbération mais la musique reste cohérente et est toujours parfaitement lisible. 
Les pièces domestiques ne posent absolument aucun problème, c’est une des principales excuses lorsque cela ne marche pas alors que c’est toujours l’enceinte acoustique qui pose un problème de cohérence musicale
Assez étonnamment au vu de ces dires, mes C2 avaient bien du mal à s'exprimer dans ma précédente pièce. Ayant désormais une pièce dédiée, elles se sont mises à chanter. Mais je ne doute pas qu'Eddy ait une explication à ce propos.eddy a écrit :
Que pourrais-je ajouter alors qu’il me semble que tout a été dit ? pour revenir à notre pièce domestique et notre bon système, le seul petit problème est la réflexion des murs latéraux : une enceinte proche d’un mur latéral avec par conséquent un angle de réflexion faible peut augmenter sensiblement le niveau de l’enceinte… il faut décaler l’enceinte ou utiliser la balance du préampli ( la balance chez Naim a été faite exactement pour cela !). C’est important de noter que l’intégrité musicale n’est jamais en défaut ce qui permet même si l’on ne peut pas faire autrement d’écouter la musique en compensant avec la balance. Et la seconde chose importante dans cet exemple qui sert de réflexion c’est le fait que tout rentre dans l’ordre lorsqu’on déplace l’enceinte de quelques petites dizaines de centimètres. On comprend alors que les ondes réfléchies comme toutes les ondes s’amortissent ( les parois absorbent aussi certaines fréquences ) et qu’en bougeant l’enceinte les réflexions n’influencent plus les niveaux, bref plus de souci. Inutile de se prendre la tête avec des équations complexes de l’acoustique dans une pièce domestique, là comme ailleurs on monte en épingle des détails inutiles à mon avis parce que l’on se trompe de problème. La seule chose importante est la cohésion de l’enceinte, le reste n’est que littérature et gesticulation audiophile. Et si déjà on veut aller jusqu’au bout, les spectromètres acoustiques ont sûrement été inventés par des audiophiles car leur utilisation scientifique dans une pièce domestique n’a pas beaucoup de sens : la recherche de résonance est faite sur des fréquences fondamentales alors qu’une information musicale est extrêmement complexe dans sa modulation, le résultat de ladite résonance est alors être très différent.
Mode provocateur on:neroptic a écrit : Assez étonnamment au vu de ces dires, mes C2 avaient bien du mal à s'exprimer dans ma précédente pièce. Ayant désormais une pièce dédiée, elles se sont mises à chanter. Mais je ne doute pas qu'Eddy ait une explication à ce propos.
maxwell a écrit : Ce que je voulais dire c’est qu’il s’agit toujours d’une caisse claire. Elle reste parfaitement reconnaissable. Et même avec toute la réverbération, elle sonne juste, avec toutes ses harmoniques.
La source d’émission ici n’est pas en cause.
Mais fais donc un trou dans la peau et tu verras si elle joue toujours juste. La pièce ne fera, au pire, qu’accentuer les défauts de la source d’émission. Mais elle ne les crée pas.
Hé bien les gars ! vous insultez le domaine de l'Acoustique jusque dans ses origines avec ses théâtres de la Grèce antique. Aristote doit se retourner dans sa tombe...eddy a écrit :
