Choix d'un DAC : DACV1 ou NDAC

[RV]

Mais le core ne remplace-t-il pas un NAS ?

[maxwell]

Salut Jacques,

Ben le Core apporte les même arguments que ce qu'a apporté le Qute en 2010 finalement?

Zut alors !
J'ai un Qute depuis 4 ans et je ne savais même pas qu'il pouvait lire et ripper les CD !

[GVTahiti]

Arguments ... de facilité pour un prix contenu ... comme le Qute à sa sortie, effectivement ... mais j'aurais aimé un HDX avec la convivialité "plug & (presque ... faut bidouiller les jaquettes !!) play" du Core !!

[La Bastille]

Mais le core ne remplace-t-il pas un NAS ?

Oui bien sûr !
Mais Il est aussi l'équivalent d'un transport CD pour les fichiers qu'il contient , pouvant être connecté directement en spdif à un DAC

[RV]

Oui bien sûr !
Mais Il est aussi l'équivalent d'un transport CD pour les fichiers qu'il contient , pouvant être connecté directement en spdif à un DAC

oui je sais, mais je me demandais quel était l'intérêt de le connecter à un NAS, si il fait déjà ce boulot

[La Bastille]

Oui bien sûr !
Mais Il est aussi l'équivalent d'un transport CD pour les fichiers qu'il contient , pouvant être connecté directement en spdif à un DAC

oui je sais, mais je me demandais quel était l'intérêt de le connecter à un NAS, si il fait déjà ce boulot

Ah ok, ... je ne vois pas non plus sauf pour augmenter la mémoire interne du Core mais dans ce cas autant changer son HDD ou SSD interne pour un modèle plus gros.
Pour moi le Core rend inutile le NAS pour l'audio

[RV]

Ou lui brancher un SSD externe si cela est possible.

[naca31]

Je ne vois pas pourquoi ce ne sera pas possible. Il lit mon HDD (formaté en exFat) branché en usb façade et au secteur sans problème


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[naca31]

Les raisons pour lesquelles j’ai acquis le Core, c’était d’une part pour me passer de mon Nas, qui mettait trop longtemps à s’allumer, et d’autre part pour pouvoir ripper des CDs ainsi que d’stocker toute la musique à un seul endroit étant disponible aussitôt.
Aussi c’est un serveur upnp qui envoie la musique sur d’autres appareils streamers présents dans d’autres pièces de la maison.


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[RV]

Je ne vois pas pourquoi ce ne sera pas possible. Il lit mon HDD (formaté en exFat) branché en usb façade et au secteur sans problème


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Comme je ne connais pas toutes les fonctionnalités du core, je restait prudent. Rien de plus

[James]

"
- Le CORE est un excellent serveur, d’un prix plutôt raisonnable. Il lit la plupart des fichiers numériques. Pour des précisions, il vaut mieux consulter le site de NAIM. ....................
Salut Jacques,

Ben le Core apporte les même arguments que ce qu'a apporté le Qute en 2010 finalement?

Hi Rougerie,
Oui, le CORE est dans la même optique que le QUTE. Mais je ne doute pas qu’il apporte plus de souplesse et aussi un son plus élaboré.
Il permettrait de partager des fichiers PCM jusqu'à 32 bits et 384 kHz. Il peut traiter un tas de fichiers:
WAV, FLAC, DSD, ALAC, AIFF, AAC, WMV, OGG et MP3. Stockage sur disque interne jusqu’à 8 To (dont les SSD).
Sa connectique est très correcte:
2x ports USB de type A (dont un en façade)
1x RJ-45 Ethernet (l’influence du câble RJ-45 est considérable, celle du HUB/ SWITCH ou LINK Ethernet aussi)
1x sortie audio numérique BNC
Le logiciel du CORE (application NAIM gratuite avec mise à jour automatique) peut gérer jusqu'à 100 000 fichiers audio qu'il indexe automatiquement en se connectant à Internet, par le biais de sa connexion WiFi ou Ethernet.
Sur le rack, il ne prend pas beaucoup de place, est plutôt esthétique et paraît solide.
Comme je l’ai déjà dit (sur ce fil ou un autre), j’ai trouvé que le son délivré par les CD ripés sur le CORE était meilleur (même assez nettement !) que celui du CD5XS avec HICAP (sortie S/PDIF sur fiche BNC 75 Ohm). Évidemment avec aussi le même câble numérique et le même DAC externe (lui-même supérieur au DAC intégré au CD5XS).
Franchement, je ne regrette pas mon achat auprès des Artisans du Son. Eric, leur spécialiste en musique démat, m’a bien conseillé. Par sa compétence en la matière, il m’a aussi récupéré les fichiers musicaux d’un ancien NAS (dont le fabricant ne fournissait plus aucun support) en les copiant sur un nouveau NAS, relié à mon réseau et donc aussi au CORE qui gère tous les fichiers).
Le CORE présente à mon avis un autre grand avantage, c’est de ‘traiter’ de façon remarquable (ne me demandez pas pourquoi ni comment) les fichiers provenants du NAS (même ceux qui sont en MP3). Le fait de transiter par le CORE (via le Switch et les câbles RJ-45) leur donne une sorte de cure de jouvence inespérée. Peut-être quelqu’un du forum pourra m’expliquer ça. D’avance MERCI beaucoup pour éclairer ma lanterne!

Qui a eu l’occasion de comparer le CORE avec le QUTE? ou le CORE avec un autre serveur, du style AURENDERr?

[maxwell]

Bizarre que vous compariez le Core au Qute.
Le Core est plutôt à comparer au Serve et c’est l’Atom qui est à comparer au Qute, vous ne croyez pas ?

[RV]

[ou le CORE avec un autre serveur, du style AURENDERr?

Mais peut-on streamer directement Qobuz ou Tidal avec le Core comme on peut le faire avec un Aurender par exemple ?

[naca31]

Avant je me servais de l'UnitiQute uniquement comme source relié aussi au nDac ( et à un nas Qnap) et par la suite j'ai pu faire cette comparaison UnitiCore/nDac contre UnitiQute/nDac. Le Core restitue mieux la musique en apportant plus de présence, d'ouverture et de plus beaux timbres.

C’est surtout le fait que je pouvais relier directement le Core au nDac (que je possédais déjà ) pour me servir comme transport qui m’avait décidé à l’acheter, apart les autres raisons que j’ai déjà évoquées sur ce fil.


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[James]

Avant je me servais de l'UnitiQute uniquement comme source relié aussi au nDac ( et à un nas Qnap) et par la suite j'ai pu faire cette comparaison UnitiCore/nDac contre UnitiQute/nDac. Le Core restitue mieux la musique en apportant plus de présence, d'ouverture et de plus beaux timbres.

C’est surtout le fait que je pouvais relier directement le Core au nDac (que je possédais déjà ) pour me servir comme transport qui m’avait décidé à l’acheter, apart les autres raisons que j’ai déjà évoquées sur ce fil.


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Merci pour ta remarque au sujet du CORE par rapport au QUTE. J’aurais été bien surpris que le CORE ne soit pas un cran au-dessus du QUTE.