Lecture fichier HIRES avec ND5 XS

Gnus · Message par **Gnus** » 17 avr. 2021, 19:13

Oh que oui, particulièrement avec Sardou !

Gnus · Message par **Gnus** » 17 avr. 2021, 19:15

Avec le Nova fraîchement acquis je peux témoigner que je n’ai aucun souci sur Qobuz en Hires. Il gère tout sans que je ne sois obligé de modifier les settings...
Le Nova est il sorti après le ND5 XS ?
Désolé pour la question mais cela fait un bail que n’ai pas suivi les évolutions de la marque...

rico · Message par **rico** » 17 avr. 2021, 20:23

Oui le 5xs est de la génération avant le Nova

Birdy Nam Nam · Message par **Birdy Nam Nam** » 17 avr. 2021, 21:16

Le ND5xs n'est d'ailleurs pas compatible Qobuz d'origine...ceci expliquant peut-être cela.

Luc · Message par **Luc** » 18 avr. 2021, 09:09

Je n’ai jamais eu de coupures avec mon ND5 XS en lisant des fichiers 24 bits/192 kHz sur Qobuz,
J’avais installé Bubble upnp server sur mon NAS et j’utilisais l’application Linn.

Gnus · Message par **Gnus** » 18 avr. 2021, 11:14

C’est le seul hic du monde digital. Les systèmes doivent tjs évoluer avec les formats de fichiers, bande passante et autres... Et si le fabricant ne permet pas d’upgrade logiciel, tu n’as pas plus qu’à changer de streamer / DAC, etc...
Bienvenue dans le monde de l’obsolescence programmée

REGISTLSE · Message par **REGISTLSE** » 18 avr. 2021, 14:33

L'évolution des formats de fichiers ne m'intéresse pas, du bon vieux flac 25/96 et même 16/44 me suffisent pour apprécier la musique... le reste...

micwatch · Message par **micwatch** » 18 avr. 2021, 14:46

C'est surtout la qualité d'enregistrement à la base et le mastering qui est important.
Pour avoir certains albums en double, que ce soit en vinyle ou CD, y a parfois de grosses différences. Bruno (Naim21), a parfaitement illustré ce point crucial.

Gnus · Message par **Gnus** » 18 avr. 2021, 18:31

En effet la qualité de la prise de son et de son enregistrement sont les plus importants upgrades quelque soit le système mis en œuvre. Ça fait réfléchir sur les sommes englouties en matos...

naim21 · Message par **naim21** » 18 avr. 2021, 18:51

En effet, ne pas confondre CONTENU et CONTENANT.
Avec certains buffers, FIFO, et avec certains fichiers, fussent-ils en vraie HiRes, GIGO.
Les sources musicales sont un élément clef de nos installations.

Audiophile63 · Message par **Audiophile63** » 19 avr. 2021, 20:39

Et des enregistrements des années 60, certes nettoyés, rendent encore hommage aux preneurs de sons. Il y a de la présence, de la chaleur, plus d’humanité.
Alors beaucoup de marketing pour vendre les formats 24 bit mais si la prise de son est pourrie elle le restera en 24/192.
Encore merci pour vos partages. Du coups maintenant je n’irai pas au delà de 25/96 !
Philippe

michel1960 · Message par **michel1960** » 20 avr. 2021, 19:22

Pour ma part je n'entends aucune différence entre 24/96 et 24/192, alors qu'une bonne prise de son et un bon mastering avec peu de compression je l'entends de suite!

Il y a même certains disques que je préfère en 16/44.1 qu'en HR, comme par exemple les Marquises de Brel, mais je pense que le fichier HR a été bidouillé, et ca donne un résultat déplorable a mon gout...

Quand on voit (ou plutôt qu'on entend) les enregistrements des années 60 par rapport a certains d'aujourd'hui, la qualité de ceux-ci fait rêver

naim21 · Message par **naim21** » 20 avr. 2021, 20:27

michel1960 a écrit : ↑20 avr. 2021, 19:22 Pour ma part je n'entends aucune différence entre 24/96 et 24/192, alors qu'une bonne prise de son et un bon mastering avec peu de compression je l'entends de suite!

Il y a même certains disques que je préfère en 16/44.1 qu'en HR, comme par exemple les Marquises de Brel, mais je pense que le fichier HR a été bidouillé, et ca donne un résultat déplorable a mon gout...

Quand on voit (ou plutôt qu'on entend) les enregistrements des années 60 par rapport a certains d'aujourd'hui, la qualité de ceux-ci fait rêver

J'avais évoqué le sujet ici .

J'y rappelais, entre autres, les données suivantes:
Voici les relevés de la dynamique des canaux G&D en dB:
- 22,244/22,713 - LP Barclay 1977;
- 20,960/21,021 - Intégrale "Grand Jacques" 1988
- 17,988/18,453 - Intégrale "Boite à Bonbons" 2003
- 17,763/16,796 - Infiniment 2003
- 15,326/13,883 - Intégrale "Suivre l’Étoile" 2013.
Est-il utile ou nécessaire d'épiloguer à la lecture de ces données, factuelles et vérifiables?

Facile de constater que 6/7dB séparent les versions numériques de 1988 et 2013.
La HiRes ne change rien à l'affaire.
Les distorsions induites par les compressions de dynamique restent là, HiRes ou pas, comme je le rappelais dans mon post origine.

michel1960 · Message par **michel1960** » 21 avr. 2021, 19:53

Oui et tout cela s'entends clairement!

Quand on dit source first, la première des sources est ce que nos systèmes lisent...

naim21 · Message par **naim21** » 21 avr. 2021, 20:14

Effectivement Michel.
C'est ce qui m'a conduit, entre autres choses, à publier mes posts concernant des enregistrements dans la rubrique "Nos Installations".
Je l'avais rappelé ici fin 2019.
Pour ne pas être trop "Hors Sujet" par rapport à ce post, y traînent quelques truc vraiment HiRes qui peuvent alimenter nos systèmes.

Lecture fichier HIRES avec ND5 XS

Re: Lecture fichier HIRES avec ND5 XS

Re: Lecture fichier HIRES avec ND5 XS

Re: Lecture fichier HIRES avec ND5 XS

Re: Lecture fichier HIRES avec ND5 XS

Re: Lecture fichier HIRES avec ND5 XS

Re: Lecture fichier HIRES avec ND5 XS

Re: Lecture fichier HIRES avec ND5 XS

Re: Lecture fichier HIRES avec ND5 XS

Re: Lecture fichier HIRES avec ND5 XS

Re: Lecture fichier HIRES avec ND5 XS

Re: Lecture fichier HIRES avec ND5 XS

Re: Lecture fichier HIRES avec ND5 XS

Re: Lecture fichier HIRES avec ND5 XS

Re: Lecture fichier HIRES avec ND5 XS

Re: Lecture fichier HIRES avec ND5 XS