Naim Uniti Core - tout ce que vous voudriez savoir, ou presque...

[love_leeloo]

sur le streamer Naim ce n'est pas si rapide.
oui ce n'est pas très compliqué de débrancher le SSD du streamer, puis le brancher au Mac, faire la copie, et le rebrancher au streamer.
mais avec le Core, je passerai directement par le réseau.

bref ... y a pire comme problème dans la vie, je suis bien d'accord

[micwatch]

Nous sommes toujours à la recherche du changement pour améliorer nos écoutes ou assouvir notre appétit pour notre passion.
Parfois on avance, parfois on recule
Le principal est de prendre du plaisir.
Puis nos rencontres aux 3 lacs sont le graal

[Frederic]

Pour moi pas de changement sur le gros système depuis décembre 2007 avec l'arrivée des SF Amati, excepté des powerlines et l'ajout d'un NDX2 il y a peu.
Graal atteint depuis près de 20 ans
F.

Envoyé de mon SM-G996B en utilisant Tapatalk

[Birdy Nam Nam]

Nous sommes toujours à la recherche du changement pour améliorer nos écoutes ou assouvir notre appétit pour notre passion.
Parfois on avance, parfois on recule
Le principal est de prendre du plaisir.
Puis nos rencontres aux 3 lacs sont le graal

L'uniti Core ne représente (représentait) pas un changement pour améliorer nos écoutes, juste une alternative au NAS informatique, pour dématérialiser nos CD et accessoirement palier à la raréfaction des lecteurs CD HDG, voir à leur disparition totale chez Naim.

[stan3554]

Pour ma part le CORE présente l'avantage d'être un NAS qui ripe les CD, je n'ai plus d'ordi avec lecteur CD, interne ou externe.
Si je n'avais pas eu besoin de riper mes CD et ceux qu'on peut me prêter, je pense que je me serais tourné vers une autre solution.

[La Bastille]

J’ai été très tenté par le Naim UnitiCore pour 3 raisons :
- le look Naim
- l’alimentation interne d’origine de qualité
- la possibilité de connection directe en coaxial avec un DAC (NDX2 par exemple…)

Outre les aspects négatifs rappelés par Jean-Michel (Birdy) c’est la gestion compliquée des fichiers qui m’a retenu.
J’ai compris qu’il était impossible de gérer en commun les fichiers provenant de CD rippés sur le Core ou de CD rippés sur un PC. Sans parler des fichiers provenant de téléchargements (Qobuz).

[jeabo]

J’ai été très tenté par le Naim UnitiCore pour 3 raisons :
- le look Naim
- l’alimentation interne d’origine de qualité
- la possibilité de connection directe en coaxial avec un DAC (NDX2 par exemple…)

Outre les aspects négatifs rappelés par Jean-Michel (Birdy) c’est la gestion compliquée des fichiers qui m’a retenu.
J’ai compris qu’il était impossible de gérer en commun les fichiers provenant de CD rippés sur le Core ou de CD rippés sur un PC. Sans parler des fichiers provenant de téléchargements (Qobuz).

Bonjour,
Je suis le développement de ce fil ces derniers jours et malgré le risque d'un ''hors sujet'' potentiel, je ne peux m'empécher de participer.
Les qualités et limitations du CORE me rapellent une vieille expérience que j'ai eu avec le NAIM UNITI SERV. Finalement les caractéristiques se rejoignent: une très bonne qualité de son mais une ergonomie pour manipuler les fichiers rebutante...

Cela m'avait fait abandonner le produit UNITI SERV (revendu)

Au-delà du look qui n'est bien sûr pas le même, la gamme INNUOS apporte de bonnes solutions:
Alimentation de qualité, réactivité, silence de fonctionnement, intervention possible sur les fichiers par sa connection en réseau (RJ45 -> explorateur de fichiers), classification acceptable...
Il n'y a pas de distinction entre les fichiers rippés par l'Innuos, rippés par le PC (dbpoweramp par ex), ou les fichiers achetés sur Qobuz.
Il y a possibilité de ''retagger'' à sa convenance.
C'est à essayer en alternative éventuellement.

Je me permet d'intervenir sur un autre point qui peut avoir un intérêt pour certains (c'est peut-être un peu hors sujet, mais lié)
Le protocole OPENHOME (dérivé de l'UPNP) fait en sorte de précharger la liste de lecture sur le streamer (qui doit être compatible OPENHOME) et qui gère intégralement la lecture (décodage, horloge etc)
Nous sommes dans le cadre d'une configuration SERVEUR vers STREAMER reliés en RJ45.
Dans une telle situation, le serveur perd de son influence qualitative (une bonne alimentation électrique reste souhaitable)
Cette constatation faite sur mon S1 a coupé court à mon projet d'upgrade côté serveur. Et du coup, je resterai sur mon INNUOS ZEN MK3.

[love_leeloo]

j'ai aussi en tête l'Innuos ZENmini Mk3 (qui n'est malheureusement plus fabriqué)

qui est un CD Ripper, NAS and Streamer.
et qui peut faire Roon Core.

il est actuellement remplacé par l'Innuos Stream 1.

mais on dérive un peu du post initial fort interessant.
je m'en excuse

[duf666]

J’ai compris qu’il était impossible de gérer en commun les fichiers provenant de CD rippés sur le Core ou de CD rippés sur un PC. Sans parler des fichiers provenant de téléchargements (Qobuz).

C'est juste une gestion de 2 répertoires.
Maisi tu veux tout à un seul endroit, alors fait tous tes rip via le PC...
Ça te permettra aussi d'uniformiser les tags rip/Qobuz

[La Bastille]

C'est juste une gestion de 2 répertoires.
Maisi tu veux tout à un seul endroit, alors fait tous tes rip via le PC...
Ça te permettra aussi d'uniformiser les tags rip/Qobuz

C’est ce que j’ai fait : PC / dBpoweramp pour ripper et télécharger, NAS Synology pour la fonction serveur

[love_leeloo]

si tu continues comme ça avec le Core, alors tu n'auras la musique sur le Core que dans un seul répertoire. et donc tu seras satisfait.
(utilisation du Core seulement pour sa fonction NAS/serveur)

[La Bastille]

Serait ce raisonnable de transférer via le réseau local LAN environ 2 à 3To de musique de mon Synology au Core ?

[GVTahiti]

Serait-ce raisonnable d'effectuer une sauvegarde de mon Core (Rip Core exclusivement) vers mon NAS Synology ?

Si oui, faudrait que je mette le Synology en service ... au bout de pas loin de 5 ans ...

[la feuille]

Serait ce raisonnable de transférer via le réseau local LAN environ 2 à 3To de musique de mon Synology au Core ?

Pourquoi pas ?

[La Bastille]

Ça pourrait durer plusieurs jours…