Cherche NAP 250 [Trouvé]

[jeanpi]

Au fait Zeb,
L'article en question c'était dans Haute Fidélité n° 59 de juin 2001 et ils ne donnaient pas de date quant à l'introduction des 001. Le 007 introduit avec le Nap 500 a été repris dans la gamme black.
Par contre Paul Messenger dans son article (Naim News - hivers 2000) indique que c'est en 1981, donc encore à l'époque du chrome.
Ensuite, dans Hifi Choice de d'août 2003, Alvin Gold indique que le 001 est arrivé en 1982 et que c'est 2 ans plus tard que le 250 a été doté du transfo de 500 VA du 135.
Dans la même revue, en juillet 2008, Alan Sircom confirme cela!
Donc les chromes à partir de 1984/85 sont comme les olives.
Voilà! Bon week end

[ZEB]

Au fait Zeb,
L'article en question c'était dans Haute Fidélité n° 59 de juin 2001 et ils ne donnaient pas de date quant à l'introduction des 001. Le 007 introduit avec le Nap 500 a été repris dans la gamme black.
Par contre Paul Messenger dans son article (Naim News - hivers 2000) indique que c'est en 1981, donc encore à l'époque du chrome.
Ensuite, dans Hifi Choice de d'août 2003, Alvin Gold indique que le 001 est arrivé en 1982 et que c'est 2 ans plus tard que le 250 a été doté du transfo de 500 VA du 135.
Dans la même revue, en juillet 2008, Alan Sircom confirme cela!
Donc les chromes à partir de 1984/85 sont comme les olives.
Voilà! Bon week end

Salut Jeanpi,
Merci pour ces précisions.

[jeanpi]

Salut Zeb,
Toujours pas trouvé un 250?
J'en aurais un mais il est de 1995, révisé et recappé en juillet dernier. Mais ce n'est pas le bon millésime... Est-ce si important?
A+ Jeanpi

[ZEB]

Salut Zeb,
Toujours pas trouvé un 250?
J'en aurais un mais il est de 1995, révisé et recappé en juillet dernier. Mais ce n'est pas le bon millésime... Est-ce si important?
A+ Jeanpi

MP

[ZEB]

Salut Zeb,
Toujours pas trouvé un 250?
J'en aurais un mais il est de 1995, révisé et recappé en juillet dernier. Mais ce n'est pas le bon millésime... Est-ce si important?
A+ Jeanpi

MP

Par quoi le remplaces-tu ?
Y-a du 135 dans l'air ?

[jeanpi]

Certains prétendent qu'un 250.2 va mieux qu'une paire de 135!
Faut dire qu'il possède les transistors du 500 et une alimentation du tonnerre (1020 VA) soit la valeur d'une paire de 135. Il faut écouter... à suivre!
Tcho

[chris94]

Certains prétendent qu'un 250.2 va mieux qu'une paire de 135!
Faut dire qu'il possède les transistors du 500 et une alimentation du tonnerre (1020 VA) soit la valeur d'une paire de 135. Il faut écouter... à suivre!
Tcho

Il faut arrêter avec la taille des transfos, ce n'est pas eux qui font de la bonne musique. Certes, l'alimentation est importante, mais le schéma de l'amplificateur est beaucoup plus crucial, contre réaction, locale, globale, stabilité aux charges complexes, profil de la distorsion harmonique, courant de repos (classe A, AB, B, distorsion de croisement pour les Push-pull et bien d'autres critères, une fois réglé ses petits problèmes, le choix des composants est fait pour que ça sonne correctement aux oreilles des concepteurs, l'acheteur fera le choix de son ampli en corrélation avec les affinités musicales des concepteurs et de son compte en banque.
Chris94

[jeanpi]

Salut Chris94,
Chez Naim, c'est le même schéma en classe B depuis des lustres
Donc les améliorations proviennent de l'alimentation, des régulations, de l'amélioration des tracés des pistes, du choix de nouveaux composants, etc.
Alors quoi? qu'est-ce que tu veux nous expliquer? Cela m'intéresse...

[david]

Certains prétendent qu'un 250.2 va mieux qu'une paire de 135!
Faut dire qu'il possède les transistors du 500 et une alimentation du tonnerre (1020 VA) soit la valeur d'une paire de 135. Il faut écouter... à suivre!
Tcho

Bonsoir,

cette histoire d'alimentation,c'est juste bon pour les charges complexes et n'a aucun
rapport avec la musicalité des appareils cités!

David

[Marc]

Certains prétendent qu'un 250.2 va mieux qu'une paire de 135!
Faut dire qu'il possède les transistors du 500 et une alimentation du tonnerre (1020 VA) soit la valeur d'une paire de 135. Il faut écouter... à suivre!
Tcho

Bonsoir,

cette histoire d'alimentation,c'est juste bon pour les charges complexes et n'a aucun
rapport avec la musicalité des appareils cités!

David

Pas d'accord.

[Marc]

...stabilité aux charges complexes...

M'enfiche je suis anti charge complexes.............

La plupart des constructeurs bousillent la musicalité (et les performances) de leurs amplis pour faire plaisir aux trois tordues qui ont des enceintes avec des impédances torturées.

[chris94]

Salut Chris94,
Chez Naim, c'est le même schéma en classe B depuis des lustres
Donc les améliorations proviennent de l'alimentation, des régulations, de l'amélioration des tracés des pistes, du choix de nouveaux composants, etc.
Alors quoi? qu'est-ce que tu veux nous expliquer? Cela m'intéresse...

Dans une alimentation, la taille du transfo ne fait pas tout, c'est le redressement et le filtrage qui fait la différence. Il faut des diodes rapides, un taux de recouvrement important, un filtrage sérieux et une réserve importante pour les demandes de courant instantanée avec la plus faible impédance possible quelque soit la charge, bref au-delà d'un certain seuil en VA, la taille du transfo est juste un argument commercial et a rayonner davantage sur le reste des circuits.
Chris94
Ps: Je citais les classes d'amplifications pour simplement énoncer les choix qui sont à la disposition des constructeurs.

[ALMO]

chris94 à écrit:

bref au-delà d'un certain seuil en VA, la taille du transfo est juste un argument commercial et a rayonner davantage sur le reste des circuits.

C'est sans doute l'une des justifications d'une alimentation séparée pour le nap 300 .
Apparemment le transfo est le même que celui du 250.2 et le reste aussi .

[legrand]

bonjour toujours a la recherche d'un 250
je vais vendre les miens

[ZEB]

bonjour toujours a la recherche d'un 250
je vais vendre les miens

Salut,
Envoies-moi les infos...