Le meilleur olive

[flatcap45]

tiens je reviens de planète claire" achat vinyls: Brubeck (Celui cité à Macon, . :sante

BRUBECK, j'y crois pas!!!!! Après ce que tu en a dit la dernière fois que tu l'as écouté chez moi... :shock: :shock:

[Baskerville]

tiens je reviens de planète claire" achat vinyls: Brubeck (Celui cité à Macon, . :sante

BRUBECK, j'y crois pas!!!!! Après ce que tu en a dit la dernière fois que tu l'as écouté chez moi... :shock: :shock:

Seuls les idiots ne change pas d'avis. Je suis en train de l'écouter, je maintiens ce que j'ai dis la dernière fois que je suis venu chez toi, même si je ne me souviens pas ce que je disais. :ecroule:

[flatcap45]

je maintiens ce que j'ai dis la dernière fois que je suis venu chez toi, même si je ne me souviens pas ce que je disais. :ecroule:

Des c........!!!! :ecroule: :ecroule: :ecroule:

[JD12]

Salut,

Alors les meilleurs olives:

Cd : CD2 evidemment, je crois que tout a été dit, fluidité,coherence, finesse

Preamp : NAC 52/SCAP version pot 8 , il suffit simplement d'ecouter

Amp : NAP 250 avant 1985, possede un transfo legerement plus reduit qu'après l'arrivée des 135, magique. :shock: zut c'est un chrome, tant pis :cache

Tuner : NAT01 , je ne l'ai pas encore celui la, mais le NAT02 est déjà exceptionnel alors le NAT 01

Voila

Franck

Je ne peux, seedie mis à part, qu'être entièrement d'accord avec toi zt pour cause ..... les 250 chrome (avant xxxx?) possèdent des transfos Holden & Fisher (magiques comme tu dis), ceux qui sont sortis ensuite (les olive donc en général) des Nuvotem Talema. Voilà

Jacques

[ALMO]

Il y a aussi un paramètre à prendre en compte : Pour les Black je ne sais pas. Le "vieillissement" progressif des Naim, jusqu'à un certain stade, les rend un peut moins dynamiques et "fougueux" ils ont un rendu qui tend vers un peu plus de moelleux et souplesse. Un revendeur de la première heure passionné, entre autres, disait: les électroniques Naim réagissent un peu comme du bon vin mature; elles se bonifient en vieillissant. J'ai eu deux nap 180 d'époques différentes (93 et 99) ; le plus ancien était un peu plus chaleureux et rond; pourtant ils étaient pratiquement les mêmes à l'intérieur.

[franck0303]

Il y a aussi un paramètre à prendre en compte : Pour les Black je ne sais pas. Le "vieillissement" progressif des Naim, jusqu'à un certain stade, les rend un peut moins dynamiques et "fougueux" ils ont un rendu qui tend vers un peu plus de moelleux et souplesse. Un revendeur de la première heure passionné, entre autres, disait: les électroniques Naim réagissent un peu comme du bon vin mature; elles se bonifient en vieillissant. J'ai eu deux nap 180 d'époques différentes (93 et 99) ; le plus ancien était un peu plus chaleureux et rond; pourtant ils étaient pratiquement les mêmes à l'intérieur.

Plutot qu'un viellessement progressif, il s'agit plutôt d'une méthode différente de construction , mon 250 de 1982 est fabriqué a la main avec un transfo holden & fisher pourpre, identique a celui du NAP160, cet ampli est exceptionnel. A partir de 1985, ils utilisent des Holden & Fisher identiques aux NAP135, l'implatation des composants a légerement changé et surtout la qualité des soudures (etaim) n'est plus la même, résultat une ecoute plus profonde, avec une bande passante plus large, mais on tellement perdu en cohérance, en fluidité, en émotion...A partir de 1995 les Holden & fisher sont remplacés par de Nuvotem Talema. A l'ecoute rien a voir, en tout cas cette écoute ne me plait pas. ET pourtant à l'interieur tres peu de changement, l'écoute :noir ... :?

A+

[ALMO]

Il y a aussi un paramètre à prendre en compte : Pour les Black je ne sais pas. Le "vieillissement" progressif des Naim, jusqu'à un certain stade, les rend un peut moins dynamiques et "fougueux" ils ont un rendu qui tend vers un peu plus de moelleux et souplesse. Un revendeur de la première heure passionné, entre autres, disait: les électroniques Naim réagissent un peu comme du bon vin mature; elles se bonifient en vieillissant. J'ai eu deux nap 180 d'époques différentes (93 et 99) ; le plus ancien était un peu plus chaleureux et rond; pourtant ils étaient pratiquement les mêmes à l'intérieur.

Plutot qu'un viellessement progressif, il s'agit plutôt d'une méthode différente de construction , mon 250 de 1982 est fabriqué a la main avec un transfo holden & fisher pourpre, identique a celui du NAP160, cet ampli est exceptionnel. A partir de 1985, ils utilisent des Holden & Fisher identiques aux NAP135, l'implatation des composants a légerement changé et surtout la qualité des soudures (etaim) n'est plus la même, résultat une ecoute plus profonde, avec une bande passante plus large, mais on tellement perdu en cohérance, en fluidité, en émotion...A partir de 1995 les Holden & fisher sont remplacés par de Nuvotem Talema. A l'ecoute rien a voir, en tout cas cette écoute ne me plait pas. ET pourtant à l'interieur tres peu de changement, l'écoute :noir ... :?

A+

Il s'avère que mon premier 250 chrome (transistors BDY 56 précédents des SANKEN) était aussi un modèle de 82 acheté d'occasion en 83 à un client d'A-Choukroune. J'ai été très satisfait de cet ampli avec juste une panne probablement causée par une soudure sèche d'après Naim UK. En 89/90.je l'avais comparé au 250 olive frais arrivé qui m'avait été confié; le résultat: j'avais une préférence pour mon chrome plus rond et doux. Par la suite je suis passé à des nap 135 Olive d'occasion pour alimenter mes grosses LINN ISOBARIK DMS; le résultat était quand même meilleur avec les 135. L'an dernier un ami m'avais prêté ses 135 chromes de fin 84 sur mes ALLAES; j'avais trouvé très intéressant, mais j'en avais déduits que dans ma pièce et avec mes enceintes, mon 250 olive de 99 s'en sortait déjà pas mal et avec un peu plus de cohérence; comme quoi. Entre les chromes et olives, l'implantation a changé un peu au bénéfice de ces dernier, les pistes ont été mieux ordonnées; les préampli de l'époque correspondante le confirment; Il suffit de comparer un NAC 42/42/5 et 62 pour constater, à chaque étape d'évolution, un gain musical et également pour les cartes phono. Avec les amplis c'est moins sensible mais je garde la préférence du nap 140 par rapport au 110 qui était néanmoins très bon; de même pour le 160 chrome excellent et charmant mais le 180... Certains ont aussi une préférence des premiers 250; ceux d'avant les séries chromes.

[JLH]

chers forumeurs,

vos connaissances, en matière de matériel NAIM, m'impressionnent ! :bjr:

J-Luc

[pocus]

Tant qu a faire dans la connaisace quelle diférence y a til entre 52 et 252

[Stoik]

NAC 252:


NAC 52 dernière génération:


NAC 52 première génération:


Les images disent tout...

Bye.

[pocus]

Stoik si tu nexistait pas je t'inventerais en passant si connais quelqu'un qui veut un xs je vend le mien prob la flat cap 2x aussi et le ixo

[Stoik]

Invente Google à la place... :lol:

Si tu vends ça, c'est que tu vas vers quoi?

Bye.

[pocus]

nac 252 et nap 200 ou 250

pour l'instant ce sera le 150x qui vas s occupper du 252 pour une courte période :lol:

[Baskerville]

Stoik si tu nexistait pas je t'inventerais en passant si connais quelqu'un qui veut un xs je vend le mien prob la flat cap 2x aussi et le ixo

Rude concurrence pour Legrand! :bjr:

[Naitssance]

Stoik si tu nexistait pas je t'inventerais en passant si connais quelqu'un qui veut un xs je vend le mien prob la flat cap 2x aussi et le ixo

Rude concurrence pour Legrand! :bjr:

:ecroule: