Synthèse Haute-Fidélité

BruNaim a écrit :c'est la technique photo qui laisse penser que la perspective est profonde ou bien est-ce vraiment le cas?
tu es si loin en écoute?

l'effet stéréo doit être écrasé non?

Il me semble que je le décrivais plus haut mais la face avant des enceinte est à 3m20/40 de mes oreilles, en gros....

La photo étant faite au grand angle, on a tu as raison, un effet de profondeur plus important qu'il n'est en réalité. Mais cela me permettait alors de montrer plus d'environnement....

Merci à toi Tite pour tes impressions ! Il est vrai que du coup, je garderai un oeil sur les 110 ou 140 pour l'avenir afin de gagner cette assise. Par contre, pour ce qui est du côté naturel que dégage le 160, je ne sais lequel s'en rapprocherait le plus...En tout cas, cet aspect du 160 m'avait beaucoup plus.

Enfin, Rico, rassure-toi, je ne vais pas débarquer demain pour écouter les SBL...! C'est pas encore au programme ! Mais à l'occaz, avec plaisir ! On s'en recause !

Je ne connais pas le 110; juste que le 140 doit en être assez proche mais avec quelques watts de plus avec 2x70 W sur 4 Ohms contre 2x55W sur 4 Ohms pour le 110.
A priori le 140 devrait avoir une meilleure assise que le 110 ! Après musicalement parlant yo no sais pas.

tite931 a écrit :Je ne connais pas le 110; juste que le 140 doit en être assez proche mais avec quelques watts de plus avec 2x70 W sur 4 Ohms contre 2x55W sur 4 Ohms pour le 110.
A priori le 140 devrait avoir une meilleure assise que le 110 ! Après musicalement parlant yo no sais pas.

Si en plus tu prends en compte qu'il y a diffétentes versions de 110 et de 140, cela complique un peu plus le choix ...

Bon, je ne vois plus qu'une solution : plouf plouf

Je verrai ça en temps et en heure.

D'autant que je me souviens que Franck s'était exprimé sur ces 2 amplis....

Merci !

nunusk a écrit :D'autant que je me souviens que Franck s'était exprimé sur ces 2 amplis....

... on a tous des oreilles différentes...

CME a écrit :

nunusk a écrit :D'autant que je me souviens que Franck s'était exprimé sur ces 2 amplis....

... on a tous des oreilles différentes...

Tout à fait d'accord !

Je pense même l'avoir prouver avec ce fil...

Mais avoir des indications m'est précieux et du coup, à force, on sait vers quelles préférences vont les contributeurs du forum. On se fait alors une idée en creux. Et c'est toujours précieux !

Donc, lire des avis potentiellement divergents me nourrit aussi

Autant que les avis convergents m'est avis.

C'est une belle pièce dédiée avec un bon ensemble , le fauteuil ...pour une bonne détente

Ton CR est juste et souvent le changement d'ampli est un mieux mais pas une révolution ,
il y a des modes et des coups de coeur ....

Juste un tableau pour planquer les cables et le radiateur ....et c'est tip top ....


bonnes écoutes ....

Content que les Intro te plaisent toujours autant

@ Ferryboat : Merci !

Il est vrai qu'un tableau est prévu mais je dois d'abord passer par la case tapis...voire sol entier en fibres naturelles. Avec sous-couche "anti-bruit" car ma douce se plaint de ce que j'écoute trop fort...

Si vous avez des conseils pour du matériau qui filtre les sons....

@DSom : bien sûr qu'elles me plaisent ces Intros ! Elles sont vraiment impressionnantes et il y a peu je montrais encore le peu de défauts esthétiques qu'elles ont et pour lesquelles tu étais gêné : quelles traces ?!!!! Elles sont vraiment équilibrées, se bougent facilement, et envoient plein de choses directement à mon âme avide d'émotion !

Et les isos alors, ça donne quoi chez toi ? Ravi, comblé ou bien ?

(et le 52, c'est pour quand ? )

tite931 a écrit :Je ne connais pas le 110; juste que le 140 doit en être assez proche mais avec quelques watts de plus avec 2x70 W sur 4 Ohms contre 2x55W sur 4 Ohms pour le 110.
A priori le 140 devrait avoir une meilleure assise que le 110 ! Après musicalement parlant yo no sais pas.

Grosso modo:
Les 110 ont un redresseur et deux condensateurs de 10000µF pour le filtrage des cartes de puissance + un de 3/4700µF pour le filtrage de l'alim préamp. Il y eu quelques changements de composants selon les années.
Les 140 ont deux redresseurs quatre condensateurs de 4700µF et un de 3700µF; dans cette configuration ils sont réunis sur une carte pisté.
Il y a eu également quelques changements de composants selon les séries.
Les transformateurs des 110 et 140 sont les mêmes, des Holden & Ficher de 200VA, avec un seul enroulement en sortie secondaire.
Sur les 140 plus récent; les transfos sont des Nuvotem.

Merci pour ces précieux éléments ! Même si je m'y entends peu en la matière...

Par ailleurs, quel est ton avis "auditif" sur ces 2 amplis ?

J'ai un 140 chrome qui à les mêmes transistors que les derniers 110. Je pense de mémoire, il y a longtemps que je n'ai plus eu de 110, que les différences ne sont pas importantes; leur personnalité est ressemblante.
Difficile de généralisé les conclusions d'écoutes; déjà entre deux mêmes appareils on peut ressentir quelques différences sans que l'un ou l'autre prenne vraiment le meilleur; et puis c'est sans doute aussi en fonction d'un instant d'une période d'écoute; rien n'est définitif...

Les Isobariks sont aux Intros ce qu'un excellent orchestre philharmonique est à un excellent orchestre de chambre . Je ne reviendrais pas en arrière !
Pour le 52 on verra beaucoup, beaucoup plus tard . Avant il devrait y avoir un Lingo, un Linto, un retippage de la Troïka, peut-être une étape par le 82... et aussi quelques investissements sur le bateau, quelques petits voyages...

J'en conclus que c'est pas mal ces petites enceintes.... Hi hi ! (purée, ça doit être quelque chose ! Vivement mes prochaines vacances là-haut que je m'invite chez toi )

Sinon, je vois que tu gardes le sens des priorités, bravo ! Ben oui, les voyages et le bateau, ce sont des options plutôt sympathiques !

Bon vent (et bonnes écoutes !)

Oui, important le bateau