Nap180 vs Nap140

[ALMO]

J'ai beaucoup aimé la fougue du 180
Au point de ne pas avoir été immédiatement sous le charme du250 quand je l'ai eu. (Même si aujourd'hui j'aurai du mal à faire machine arrière et retourner au 180).
FPM

Avec mes Credos, je me souviens avoir aussi ressenti un effet pas franchement concluent en passant du 180 au 250. Le 180 qui était déjà en place offrait une meilleur séparation des voies avec un beau dynamisme. Avec le 250 Olive la scène était ample avec rondeur et pesanteur, un peu moins de clarté également. Il m'était d’ailleurs arrivé de faire quelques retours au 180. Après environ une bonne semaine le 250 s'était progressivement libéré; l'écoute s'est éclaircie avec des graves bien formés et des harmoniques dans les médium aigus à laquelle on accède moins avec le 180 et qui ressortent encore plus en évidence en écoute vinyles. Aussi une excellente suavité du 250 qui se retrouve principalement dans l'arène des amplis Haut de Gamme. J'ai également possédé en même temps un nap 200 dont j'ai apprécié le polissage des timbres mais, bon, comparé à la maitrise la finesse et la bande passante d'un 250... Le 200 se situe plutôt dans le même créneau que le 180 avec des timbres revus, cependant la manière de jouer du 180 peut-être tout autant appréciée.

[chrisk]

En dehors des considérations musicales liées aux goûts de chacun, le Nap 140 c'est 2x45 W sous 8 Ohms et un transfo de 200 VA, et le Nap180 2x60 W et 300 VA. Le second permet donc de piloter des enceintes plus gourmandes.

Bonjour filip,

Je lisais sur un autre fil, que le nap 180 faisait 430 VA.
Peux-ton comparer ce bloc de puissance (musicalement parlant) à un Nait 5si ?
Je vais récupérer prochainement un nac92/nap 90, le 180 pourrait bien remplacer ce dernier, sachant qu’il peut alimenter le préampli. Trouver une flatcap, relève de la chance....

[filip63]

En dehors des différences existant entre les appareils "olive" comme le 180 et ceux de la série black, dont nous avons souvent parlé ici, le NAP180 sera sûrement un peu plus nerveux, pêchu, que le NAIT5SI. Donc c'est affaire de goût et d'enceintes associées.

[ALMO]

La série Slim-line 92/FC/90 est une série à part entière très musicale dans son intégralité, en remplaçant le 90 par un 180 le point faible deviendra le 92 qui risque de ne pas bien mettre en valeur les qualités du 180; ce dernier sera plus à l'aise avec des enceintes exigeantes, cependant dans la config Slimline avec le 180 une meilleur harmonie de l'ensemble n'est pas garantie. L'ajout d'une Flatcap pour le 92 serait une très bonne chose et renforcerait le fonctionnement en solo du nap 90. Avec un 180 il faudrait, par la suite, changer de préampli soit un 62/72 ou102.

[chrisk]

La série Slim-line 92/FC/90 est une série à part entière très musicale dans son intégralité, en remplaçant le 90 par un 180 le point faible deviendra le 92 qui risque de ne pas bien mettre en valeur les qualités du 180; ce dernier sera plus à l'aise avec des enceintes exigeantes, cependant dans la config Slimline avec le 180 une meilleur harmonie de l'ensemble n'est pas garantie. L'ajout d'une Flatcap pour le 92 serait une très bonne chose et renforcerait le fonctionnement en solo du nap 90. Avec un 180 il faudrait, par la suite, changer de préampli soit un 62/72 ou102.

Merci pour ton retour.
J’avais opté pour la solution du 180 (qui pourrait alimenter le92), en l’absence d’une flat cap.... difficile à trouver. Pour ce qui est du préamp, j’avais lu qu’il fallait préférer le 92 au 32 ou 62 et le 72 au 92.
Je précise également que je vais avoir le couple 90/92 gratuitement, d’ou l’idée (dans un premier temps) d’acheter un ampli (le 180) pouvant alimenter (en l’absence de flatcap) le 92. Dommage que le 250 exige une flat ou hicap.

[chrisk]

En dehors des différences existant entre les appareils "olive" comme le 180 et ceux de la série black, dont nous avons souvent parlé ici, le NAP180 sera sûrement un peu plus nerveux, pêchu, que le NAIT5SI. Donc c'est affaire de goût et d'enceintes associées.

Pas de soucis dans un premier temps, il va alimenter des jmr Folia, puis sans doute des JMR Euterpe Suprême ou éventuellement des Pylon Diamond 25 que j’avais écouté récemment et qui m’avait laissé bonne impression.

[maxwell]

Pour ce qui est du préamp, j’avais lu qu’il fallait préférer le 92 au 32 ou 62 et le 72 au 92.

Hmmm... Tu es sûr d'avoir lu ça?
Le 32 est un SUPER préampli, bien au-dessus d'un 92. Il n'y a même pas de comparaison possible, sincèrement.
Le 62 est lui aussi plus "haut de gamme" que le 92 et je ne crois pas avoir déjà lu que quelqu'un ait jamais préféré le 92 au 62.

Ceci étant, le 92 reste un bon préampli, dans l'absolu. Mais n'oublie pas que c'était juste l'entrée de gamme de Naim, ni plus ni moins.

[le petit bebert]

Bien d'accord avec toi Maxwell.
Le 32 est mon pré-ampli préféré.
c'est ce qui fonctionne avec mon 250.
Je le préfère au 102 et même au 82.
Mais y'a pas de télécommande !
Sinon faut passer au 52...là c'est le top !

[groucho78]

...Pour ce qui est du préamp, j’avais lu qu’il fallait préférer le 92 au 32 ou 62 et le 72 au 92....

Je crains que tu aies mal lu : je pense qu'au contraire, les 32, 42, 62, 72 sont dans tous les cas à préférer au 92 en association avec un autre ampli que le 90

[danielw4]

...Pour ce qui est du préamp, j’avais lu qu’il fallait préférer le 92 au 32 ou 62 et le 72 au 92....

Je crains que tu aies mal lu : je pense qu'au contraire, les 32, 42, 62, 72 sont dans tous les cas à préférer au 92 en association avec un autre ampli que le 90

+1

Le 92 est à associer au 90. C'est d'ailleurs la partie pre ampli du nait3 et le 90 la partie ampli de ce nait3.
92/90 est presque une association fixe ! C'est la slimline.

Le 32 etait le HDG Naim. Il était associé aux 135cb a l'époque, avant la sortie du 52.

[S5-Pro]

...Pour ce qui est du préamp, j’avais lu qu’il fallait préférer le 92 au 32 ou 62 et le 72 au 92....

Je crains que tu aies mal lu : je pense qu'au contraire, les 32, 42, 62, 72 sont dans tous les cas à préférer au 92 en association avec un autre ampli que le 90

Le 92 est à associer au 90. C'est d'ailleurs la partie pre ampli du nait3 et le 90 la partie ampli de ce nait3.
92/90 est presque une association fixe ! C'est la slimline.Le 32 etait le HDG Naim. Il était associé aux 135cb a l'époque, avant la sortie du 52.

+1 avec les commentaires précédents sur le NAC92.
Fais toi donc d'abord plaisir avec le combo 92-90 (avec ou sans flatcap) puis passe à un autre système.
Dans la gamme Naim il y a certaines synergies: par exemple NAC92-NAP90; NAC82 ou NAC102 avec NAP180, NAC32.5 - NAP250 etc ...

[chrisk]

J’hésite encore sur l’achat d’un 72/HICAP pour mon 90/3.

Le petit 90/3 alimente à merveille mes petites JMR Folia Jubilé. Je redécouvre mes enceintes !

Quant au NAC92, j’ai une possibilité d’avoir une carte phono MM NA522 (90euros), ainsi que d’une flat cap 2X (black).

Que pensez vous d’une association olive (nac92), black(flatcap X2) ?

[rico]

Salut,
Je pense que d'acquérir une flatcap n'est pas très opportun si tu ne souhaites pas conserver tes 92/90 (cause futures grosses jmr)
Sinon aucun soucis pour la génération des alims, flatcap, HC, SC, elles fonctionnent très bien quelque soit le système (mis à part les DR qu'il me semble préférable de faire fonctionner avec du black)

... en fait, il y a quand même de légères différences avec la marque des transfos, et certains préfèrent les transfo chrome et premiers olives, de marque Holden&Fischer, mais c'est pour chipoter

[Ivan35]

Bonjour ,

revends ton ensemble et achète un nait1 ou nait2 ; tu auras une excellente entrée phono mm et tu pourras garder tes Folia .

[chrisk]

Bonjour ,

revends ton ensemble et achète un nait1 ou nait2 ; tu auras une excellente entrée phono mm et tu pourras garder tes Folia .

Le Nait2 a été mon premier Naim il y a plus de 25ans, mais revendu depuis bien longtemps (malheureusement)

Et là, je viens juste de trouver une carte phono.